Av Pettersson
Igår fanns en insändare i Södermanlands Nyheter som i högsta grad gällde mig. Mitt namn nämns inte mindre än 8 gånger. Jag har givetvis svarat på SN:s nätdebatt men svaret plockar SN bort eller rättare det bolag som SN lejt ut åsiktsfriheten till. Läs HÄR.
Först insändaren. Läs den nedan eller i original HÄR
Debatten pågår
Tommy Pettersson framlägger med sedvanlig glöd (SN 25 augusti) tesen att man offentligt inte får kritisera islam eller Muhammed. Men det faktum att herr Pettersson, med jämna mellanrum offentligen får säga både det ena och det andra talar emot herr Petterssons framlagda tes. Debatten sker i både gammel- och nymedia.
Att herr Pettersson i sin indignation över påstådd censur har startat en blogg där han och hans vänner ostört säger vad de tycker, är i sig ett exempel på internets publicistiska möjligheter.
Jag kan även upplysa herr Pettersson med vänner om att man folk blir refuserade i redaktörskontrollerad media varje dag. Undertecknad har själv blivit det ett antal gånger. Men att kritik av islam skulle vara speciellt kärt att refusera finns det inga belägg för. Internationellt är islamkritiken representerad av historiker såsom Niall Ferguson och författaren Martin Amis.
I vårt eget land finns det vidare ett politiskt parti som gjort detta till en paradgren. I var och varannan tidning, både här och i stora världen, publiceras inlägg som på ett klokt, provokativt och ibland underhållande sätt, kritiserar islam och Muhammed. Däremot publiceras inte sådana inlägg som strider mot landets lagstiftning eller god publicistisk sed.
Så visst får herr Pettersson med vänner komma till tals. Om deras inlägg såsom det herr Pettersson skrev den 25 augusti är genomtänkt, provokativt och uppmanar till vidare debatt.
David Lindén, doktorand i nutidshistoria vid King’s College i London.
PS Önskar herr Pettersson publiceringsråd skulle mitt vara att vidga repertoaren till mer generell religionskritik. Läsning av anglosaxiska författare såsom Christopher Hitchens, Sam Harris och Richard Dawkins rekommenderas. På vårt eget språk finns alltid Ingmar Hedenius och Christer Sturmark.
Sedan mitt svar som SN inte tolererar utan plockar bort.
David – Din insändare tyder på att du är naiv. Debatten pågår men denna tidning (SN) och många andra censurerar bort helt legitima insändare. Inför valet gick de till och med långt över gränsen genom att motarbeta ett fullt lagligt parti.
Sedan har Lindén ett problem, för jag tror inte han har en aning om vilka insändare jag fått refuserade eller av vilka anledningar men jag kan försäkra dig om att många av dem helt klart håller sig på den sida som kan anses vara acceptabel enligt SN:s regler, men de har fel åsikter enligt framförallt chefredaktör Göran Carstorp som har lite svårt att acceptera dem som inte har rötter i eller åsikter från 68-vänstern.
Vakna upp och inse att vi inte har någon fri debatt. Media sprider det som de tycker är de rätta åsikterna. Den som är intresserad av bloggen Petterssons.bloggsida.se som Herr Lindén rekommenderar kan titta in där. Sök på SN, Carstorp och bilda er en egen uppfattning om debatten.
Pettersson
Jag har givetvis även sänt den som insändare till papperstidningen. Fast där tror jag den berömda snöbollen i helvetet har en större chans att överleva än mina alster.
Lite utanför ämnet men ändå intressant, Södermanlands Nyheter sponsrar ett motionslopp som kallas SN-löpet. Det är bra, motion under trevliga former är aldrig fel. Däremot tycker man att SN kunde vara lite mer sakliga och korrekta med siffrorna. I rubriken står det att över 400 sprang SN-löpet när det i själva verket var 384 st. Jag vet inte om SN har svårt med matematiken eller om man är partisk men partisk ska väl inte en dagstidning vara så….vi får anta att SN inte förvanskar siffror eller hur? De gjorde de inte med Oxelöloppet som avlöpte helgen innan där var 480 inte över femundra.
Och i sedvanlig ordning går det inte att kommentera det som skrivits.
Jättebra diskussioner och debatter man får men den typen av åtgärder…..
Vi hoppas väl att SN:s medarbetare besöker petterssons och inser att de är granskade. Det måste vara svettigt att vara journalist och redaktör idag. För 10 år sedan och knappt det, hade de monopol på alla nyheter. Vi som läst boken ”Världsmästarna” vet vilka lögner media slog i oss på den tiden.
Tacka för att de vill strypa debatten.
Hm doktorand men det är ingen garanti att han är särskilt smart. Hur skulle han herr doktoranden kunna veta vad det stod i dina inlägg som du inte fick publicerat?
Det är tur att du Pettersson har många vänner och det tror jag att det finns dom som är obekväma i. vi har blivit röster som räknas och gör skillnad. Det skrämmer.
Fortsätt med din blåslampa Pettersson.
Media är skitaskraja som vi säger i Skåne. ,)