Av Pettersson
I juni 2004 slog ett gäng afrikanska invandrare två svenska ungdomar som bad dem att sluta vandalisera stadens blomkrukor. De solbrända filmade attacken och kommenterade skrattande den. Så småningom kom bandet i händerna på den svenska polisen. Polisen sänder så småningom videon på tv i november och tittarna identifierat en av angriparna som professionell fotbollsspelare.
─ Pettersson säger att det är ett vanligt fall av vardagsrasism, många nysvenskar hatar allt hos svenskarna utom pengarna.
Hej Carina
Man blir alltid lika frustrerad när personer kopplar ihop galningar med fullt kloka personer. Uppfattningar och åsikter är inte detsamma som sinnesjukdom. Detta har tydligen den hotande Håkan glömt, eller aldrig tänkt tanken på. Skygglappar är bra att ha och rulla ut när argumenten kommer lite för nära den egna, underkuvade, självkännedomen.
Alla kan nog hitta något som man kan använda mot sina meningsmotståndare i ABB’s manifest för Europa. Inte för att jag har eller kommer att läsa skiten men en lite detalj har jag fått mig till livs. ABB ville att kvinnorna skall ha samma status i Europa som de har i den muslimska världen. Underkuvade, marginaliserade barnfödande husmödrar. ”stutsa mellan spisen och sängen” skulle man bryskt kunna citera mindre verbaliserade personer men i sak verkar det stämma. Med samma tankebana skulle det då inte kunna dröja länge tills någon skyller muslimska terrordåd på ABB. De är ju meningsfränder och säkert inspirerade av ABB eller tvärtom. Nu blev det lite märkligt eller hur. Vem är god och vem är det inte. Såklart beror det helt och hållet på vem som tänker.
Tillbaka till hotet. Håkan hotar dig och alla som ingår i samma, om jag förstår Håkan rätt, meningsfrändekrets. Vad ni då skulle vara feörenade i för mening framgår inte men man kunde väl gissa att det rör sig om massmedias oblyga sätt att behandla folk olika. Ursprungssvenskar ges större identifikationsdetaljer för mediakonsumenter att komma närmre grupptillhörigheten hos den än nysvenskar. Enda gången man kan läsa sig till att det rör sig om nysvenskar eller ickesvenskar är när det står: Hotas av/dömd till UTVISNING. Då kan vi förstå att det är ickesvenskar.
Jag tycker det är förskräckligt att bli hotad för sina åsikters skull. Håkans våldshot pekar med all önskvärd tydlighet att argumenten för sin sak tagit slut. I sin frustration att inte hitta argumenten för sin åsikt gör att han vacklar i åsikten vilket då skulle kunna medföra att han kanske inte kan tillhöra den kretsen som givit honom åsikterna/argumenten och detta skulle då betyda att han står ute i kylan. Denna frustration av uppvaknande och socialt umgängesbehov tar han ut genom våld och hot om våld. Alternativet skulle vara att acceptera mognaden och tvivlen. Processen kan vara tuff och medföra utanförskap under en tid. Detta är under alla betingelser bättre än att hota och kanske verkställa våld mot personer med annan uppfattning än den ”egna”.
Avslutningsvis vill/kan jag inte acceptera att bli hotad för mina åsikters skull och jag tycker inte att du skall göra detsamma.
Stå på dig Carina
Det här hotet kom på min blogg:
”Någon vandaliserade Landskrona Station. eftersom ingen är gripen så måste det alltså varit en sv-skalle enligt er logik.
Samtidigt tog en av era meningsfränder livet av 70 norrmän för ett par veckor sedan.
Själv skulle jag ligga lågt ett tag om jag tillhörde er krets.
//Håkan”
Något som vi invandrarkritiska måste finna oss i, att bli hotade till livet av vettvillingar på vänsterkanten.