Av Olli Rein
Så var det återigen dags att ta nya tag för att besegra de mörkrets krafter som vill inskränka yttrandefriheten och införa censur. En av dessa är filosofiprofessorn Torbjörn Tännsjö, som varit kommunist sedan 1970 och fortfarande är medlem i Vänsterpartiet. Han har kommit ut med en artikel i DN den 31 juli 2011. Det är ett tidens tecken att artikeln inte kan kommenteras!
Censur och totalitärt styre är dock inte främmande för personer som Torbjörn Tännsjö. Jag tycker att om en filosofiprofessor i en artikel föreslår inskränkningar av yttrandefriheten, så är det ett renlighetshetskrav att informera om att man varit kommunist i 40 år! Såvida man inte vill inbilla allmänheten att man är politiskt neutral! Särskilt när censuren riktas mot Sverigedemokraterna, hans politiska motpol, skriver bloggen Klartexten.
Det vi kan göra är att visa vår sympati med dem, som likt konstnären Lars Vilks lever under dödshot. Denne man är värd all vår aktning i hans kamp för yttrandefriheten och åsiktsfriheten. Utan sådana som han står vi utan både ledare och ideologisk kraft, mot de mörkrets krafter som vill vrida klockan tillbaka till Medeltiden. Därför ska vi istället sluta upp bakom Lars Vilks och hans kamp för våra rättigheter. Demokratins grunder måste försvaras, vi får aldrig ge upp, aldrig någonsin!
Tråkigt Lisa, men det är sånt som händer oss alla ibland. Det bästa är att alltid ta en kopia på inlägget, redan innan det blir för långt och lägga det i Microsoft Word eller liknande. Då kan man ju också rätta inlägget och få det nästan felfritt i teknisk mening. Att jag skriver nästan, beror på att en del tar inte ens rättstavningsprogrammet, utan därför måste man alltid läsa igenom texten någon, eller några gånger. Men om man gör så, eller kopierar det i webbläsaren i musen, innan man skickar det, så har man ju en kopia. Sista chansen på vår enkla men då och då känsliga kommentarfunktion, är att gå upp till pilen längst ut till vänster på adressfältet och klicka på den, då kommer nästan alltid kommentaren tillbaka i kommentarsfältet. Man lär ju sig sina egna system och deras brister, så jag brukar alltid klicka på ljudknappen, när jag ska skriva koden, där läses den aktuella koden upp, den som visas är inte alltid den rätta nämligen. Jag vet inte om det går lika bra med små bokstäver, då jag alltid kört med de stora som visas, men om inte första tecknet läses upp, så får du klicka fram nästa kod, med knappen under högtalaren. Då är du i fas med systemet. Det är tråkigt att jag inte fick läsa ditt inlägg, det var säkert det bästa du skrivit, men förhoppningsvis träffas vi här eller någon annan stans igen. Tills dess ska du ha en fortsatt skön sommar. Mvh //Olli Rein, som tackar för en anständig debatt i ett svårt ämne, och nej jag håller inte alltid med Lars Vilks eller beundrar hans konst, men jag beundrar hans kanske dumdristiga mod att anse att det han tycker, ska han också ha sin fulla rätt att uttrycka.
PS jag provade med enbart små bokstäver när jag skulle skicka det här inlägget, som jag har kopia till, och det funkade faktiskt lika bra som med bara stora. Men det är ju inte säkert att det går på alla system.
ollirein: Jag skrev ett långt svar till dig men i och med att jag postade så kom det upp ett error och något om cockies och vips var hela inlägget borta. Suck!
Nu orkar jag inte börja om från början så jag får väl tacka för debatten, även om vi har olika åsikter.
Vi återknyter till Lars Vilks rondellhundar, som ju är det som ska debatteras här, eller hur Lisa?
Muhammedteckningarna skriver du om Lisa. Lars Viks gjorde en rondellhund. Det var tecknarna på Jyllandsposten som ritade Muhammedteckningarna. De teckningarna var ju inte ens lika varandra och jag upprepar min fråga. Finns det något porträtt målat av Muhammed från hans livstid? Om inte det finns, hur ska man då kunna veta att Lars Vilks gjort rondellhundar av just profeten Muhammed? Eller att Jyllandspostens teckningar föreställande ett antal olika fiktiva arabiska terrorister, alla får stå för just profeten Muhammed, trots att det är vanliga arabiska ansikten som avbildats. Hur förklarar du att detta kan bli till dödshot, och att upplopp och skadegörelser på Nordiska ambassader sker flera månader efter teckningarna av araber som terrorister har publicerats? Hade Sverige någon skuld? Hade Norge någon skuld? Hade ens staten Danmark någon skuld?
Lisa när ska ni muslimkramare lära er att var och en tar ansvar för sina egna handlingar.
Anpassa sig till förolämpningar?
Det skulle inte jag göra.
Och åka hem igen.
Många muslimer har väl fått svenskt medborgarskap och deras barn är födda här.
Jag antar väl att teckningarna är lik Muhammed, eftersom de till och med på Wikipedia kallas för Muhammedteckningarna. Det var väl det som var vitsen med det hela.
Nej jag tycker ingen ska få bli hotad även om Vilks nästan bad om att få bli det.
Jag tycker även att det är hemskt att så många svenska kvinnor hotas av sina egna partners och misshandlas, plus att ca 16 st blir ihjälslagna varje år. De får oftast ingen eller mycket litet skydd från polisen.
Hot är alltid fel, även mot sådana som Vilks som går in för att få folk emot sig.
Vad har han egentligen åstadkommit med sitt beteende – absolut ingenting.
Eller lika mycket som tokkristna präster som bränner koraner.
Muslimerna får väl som alla andra grupper i samhället anpassa sig till den verklighet som råder här. Om inte så får dom väl åka hem igen då.
Jag frågade om rondellhundarna var lika Muhammed? Det svarade du inte på. Såvida inte ditt uttalande om, att de var så dåliga att en tolvåring kunde ha gjort dem, var ditt svar. Men då har jag ingen förståelse för att någon kan bli upprörd för något annat än att konstverket var dåligt. Där kommer smaken in och den är som bekant som baken delad.
Om någon hotar dig Lisa med döden, är det då också ditt fel. Jag måste väl i dina ögon då vara pervers, då jag anser att det är den som uttalar dödshoten, som vållar samhällets utgifter för att ha en viss bevakning på den dödshotade. Men du kanske tycker att man ska låta alla brottslingar få som dom vill, annars kostar det ju pengar för staten. Vad ska då polisen vara till, kanske övergå till åsiktsregistrering så att samhället får åsiktspoliser. Dina drömsamhällen finns här i vår värld, och de är i de allra flesta fall socialistiska eller i vissa högerextremistiska. Jag vill inte ha något av dessa samhällssystem, tack! Det går så bra med demokrati bara alla lyssnar och ingen begär förmåner långt över vad alla andra får.
”En konstnär i sitt skapande” var väl att ta i. De där teckningarna skulle en 12-åring klara av att göra.
Lars Vilks har ju själv berättat att han gjorde dem för att se hur långt han kunde gå. Han hade nog blivit ganska besviken om det inte blivit någon reaktion alls.
Jag anser att bilderna var en ren förolämpning mot muslimers tro. Och framförallt var de så onödiga. Det sårade så många muslimer och gjorde en del fly förbannade.
Dessutom har dessa provokationer från Vilks kostat svenska samhället en massa pengar i form av säkerhetsåtgärder till honom.
Lisa lilla, vad har muslimerna att göra med vad en konstnär i sitt skapande kommit fram till? Finns det ö.h. taget några bilder på Muhammed från hans tid, som man kan jämföra med, eller är det en arab vilken som helst som Lars Vilks har avporträtterat som rondellhund? Det kan väl knappast kallas för en skymf mot Muhammad och därför trigga alla galna muslimer till det de har gjort mot konstnären Lars Vilks?
Man kan göra sig känd på litet av varje.
Är man en ganska usel konstnär så kan man bli känd av att rita fula, spretiga rondellhundar i syfte att reta gallfeber på muslimer.