Av Pettersson
Polisen rapporterar att vid tre tillfällen det senaste dygnet har bilägare rånats på värdefulla bilar.
─ Gemensamt vid samtliga tillfällen är att rånarna varit mörkhyade yngre män beväpnade med pistol skriver Stefan Färdigs vid polisens ledningscentral.
─ Gemensamt vid samtliga tillfällen är att rånarna varit yngre män beväpnade med pistol påstår tidningarna att Färdigs sagt. Bland annat SvD HÄR.
Ett ord har en tendens att försvinna från polisen till tidningarnas rapportering, undrar om det är utrymmesbrist?
─ Pettersson säger att det inte borde vara långt borta innan PK-media åker dit för skyddande av brottslingar och motarbetande av myndigheter. Polisen försöker och media saboterar.
Några polistelegram nedan.
Löpsedel, rubrik och ingress skall ha täckning i texten.
Så står det i de pressetiska reglerna. Där rök genast AB, Expressen och GP. Oftast är löpet klart överdrivet i förhållande till vad det står i artiklarna inne i tidningen.
Är inte det att lura folk, så vet inte jag vad lurendrejeri är. I en undersökning av SCB har jag för mig att journalisterna hade lägst trovärdighet av alla yrkesgrupper i Sverige. Jag har också för mig att ca 4 % hade förtroende för dagens journalister, och att beg. bilhandlaren med kontoret på fickan, hade dubbelt så stort förtroende bland de som hade svarat SCB.
Är det någon som vet var denna undersökning finns att hitta, så släng gärna in den här där den passar som fisken i vattnet.
I ett signalement saknar knappast hudfärgen, hårfärgen och andra igenkänningsmärken från etnisk ras relevans, och det är inget som i det skedet av utredningen kopplas ihop med någon särskild person. Däremot har hudfärgen givetvis betydelse vid efterspaningen av brottslingarna, så det faller utanför pressetiken, som vi inte är bundna av, då vi inte skrivit under journalisternas etikregler, eftersom vi inte är journalister utan bloggskribenter.
Ledsen Daniel, men du kan stoppa upp dina etikregler i stolgången.
Journalister som utelämnar dessa uppgifter borde dock ställas inför domstol för skyddande av brottsling, som vi mycket riktigt tidigare har skrivit.
Herr Pettersson och Co verkar ha dålig koll på de pressetiska reglerna journalister bör förhålla sig till. Ett lite tips ta och läs på lite.
”Framhäv inte berörda personers etniska ursprung, kön, nationalitet, yrke, politisk tillhörighet, religiös åskådning eller sexuell läggning om det saknar betydelse i sammanhanget och är missaktande”.
Herr Daniel v isar med sin kommentar att han inte har en aning om att pressen har slutat rapportera korrekt utan att de numera försöker styra nyheterna till vad de anser vara ”rätt” nyheter. En sådan press är varken fri eller oberoende och har för länge sedan slutat granska sakligt.
Om 100 % av våldtäkterna i Oslo begås av icke västerlänningar så saknar det inte betydelse, om 3 bilägare blir av med sina bilar och samtliga bilrånare är mörkhyade så har det naturligtvis betydelse. När Malmöpolisen rapporterar att 80 % av de yrkeskriminella är invandrare har det stor betydelse för debatten om invandringen, rapporteras inte sådana fakta så rapporterar inte pressen korrekt och allsidigt och har förbrukat sitt förtroende.
Pressens första och viktigaste uppgift är att ge korrekta och allsidiga nyheter.
1. Massmediernas roll i samhället och allmänhetens förtroende för dessa medier kräver korrekt och allsidig nyhetsförmedling.
http://www.po.se/regler
Herr Daniel vet förbannat väl att pressen använder etnicitet precis som det passar dem, det går knappast en dag utan någon tidning har en löpsedel där det står ”svensk” om någon människa som gjort något sattyg i vår galna värld.
Vad är det för fel på journalister nuförtiden?
Varför motarbetar de lag och ordning?
För er information så gjorde jag min medborgerliga plikt i tisdags. Jag ringde polisen och informerade dem om att de brittiska ”asfaltläggarna” härjar i vårt område (Malmö).
Polisen var tacksam och ville ha ett signalement för hur skall man annars kunna leta rätt på dem?
Journalist kåren har blivit rent skruvade och samhällsfarliga.
Eva-Marie
Du har rätt Pettersson, polisen borde ta in alla som inte rapporterar signalementen som polisen och andra har uppgett.Det handlar faktiskt om skyddande av brottsling. Ingen förutom de kriminella tjänar något på det. Endast tjuvarna och andra som inte har rent mjöl i påsen får någon fördel.