Av Stefan K
Alla minns väl SD:s valfilm som retade upp pk-Sverige så de nästan kreverade av ilska.
Alla kanske inte minns Socialdemokraternas valfilm från 1991, men nog finns det skäl att debattera den?
SD:s valfilm från 2006 minns jag inga diskussioner om, men å andra sidan trodde väl ingen att de på allvar skulle konkurrera om en riksdagsplats.
Pettersson 1-0 till dig, dessa ”solidariska” politiker. De lever inte som de lär har det visat sig många gånger och dera kompisar i facktopparna inte att förglömma,de skor sig med både feta löner och pensioner som deras medlemmar endats kan drömma om.
Att vara (S)ett förutsättande för att vara i LO toppen.
Socialdemokraterna är nog inte rätt gäng för att skryta över solidaritet. Alla skulle med påstod de men de lämnade halva befolkning kvar på perrongen när de körde iväg. Trots att de gjorde tidtabell, prislista och körde själva under många år.
Dagens debatt om utförsäkrade är också fånig, inte för de som utförsäkras, men dagens regler kommer från ett socialdemokratiskt förslag som borgarna genomförde. Bara detaljer skiljer. Ynkligt med pajkastning i stället för att de gör något bra och gör upp om det.
Minns ni inte hur det var så läs gamla länkar om tiotusentals utförsäkrade, jakt på cancersjuka, folk som blev behandlade som pingpong bollar under det gamla gänget.
Skitpolitiker som skyller på varandra i stället för att lösa problemen.
http://petterssons.bloggsida.se/politik/en-omansklig-regering
Hej Stefan K,alla de tre filmerna var faktiskt väldigt bra.
Det handlar om prioriteringar, det är politikens kärna.
Vilket samhälle vill vi ha? Egoistisk-solidarisk,
värna de våra som byggt upp landet och betalat för sig- ge till de som nyss kommit, först?
Vara stolt för sitt land och värna det- ge bort landet till, ja till vem?
Hela tiden prioriteringar, inget konstigt alls.
Bra Stefan här ser vi tydligt att det inte är ”farligt” att göra tydlig reklamfilm om vilket samhälle vi vill ha.