Av Pettersson

Den största anledningen till regeringens massinvandringspolitik är att befolkningen blir äldre och att allt färre som arbetar ska försörja allt fler äldre. Den anledningen håller inte, dels blir vårdkostnaderna inte högre med en äldre befolkning, dels arbetar inte tillräckligt många av de nya svenska kulturberikarna.

Det prats om ”finansieringsgap” ”äldrechock” ”kostnadsexplosion” Redan Tage Erlander pratade om de stigande förvändningarnas missnöje och Pär Nuder om ”köttberget” av 40-talister som 60-talisterna ska försörja.

Sveriges kommuner och landsting skattechock och DN skriver om kurvan som skakar politikerna. ─ De vilseleder, ljuger och sprider myter.

I Sverige ligger vårdkostnaderna på knappt 8 % och det har de gjort sedan 1970-talet, fakta är att de till och med sjunkit något sedan 1980-talet i förhållande till BNP. I Sverige beräknas vårdkostnaderna i IMF:s optimistiska scenario sjunka med 0,4 % och i en mindre optimistisk prognos öka till 8,3 %.

Att då tala om en kostnadsexplosion är bluff om det nu inte är så att det blir de allt fler äldre invandrarna som blir ”äldrechocken” med den vanan de fått av att ställa krav utan att bidra med något tillbaka till samhället.

Prognos för ökningen av vårdkostnadernas andel av BNP 2010-2030 bland världens industrialiserade länder. Läs mer på Fokus 

─ Pettersson vill klargöra att han inte är emot invandrare. Vi ska ta emot FLYKTINGAR enligt internationella överenskommelser men vi ska inte vara socialbyrå åt hela världens muslimer.