De är inte räddarna i nöden *uppdaterat

Av Stefan K

Invandring räddar inte välfärden.

För två veckor sedan kom den stora utredningen ”Välfärd och migration” som beskrivs som ”den tjockaste offentliga utredningen på mycket lång tid” och  behandlar landets framtid.

I den sägs att en arbetskraftsinvandring är nödvändig, men att kunskapen hos invandrare från Afrika och Asien är så pass dålig att deras delaktighet på arbetsmarknaden ger en allvarlig ekonomisk belastning i välfärden. Halva vinsten på den nya pensionsreformen (ca 30 miljarder) riskerar att ätas upp. Staten bör med olika medel locka välutbildad arbetskraft som går direkt in på arbetsmarknaden och samtidigt strama åt tillströmningen av invandrare med låg kompetens. Man vill också fortsätta med den åtstramande humanitära invandringen och förslag på försörjningskrav vid anhörighetsinvandring föreslås. Som om det inte vore nog så vill man göra socialförsäkringssystemen mindre generösa, försvåra att bidrag förs ut ur landet och stimulera invandrade kvinnor att deltaga i arbetslivet istället för att välja en hemmatillvaro med olika bidrag.

Verkar dessa åtgärder vara hämtade ur en våt dröm eller tagna från era egna önskemål om ett framtida samhälle? Då blir ni nog besvikna när jag berättar att ovan nämnda utredning är gjord i Norge.

Dock har den norska regeringens nya politik redan fått konsekvenser för Sverige. När Jens Stoltenberg presenterade höstbudgeten konstaterade han att de ogrundade asylansökningarna hade sjunkit från 18 000 till 10 000 och att de norska skattebetalarna sparat 2,5 miljarder på detta. Dessvärre konstateras att Sverige får ta smällen när Norge nu blir mindre attraktivt för asylsökare och dessa istället vänder sig hit. Om norska skattebetalare tjänar 2,5 miljarder, kan vi väl räkna med att svenska samtidigt förlorar samma summa.

Nu har Holland, Danmark, Australien, Norge och nu senast Kanada presenterat siffror som säger att pågående invandringspolitik kostar mer än den smakar. Hur länge tänker våra politiker hävda motsatsen och hur länge tänker vår gammelmedia undanhålla oss en grävande journalistik i ämnet?

Källa 1: Den norska regeringen utredning

*Källa 2: Hela utredningen i pdf-format

Källa 3: Svenska Dagbladet

Dessa kvinnor lär i framtiden köa förgäves till det norska bidragsparadiset, men i Sverige lär de även fortsättningsvis vara välkomna. Nu verkar det dock som att de inte är lika oumbärliga för vår framtid som tidigare hävdats, så vad tänker man nu försvara Europas mest extrema flyktingpolitik med?

3 thoughts on “De är inte räddarna i nöden *uppdaterat

  1. Jens Stoltenberg säger att antalet ogrundade asylansökningar hade minskats från 18 000 till 10 000 och ”på detta sparar staten 2,5 miljarder kronor”. Eftersom Stoltenberg talar om statsbudgeten och räknar i hårdvalutan NOK blir kostnaden SEK 356 000 per person och år eller 975 kr per dygn. Alltså, långt ifrån det som en del mindre välinformerade i konungariket Sverige, kallar ”vinstmaskiner”. År 2010 var antalet asylsökande i Sverige 31 819 personer. Av dessa var 2 393 ensamkommande flyktingbarn. Om kostnaden beräknas vara den samma som i Norge så blir den totala årliga kostnaden 11,3 miljarder. Troligtvis blir den ännu större eftersom de ensamkommande skäggbarnen kostar minst 1 900 kr per person och dygn. Enbart dessa kostar därför 1.7 mdr.

KommenteraAvbryt svar