Av Pettersson
Denna något provocerade rubrik dristar jag mig till att skriva fast vi inte vet hur katastrofen i Japan slutar ännu.
I Tjernobyl beräknas ett 50-tal människor ha dött direkt av olyckan och FN beräknar att c:a 4000 dött i förtid på grund av strålningen.
I Harrisburg har ingen kunnat härleda ett enda dödsfall till kärnkraftsolyckan.
I Banqiao dog c:a 26 000 människor direkt och 145 000 beräknas ha dött av svält och runt 10 miljoner människor berördes av katastrofen. Har ni inte hört talas om den olyckan beror det nog på att det var en vattenkraftsolycka och sådant nämner aldrig kärnkraftsmotståndare eller miljövännerna. 1975 regnade det lika mycket på ett dygn som normalt på ett år över Banqiao och vattenkraftsdammen kollapsade och svepte ned över dalgången som en inlands tsunami.
I Sajano-Sjusjenskaja, Ryssland smällde det ordentligt i turbinhallen som översvämmades. 75 personer dog på fläcken.
American Lung Association rapporterar att det dör runt 13 000 personer om året på grund av utsläppen från USA kolkraftverk.
I Kina dör tusentals arbetare varje år i kolgruvorna. 2002 var ett hemskt år med 6 995 döda. Förra året dog 2433 personer i kolgruveolyckor. I genomsnitt dör alltså sex kineser varje dag i någon kolgruva. Det enda vi vet om dessa officiella siffror från Kina är att kineserna inte överdriver.
Miljörörelser jublar naturligtvis över kärnkraftsolyckan i Japan och vill det sig illa blir haveriet i Fukushima ett stor miljökatastrof genom att kärnkraft avvecklas och ersätts med den betydligt farligare brunkolen.
Apropå utsläpp så dör ett par tusen människor i Sverige varje år av de utsläpp som trafiken orsakar och de utsläpp vi själva gör påverkar klimatet, framförallt veganer släpper ut mycket växthusgaser. Prova att äta de miljöfarliga ämnena bruna bönor eller ärtsoppa får ni se.
─ Så var det med det och då har Pettersson ändå inte nämnt växthuseffekten eller jetsetekologen Maria Wetterstrand som pendlar med jetplan mellan Helsingfors och Stockholm men är emot utsläpp.

[…] http://petterssonsblogg.se/2011/03/20/vattenkraft-och-kolkraft-ar-farligare-an-karnkraft/ […]
Intressant vinkling, om herr Petterssons påståenden stämmer så är jag böjd att hålla med. Till statistiken runt kärnkraften bör man dock även få med ev olyckor runt brytningen av uran och ev transport/hanteringsskador.
Om man hade detta och kunde jämföra det statistiskt de senaste 25 åren så blev detta inlägg än mer intressant. Utifrån denna statistik kunde man sedan göra en riskbedömning och bedöma sannolikheten för katastrofer. Om någon kunnig känner sig manad att ta upp den kastade handsken så varsågod. Själv har jag varken tid eller tillräcklig kunskap för att göra jobbet.