Dessa 3 ekonomiska system är mycket olika.

Islamismen, är en politisk lära som anser att islam är en objektiv sanning med ett lagsystem som är den enda samhällsordning som förmår upprätta ordningen. Koranen som skrevs för 1400 år sedan är den allenarådande sanningen. En annan sanning är att koranen verkar kunna tolkas hur som helst av vilken gudsman som helst. Tur att vi brutit gudsmännens makt i vår delav världen för deras lagar och bok var inte ett dugg bättre.   

Socialism är ett system som syftar till att skapa det klasslösa samhället, där produktionsmedlen styrs eller ägs av staten och kollektivet. Fokus är största möjliga jämlikhet mellan individer och grupper av människor. Regeringen ser oftast till kollektivets behov och inte till individen.

Kapitalism är ett ekonomiskt system karakteriserat av privat ägande och kontroll över produktionen. Prissättning avgörs mestadels genom konkurrens. Överskottet av produktionen går till ägarna och att investera i ny produktion och inte till att bygga pyramider och katedraler som i gamla system. Regeringens uppgift är att skydda privat ägande och se till att lagar följs.

Det finns och har aldrig funnits renodlade islamistiska, socialistiska eller kapitalistiska stater. ─ Vid en jämförelse mellan dessa system tycker i varje fall jag att islamismen tillhör forntiden, att socialismen verkar bäst i teorin men i praktiken visar verkligheten att kapitalismen är förkrossande överlägsen. 

Islamska länder ligger klart sist när det gäller både mänskliga rättigheter och ekonomisk utvecklig trots enorma resurser. En konstig sak med islam och islamister det är när man kritiserar detta system får man oftast till svar att alla muslimer inte är dumma ─ när det gäller socialism och kapitalism är det ingen som försvarar och säger att alla socialister eller alla kapitalister är inte dumma. Märkligt!

Jag säger inte att alla muslimer är dumma men de som tror att islam, mänskliga rättigheter och demokrati går att förena är det!

Socialismen där vi alla ska dela lika låter sympatiskt, men tyvärr liknar det islamismen, det blir väldigt lite att dela på så de flesta förblir fattiga. Kapitalismen däremot, som i teorin låter hård och kall, där den starkaste tar allt har visat sig vara överlägsen alla andra system som provats sedan tidernas begynnelse. Trots stora brister på en del håll går det framåt överallt med mänskliga fri- och rättigheter och demokrati.

– I stället för att öka fattigdom och förtryck har kapitalism för det mesta avskaffat den. De rika blir rikare men det blir de fattiga också. Under socialismens blir alla fattigare utom den politiska ledningen och de korrumperade.

Ett exempel är att en fattig amerikan har satellit TV, DVD, luftkonditionering, bil, mikrovågsugn, kyl och frys, spis, tvättmaskin och kan utan sjukförsäkring få akut vård. En fattig amerikan kan säga vad han vill, protestera och försöka förbättra sina villkor. 

En fattig i Kuba, Kina eller Nordkorea har inte en bråkdel av ovanstående och gör bäst i att hålla käften annars hamnar han i något arbetsläger.

Istället för att vara human och fredlig har socialismen nästan alltid urartat till diktatur och förtryck och bedrivit aggression och våld mot andra länder.

Klasskamp är en illusion som inte finns, förtryckare och förtryckta, om den ena får en stor bit ur tårtan får den andra en mycket mindre, det stämmer i de islamistiska och socialistiska länderna med det förbehållet att det kanske inte blir någon tårta alls eftersom så få vill arbeta som bagare.  

I ett bra kapitalistiskt system däremot får alla stora bitar men någon kanske får två eller t.o.m. en hel tårta men ingen blir utan.

─ Det är skillnad det!

Nedan en tårta som räcker till alla skapad av det kapitalistiska överskottet.