Janne Josefsson har fel…

I föregånde inlägg påstår Janne Josefsson att Sverige tar emot dubbelt så många flyktingar som Tyskland, Frankrike och Danmark jämfört med antalet invånare. Det stämmer inte på långa vägar. 5-8 gånger mer än jämförbara länder är en bättre siffra. 

Jag skulle vilja att ni läser siffrorna nedan som kommer från UNHCR och gäller antalet asylsökande åren 2007- 2009.     

Sverige tog då emot 84 910 asylsökande. Skulle andra länder vara lika duktiga som Sverige i förhållande till invånarantal blev siffrorna enligt nedan. Tänk dessutom på att antalet asylsökande bara är en liten del av alla som kommer till vårt land. Den stora gruppen övriga är anhöriginvandring. 

Frankrike tog emot 106 770 och borde ha tagit emot 580 128 för att vara lika duktiga som Sverige.
Storbritannien 89 460 borde ha tagit emot 553 380.
Tyskland: 68 900 borde ha varit 750 228
Finland: 11 360 borde ha varit 48 531
Italien: 61 970 borde ha varit 565 868
Nederländerna: 35 410 borde ha varit 150 878
Danmark: 7 960 borde ha varit 49 788
Polen: 25 000 borde ha varit 350 716
Belgien: 40 560 borde ha varit 94 623
Irland: 10 550 borde ha varit 37 414
Österrike: 40 590 borde ha varit 74 660
Grekland: 60 920 borde ha varit 102 499
Spanien: 15 180 borde ha varit 368 289
Portugal: 520 borde ha varit 96 905

Vi kan ta ovanstående på ett annat sätt också. Det är ingen tvekan om att Sverige är bäst i Europa.  

Antal asylsökande i EU 2007 – 2009 per miljon invånare.

Källa UNHCR.

  1. Sverige                    9 105
  2. Grekland                 5 411
  3. Österrike                 4 950
  4. Belgien                     3 902
  5. Irland                       2 567
  6. Nederländerna       2 136
  7. Finland                    2 131
  8. Frankrike                1 675
  9. Storbritannien        1 471
  10. Danmark                 1 455
  11. Italien                      997
  12. Tyskland                 836
  13. Polen                       649
  14. Spanien                   375
  15. Portugal                  48

 Jag vill ställa frågan. Vem är extremast, de som vill minska invandringen eller de som tycker att Sverige ska ta emot mångdubbelt fler asylsökande än jämförbara länder?

4 thoughts on “Janne Josefsson har fel…

  1. Jag tror det beror på två saker.

    1. Svenska politiker har dåligt samvete för att de vände grannländerna ryggen (svek) under andra världskriget.

    2. Svenska flumvänstern ser massinvandringen som ett verktyg i att montera ner borgarsamhället vilket de försökt med sedan 1968 och tidigare bara delvis lyckats med. De vill helt enkelt snabba på västvärldens (konsumtionssamhällets) förfall.

    Priset får vi alla betala. Först judar, sedan kvinnor, sedan sexuellt avvikande och slutligen alla de som inte vill leva i ett arabland. Vänstern kan nog också vänta sig sin beskärda del vad det lider.

    Vi befinner oss en bit in i andra fasen, judarna flyr redan och förtrycket mot kvinnor eskalerar årligen. Det förtigs så mycket som möjligt i media, men det pågår nu.

    De som inte vill leva i ett arabland bör nog börja se sig om att flytta ut, jag tror inte utvecklingen går att vända. Det finns allt för mycket vänsterkrafter i detta land för att det ska finnas hopp.

  2. Cavatus – A Swedish citizen, born Stockholm more than half a century ago. Now living in the countryside about an hour away from the capital.
    Cavatus skriver:

    Tack för en bra blogg! Dina siffror är talande. Har belyst detta på min engelska blogg.

    Det finns en flygbladskampanj som syftar till att sprida kunskap hos invånarna att det finns ocensurerade nyheter på nätet. http://www.korta.nu/flygblad. Det finns ett stort urval att välja bland. Sprid gärna dessa flygblad!

    Om man även kan tänka sig att operera från tangentbordet kan man skicka mejl till sina vänner. I följande fil finns anvisningar hur man gör och vad man kan skriva, även hur man gör om man inte vill lämna ut sin identitet.

    http://www.box.net/shared/pdnqcto9qx

  3. Inte nog med detta Tommy.
    Jag har sett siffror (minns ej var) som säger att Sverige tar emot flest ensamma flyktingbarn, flest kvotflyktingar och dessutom ger vi mest i bistånd.

    Frågan är given:
    Varför vill svenska politiker leka världssamvete? Har de dåligt samvete för något eller finns det något i grunden som vi inte får veta?

    • Vi ger mest i bistånd det är helt klart, se min inlägg om Rädda Afrika tidigare. Om vi tar emot flest unga män som här kallas barn vet jag ej men det är nog troligt, det brukar sprida sig vilket som är det bästa ”slapparlandet” med minst kontroll.

      FN:s kvotflyktingar har jag inte kontroll på om vi är värst eller bäst men ställer mig lite tveksam. FN borde väl dela upp dessa något så när jämt.
      De som kommer hit som kvotflyktingar är knappt 6 % av det totala antalet. Här finns det en tabell från migartionsverket.

      http://petterssons.bloggsida.se/politik/de-forbjudna-orden-i-debatten

Lämna ett svar till CavatusAvbryt svar