INVANDRARBROTT. Ni vet att det i vissa kretsar påstår att brottsligheten bland invandrare beror på socioekonomiska effekter och att ALLA utredningar pekade på samma sak. Det stämmer inte, det finns utredningar som visar på att brottsligheten beror på kulturarv och att det är stor skillnad på var människor kommer ifrån. Exempelvis Sydostasien och Mena-området.
Filmen visar på en öppenheten från SvT när det gäller att prata och diskutera problemen mellan invandring och brottslighet. Det sägs bland annat att av de anmälda våldtäkterna är 70 procent utlänningar, vidare påstås att många av dem som kommer hit varit kriminella redan i hemlandet och under en längre tid har vi stoppat huvud i sanden över problemen med invandringen.
En rumänsk invandrare, säger att Sverige med sina låga straff importerar brottslighet och att hon har landsmän med ett mycket tvivelaktigt leverne…Lyssna på Jerzy Sarnecki, han satt i SVT, då som nu.
1989 var för övrigt året då den socialdemokratiska regeringen stängde gränsen – Sverige var fullt. Moderaterna stödde beslutet, ingen kallade den tidens politiker för rasister trots att de gjorde det Jimmie Åkesson vill göra…
Tänk att ”de biter den hand som FÖDER dem”——–hur står det till med förnuftet ?
Känner de sig så skyddade, så säkra att de kan spotta på de som gör deras liv från skattemedel möjlig………förakt !
Det visar ju att våra politiker visste och räknade med att brottsligheten skulle öka med ökad invandring, det var inte för ingenting som man förbjöd statistik som bevisade det.
JUST DET!
Samma sak tex med de kommuner som har gratis kollektivtrafik, det har heller aldrig varit aktuellt tidigare!
Det är bara att inse att ”våra” politiker arbetar emot det svenska folket och stick i stäv med de svenska skattebetalarnas intressen!
Då var ändå brottligheten bland blattar en liten fjärt av vad den är idag. 1989 var väl muslimer en liten del av invandrarna idag är det ju tvärtom.
Det är väldigt populärt idag att anklaga de som vill rädda landet för att vara nazister och fascister.
Men, det tycks vara väldigt lämpligt att glömma historien, som i exemplet ovan!
SD var inte ens påtänkt, och ändå fanns det tankar om att landet var fullt och problematiken med kriminella.
Och att (S) har starka nazistband i historien läser man aldrig om i gammelmedia, eller hör från SVT/SR.
Tacka vet jag alternativmedia som lyfter fram sanningen!!!
Etablissemanget i Sverige silar mygg och sväljer kameler!
http://everykindapeople.blogspot.se/2017/03/vi-har-medel-att-tvinga-er.html
Invandrare fick inte sprittillstånd. Skyller på SD och rasism.
———————————————————————————–
Salah Mahod berättar för en naiv lokaltidning att han visat 150 olika dokument för Eslövs kommun. Inte bara över köpet av Ninnas Steakhouse – utan över samtliga ekonomiska transaktioner de varit iblandande i med sina båda Lundarestauranger ett gatukök och en falafelrestaurang i centrala Lund.
Han ”vill inte framföra några teorier” men säger att deras utländska bakgrund har legat dem i fatet eftersom Sverigedemokraterna var ett av partierna som röstade för att restaurangen skulle förlora sprittillståndet.
Kommunkontoret berättade snällt för krögaren hur man överklagar, något han borde vetat efter att ha drivit flera restauranger i Lund. Och krögaren överklagade också på studs och begärde dessutom inhibition, men begäran avslogs av förvaltningsrätten. Förvaltningsrätten granskar fallet med tillståndet i detta nu. Men krögaren är sur. På svenskarna.
– Man trodde inte det gick till så i Sverige. Vi är utländska men vill inte leva på det sociala utan försörja våra familjer själva, som svenskarna.
Men svenskar brukar ofta inte få betalt för en restaurang med en ICA-påse full med kontanter.
För kärnfrågan är HUR hans förra restaurang betalades och hur han betalade för Ninnas. Kontanter figurerade, vilket innebär penningtvätt.
– Men det är helt fel! Vi betalade via bank! säger krögaren Salah Mahod.
Mahod säger sedan att ”han VAR TVUNGEN att ta emot 225 000 kronor i kontanter när han sålde sin tidigare restaurang i Lund”. Men de kontanterna inte användes när Ninnas Steakhouse betalades.
– Vi var överens om att betalningen för förra restaurangen skulle ske via bank. Men köparen gav mig inget val för köparen hade redan tagit över Lundarestaurangen och renoverat den”.
Så praktiskt. Eller en efterhandskonstruktion?
Tvungen? Hur kan man vara tvungen att ”ta emot kontanter”? Be köparen gå till banken och sätta in pengarna. Men, hallå….. då frågar ju banken varifrån pengarna kommit. Och dumma skatteverket kommer att se att man tjänat en reavinst…. Skit också. Men sådant är det att leva i Sverige, det kallas SVENSK lag.
Kommunen skriver:
”Verifikat som styrker finansieringen har inte kunnat ges in i ärendet då stora summor av finansieringen härstammar från kontanta medel från tidigare försäljning. Som underlag för finansiering har vederbörande inkommit med diverse transaktionsdetaljer, överföringar och kontoutdrag. Dessa handlingar visar inte hur personerna i bolaget finansierat köpet. Vidare påvisas inget ackumulerat sparkapital över tid.”
Alltså, krögaren sprider en rökridå och försöker lura de svenska myndigheterna.Han pratar som om han är ”nyanländ”, men han har drivit flera restauranger i Lund under en längre tid.
Krögaren berättar att ”kontanterna låg fortfarande kvar i ett bankfack när förre ägaren av Ninnas i Eslöv fick betalt genom banköverföringar”. Krögaren visar gladeligen upp kvitto på transaktioner för den naiva lokaltidningen.
Ännu ett brott, för det är INTE TILLÅTET sedan 2011 att förvara kontanter i svenska bankfack.
Och ännu ett försök av media att påverka domstolens bedömning.
Svarta pengar är inte Sverigedemokraternas fel.
…………………………………………………………..
Ett paket med Lilla Edets näsdukar rekommenderas, för dina tårar kommer att flöda. Eller inte… Här är hatmedias buu-huu-reportage:
http://www.skd.se/2017/03/22/restaurangkopet-i-eslov-blev-mardrom/
http://www.skd.se/2017/03/22/vi-har-bara-foljt-alkohollagen/
http://www.skd.se/2017/03/22/kopet-var-inte-alls-kontant-affar/
Snyggt plitat, så gör en äkta journalist.
Etablissemanget i Sverige silar mygg och sväljer kameler!
http://everykindapeople/2017/03/vi-har-medel-att-tvinga-er.html
1989 hade SVT fortfarande en viss yttrandefrihet som motto !!!!
Och objektiviteten hade ännu inte avskaffats.