BROTTSLIGHET. Ni har hört att brottsligheten beror på socioekonomisk status många gånger. Statsminister, inrikesminister, justitie- och migrationsministern säger det. Kriminologen Jerzy Sarnecki säger det i SVT och på många andra håll, och det ställs inga följdfrågor. Varför fattiga människor som kommer från andra länder än Mellanöstern och Nordafrika inte är överrepresenterade? Eller varför det inte eldas bilar och våldtas i länder där människor är betydligt fattigare än de som har det sämst i Sverige?
Jerzy Sarnecki, ministrarna, journalisterna och Twittervänstern har uppenbarligen inte läst den svenska studien på 526.167 barn som visar att ”familjeinkomst och socioekonomisk status saknar betydande inverkan på huruvida barnen i familjen utvecklar brottsligt beteende eller ej…”
Artikeln nedan är publicerad i Läkartidningen 2014-11-10
Socioekonomisk status har enbart en svag koppling till kriminalitet
Ardavan Khoshnood, läkare, akutmottagningen, SUS Lund; fil mag, kriminologi, institutionen för kriminologi, Malmö Högskola
Det finns studier som framhäver genetikens roll för kriminellt beteende, men att även miljöfaktorer har betydelse. En ny svensk studie slår nu dock fast att familjeinkomst och socioekonomisk status inte utgör sådana miljöfaktorer och därför saknar betydande inverkan på huruvida barnen i familjen utvecklar brottsligt beteende eller ej.
Författarna studerade 526 167 barn (216 424 syskon samt 262 267 kusiner) födda i Sverige mellan 1989 och 1993. Respektive barns unika identifikationsnummer samkördes med bland annat rikspolisens belastningsregister för att ta fram eventuell registrerad brottslighet. Samtidigt beräknades för varje barn respektive familjs medelinkomst. Denna jämfördes sedan med huruvida barnet fallit in i brottslighet och/eller missbruk. Samtliga resultat korrigerades för diverse förväxlingsfaktorer som kön, födelseår och förälders utbildning.
Barn i familjer med låg inkomst visade sig i jämförelse med barn till familjer med hög inkomst ha en sjufaldigt ökad risk att dömas för våldsbrott och dubbelt så stor risk för missbruk. När hänsyn togs till andra faktorer (t ex förälders ålder vid barnets födelse och eventuell psykisk ohälsa i familjen) och syskon inte bara jämfördes med varandra utan även med sina respektive kusiner syntes inte längre någon relation mellan barnets socioekonomiska status (mätt som familjens medelinkomst) och dess risk att begå våldsbrott (riskkvot 0,95, 95 procents konfidensintervall 0,44–2,03) och/eller missbruk (riskkvot 1,11, 95 procents konfidensintervall 0,62–1,98).
Författarna menar att det finns andra miljöfaktorer än just inkomst och socioekonomisk status som förklarar en persons benägenhet för att falla in i kriminalitet och/eller missbruk. Genetikens roll framhävs.
Trots att studien är av mer intresse för kriminologer är den utan tvekan även viktig för läkare inom psykiatrin och rättspsykiatrin, där patienter med både missbruk och brottslighet är relativt vanliga. Fler studier behövs för att tydliggöra genetikens roll i kriminalitet, men med det väcks även frågan om eventuella genmutationer, behandlingar och hur kriminella personer bör handläggas.
***
-Pettersson ser att genetikens roll framhävs men jag är mer beredd att tro på uppfostran och att ett ”Kulturarv ligger bakom invandrarnas brottslighet”
Det som spelar roll är kultur och bakgrund = uppväxten. Växer du upp i ett land som är ”hyfsat” sekulariserat så kommer du mestadels troligt därifrån med okej betyg och liknande. Du kanske till och med stannar?
Däremot för de som växer upp och tvångsmatade med någon medeltida ideologi är risken större att man radikaliseras.
Förstår inte vad som är så svårt att förstå.
Jag växte upp under 50-60 talet fortfarande med många ruiner i grannskapet. Och ibland hungrig för att pengarna inte räckte till.
Inte gick vi ut och kastade stenar eller brandbomber mot blåljus personal eller polisen. eller satte eld på bilar. Vi kryp in i ruiner för att samla ihop
under livsfara bland ej exploderade Bomber och ammunition och risken att ruinen skulle rasa över oss , koppar papper och annat som man kunde sälja till skroten. Tanken att råna folk kom aldrig i tanken på oss. Som alla andra fick vi lära oss ett Yrke efter skolan eller gick till vidare studier.
Jag bli så trött att lyssna på detta skitsnack om psykosocial bullshit.
Folk levde i Baracker pga av bostadsbristen. Inte de heller gjorde sattyg.
Man spottade i händerna och byggde upp ett land total förstörd efter kriget.
Som idag är den förande nationen både ekonomisk och politisk i
W. Europa. Jag tro knappast att Mena folket skulle klara detta.
Varför begår inte uteliggarna som verkligen är fattiga grova brott om
det är socioekonomiska orsaker som ligger bakom?
Det är ett typiskt hitte på ord som politikerna svänger sig med för att
försvara en helvrickad invandringspolitik!
Vad får dig att tro att uteliggare inte begår brott?
De flesta har nog ett långt brottsregister med tanke på det liv de lever, ofta med alkohol och droger.
Mia
Du har inte fel, även om du tänker på miljö som huvud yttrefaktor i att modellera en persons karaktär. Det finns två faktorer till som konvergerar med miljön: arvmassan och (ut)bildningen. Alla tre ska betraktas som lika i en människas psykologiska profil.
Mimi N.
Lite O T såg i morse ett reportage från demonstrationerna i Rumänien, mycket imponerad över antalet demokratiska människor som demonstrerade i kylan och mörkret , de gjorde det dessutom värdigt !
Behöver jag nämna att det INTE var på SVENSK tv !
Lena
Hjärtligt tack. Demonstrationerna är precis som jag berättat – och detta pågår kväll efter kväll. Däremot, cikusen är samtidigt igång utanför Cotroceni palatset, fast det blir färre och färre för varje dag. De vill bara att presidenten ska sparkas och DNA avskaffat. Zigenarna, deras allierade, stack iväg – de fick kanske hela summan betald i förskott och skiter i, oavsett om deras högsatta ’arbetsgivare’ åker dit. Lojalitet har aldrig varit deras starka sida, inte ens zigenare emellan.
Mimi N.
Ska det bli de förra förtryckta länderna i östs befolkning och stridbara kvinnor i väst som på riktigt sätter bollen i rullning ?
Såg i inslaget om demonstrationerna de som uttalade sig i det inslaget , det var MÄN !
Snyggt och klokt, ingen ”pridedynga” där inte, riktiga människor !
Avseende arv, miljö och moment.
Kriminalitet och i synnerhet återfall i brott kan ha multifaktoriella orsaker. Emellertid anar man att det vi nu upplever är en blandning av såväl genetik som kulturarv. Att släppa lös oräkneliga identitetslösa, socialt inkompetenta och impulsstyrda individer i ett civiliserat samhälle (moment), kan aldrig resultera i annat än komplett kaos – ej sällan av direkt allmänfarlig karaktär. Det är direkt vilseledande att sammankoppla fattigdom med ohederlighet, och sådana påståenden är endast en del av den propaganda som indirekt söker skuldbelägga den ordinäre svensken. Allt under det att etablissemanget via övergenerösa bidrag och gynnsamma förutsättningar gör allt för att multiplicera de främmande generna. Mycket tråkig strategi. Eugeniken har sina oavvisliga poänger.
Andreas.
Det här får vi aldrig se eller läsa i svensk systemmedia.Varför i h-vete envisas svt propaganda service med att måla ut Indien som värsta våldtäktslandet när Indien inte ens finns med på Fn lista?Beror det på att -Svensk lögnpress och feministjunta Löfven är kvinnofientliga ?
Se videos där indiska kvinnor får klå upp våldtäktsmän offentligt i byarna,bilder på förbannade indiska män som stöttar våldtagna kvinnor i demonstrationer,blir en kvinna utsatt för sexuella attacker från en man och det finns indiska män i närheten kommer de genast till kvinnans undsättning och spöar upp gärningsmännen.När skall vi få se svenska män och kvinnor gå ut på gator och torg och demonstrera mot alla våldtäkter/gruppvåldtäkter som sker på våra barn,flickor/ pojkar och kvinnor?Man måste inse att kvinnor i Indien har mer skydd och rättigheter än kvinnor har i Sverige när det gäller att vistas utomhus på offentliga platser,Indien verkar mer demokratiskt och kvinnovänligt än det falska feministlandet Sverige.
http://kimmoa.se/rn/visa?UID=12737637&HTTPS=1
Wiki socioekonomisk indelning i Sverige (SCB)
Den grova uppdelningen är i:
arbetare
tjänstemän
företagare
ej förvärvsarbetande (studerande, hemarbetande, ålderspensionärer, förtidspensionärer, långvarigt arbetslösa och andra utan arbete).
Hur vet man villa av dessa grupper som enligt Snickesnackis forskningshypoteser utgör grogrund för en brottslig bana i livet?
I Södertälje och andra orter har vi de uppmärksammade hemtjänst/assistent-företagandet vars rättsliga efterspel kommer att kosta samhället inte bara de belopp de felaktigt lurat till sig utan också den rättsliga processen. Är det för att dessa tillhör den socioekonomiska gruppen företagare som de begår brott?
Eller är det någon av de andra grupperna som är den största risken för att hysa potentiella kriminella?
Tjänstemän? Betyder det att det är en förhöjd risk att begå brott om man jobbar t ex som gd på f-kassan, m-verket, polisen eller är risken trippel om man jobbat hos dem alla?
Dessa grupper måste ju ha mindre gemensamt än vad etniska grupperingar har? What?
Socioekonomiska problem är resultat av massinvandring från länder med lågutbildade personer med värdegrund som inte passar i västländer. Vänsterliberaler förstår inte det.
Håller med ..
Som När man skaffar fler barn än man kan ta hand om spelar nog väldigt stor roll..
Ok, låt oss säg att det bara beror på socioekonomiska förhållanden!
Om det nu är så att svenskarnas välvilja till att hjälpa flyktingar skapar sådana monster att trots att dom har fått lämna kriget i hemlandet, trots att dom här får bostad, generösa bidrag och gratis utbildning till vad dom vill, har så svåra tvångstankar så att dom inte kan kontrollera sina känslor utan bara måste kasta sten på räddningstjänsten och allt och alla, så kanske det är dags att sluta ”hjälpa” dom! Detta va ju inte direkt vår mening!
Ingen som vi har tagit hit av välvilja skall behöva må så dåligt! Förlåt oss och bara lämna landet!
Många har skador efter föräldrarna är släkt med varandra,intellekt som små barn (efterblivna)
Ja, och sen tror jag också att kriminella och kriminellt lagda söker sig eller uppmuntras att söka sig hit!!! Mesigaste landet mot kriminella är ju ”sverige”. Därför vill ursprungsländerna inte ha dem tiilbaka!!!!