Den australiensiske forskaren i politisk etologi, Dr Frank Salter ställer frågan ”Kommer immigranttillströmningen att bli slutet på den europeiska civilisationen?” i följande ljudinspelning
Föredraget är drygt 30 min långt och redovisar med vetenskaplig stringens, vad som nu händer och troligtvis kommer att hända i framtiden, som en följd av den pågående massinvasionen av människor från nästan uteslutande muslimska länder. Varje svensk bör därför ta del av detta och fundera över vilken framtid som de önskar för sig själv och sina efterkommande.
Dr Salter är en australiensisk politisk etolog. Etologi innebär inkluderandet av biologiska metoder vid studier av samhälle och politik. Han har tillbringat en stor del av sin karriär med att forska vid Max Planck-institutet i Tyskland samt med att undervisa där och på andra håll i Europa och i USA. Ett av hans forskningsområden är etnisk solidaritet och konflikter och hur dessa påverkar demokratiska välfärdsstater. Hans publikationslista finns här.
I föredraget diskuterar han de ödesdigra förutsägelser som har gjorts om den massiva tillströmningen av invandrare och flyktingar från Mellanöstern, Afrika och Asien, som fortfarande anländer till Tyskland och andra europeiska länder. De breder ut sig när de korsar Europas gamla nationsgränser som inte kontrolleras som följd av Schengenavtalet – ett avtal som inte längre efterlevs i de länder i vilka EUs yttre gränser finns. Somliga tror att invandringen kan medföra slutet för den europeiska civilisationen, trots den välvilja och gästfrihet som visas av miljontals tyskar och andra européer. Dessa förutsägelser har inte bara kommit från anti-invandringsideologer men också från moderata politiker.
Baserat på samhällsvetenskaplig forskning, dokumenterar föredraget de sannolika kostnaderna och fördelarna med den stora tillströmningen av invandrare till Tyskland och andra europeiska länder, vilken accelererade under 2015. De potentiella kostnaderna överstiger vida de fördelar som presenterats av Tysklands förbundskansler Angela Merkel och hennes anhängare. Dessa kostnader inkluderar utökade sociala konflikter, brott, ojämlikhet, en krympande välfärdsstat och rasifiering av politiken som klyver samhället och som står i strid med de medborgerliga friheterna. Den europeiska livsstilen är sannolikt hotad. Föreläsningen avslutas med tankar om de åtgärder som behövs för att återta en politik för hållbar invandring från en fientlig politisk elit.
Rubrikerna i föredraget:
- Inledning: Förskräckliga förutsägelser
- Sociala konflikter
- Fler brott
- Reducerad välfärd
- Ökad etnisk ojämlikhet
- Rasifierade politik
- Minskade medborgerliga friheter
- Fördelar? Argument för öppna gränser (ur ett tyskt perspektiv)
- – Är Tyskland och Europa moraliskt skyldiga att härbärgera verkliga flyktingar
- – Tyskland kommer att gynnas genom att kasta av sig det nazistiska arvet en gång för alla
- – Regeringen hade inget annat val, men att acceptera ännu fler flyktingar eftersom artikel 16A punkt 1 i den tyska konstitutionen (Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland) definierar att ”personer som förföljs av politiska skäl skall ha rätt till asyl”
- – Flyktingarna kommer att bli produktiva arbetare
- – Tysklands befolkning kommer äntligen att öka efter decennier av stagnation
- – Invandring är i allmänhet bra. Länder har alltid gynnats av framgångsrik invandring, både ekonomiskt och socialt
- Slutsats: Risktagande. Kommer Europa att överleva?
För den som i stället vill läsa föredraget finns en utskrift här. I slutet av denna finns en litteraturförteckning med 25 referenser, d v s sådant som redovisar fakta och vetenskap och inte politiskt korrekt tyckande. Den mycket duktige och klarsynte nationalekonomen Dr. Tino Sanandaji’s namn återfinns i två av referenserna.
Bloggen Nyanserat.nu har en mer utförlig resumé av föredraget på svenska.
För Nostradamus_i_norr är Dr. Salter’s redovisning av det som inträffar i multikulturella och multietniska samhällen och i synnerhet där islam utgör en komponent, inga nyheter eftersom det finns tidigare forskning som visar vad som sker. Hans redovisning av sakförhållanden och slutsatser är i allra högsta grad tillämpliga på det som pågår i Den Humanitära Stormakten där Den Upplysta Klassen bedriver en för landet fullständigt förödande politik och där Den Tredje Statsmakten under många tiotals år har fört medborgarna bakom ljuset.
Avslutningsvis, ett passande citat av en mycket stor tänkare och vetenskapsman: ”Bara två saker är oändliga. Universum och mänsklig dumhet, men jag är inte så säker på det förra.” (Albert Einstein).
Läste talet, det gick mycket fortare. Ganska bra, men jag saknar ett perspektiv: Det biologiska genetiska.
Det har huvudsakligen med biologi att göra, och då närmare bestämt på generna. Mer än 99,99 % av vårt beteende beror på våra gener, borträknad den miljö alla som lever vid jordens yta delar (tyngdkraften, dygns- och årstidsvariationer, klimat, väder, etc). Att generna har så stor betydelse, är inte svårt att förstå. Det är t.ex stor skillnad på att vara en daggmask och en elefant.
Skillnader mellan människors beteenden är att ca 80 % bestäms av gener och 20 % miljö (kultur, uppfostran, etc), även om det tvistas om fördelningen och kan variera beroende på vilket beteende som avses..
Det handlar givetvis inte om hudfärg som bara är en markör, snarare tvärtom. Det handlar om genetik uttryckt nedan. De stora skillnaderna av betydelse är IQ, testosteronhalter och förekomsten av MAO-A – våldsgenen som ger olika uttryck i aggressivitet, våldsbrott, våldtäktsbenägenhet, allmän kriminalitet, impulskontroll, förmåga att skapa välfungerande civilisation, uppfinningsrikedom, entreprenörskap, etc.
Det ovan nämnda är de främsta orsakerna till att negrer, araber, zigenare m.fl. folkslag har en avsevärt högre brottsfrekvens än gula och vita. Tilläggas kan att i deras kulturer anses aggressivitet vara bra, de har dåligt självförtroende, ”locus of control” (livet styrs av gud mm, anser sig sakna eget ansvar), identitet (närmast grandios kultur/självuppfattning utan grund) och superrasistiska.
Brottslighet korrelerar negativt till IQ och impulskontroll, samt positivt till testosteron och psykopati på individplanet. På samhällelig nivå korrelerar brottslighet positivt till utkomstnivå och etnisk heterogenitet samt negativt till sociala kontroll och social tillit. För att nämna några orsaker.
Upplopp t.ex. beskrivs inte sällan om USA som raskravaller. Men rätt benämning vore negerkravaller…
De lärde tvistar om hur mycket av en människas beteende som beror av arvet (biologin) och miljön (kulturen, uppfostran). Biologin har också betydelse och i synnerhet de defekter som uppkommer av omfattande släktäktenskap, främst i arabiskt-muslimska länder. Våldsbenägenhet är troligtvis kopplad både till arvet och till miljön.
Enligt en av de många forskare som intervjuades i den norska TV-serien ”Hjernevask”, är de genetiska skillnaderna mellan människor större än mellan hundraser. Vem kunde tro det?
Låt oss ta ett exempel från idrottens värld. De absolut bästa kortdistanslöparna och basketspelarna är svarta. En lämplig fråga till de politiskt korekta: Beror detta faktum enbart på slumpen, på miljön eller kan man tänka sig att det i huvudsak beror av arvet och är det rasistiskt att tänka så? Ett annan fråga. Varför har Ashkenazijudarna (Einstein var en av dem) en IQ som överstiger den hos alla andra folkslag på jorden? Kan man tänka sig att arvet är av stor betydelse?
Att nämna om biologi och IQ tillhör emellertid det onämnbara i dagens samhälle trots att det finns mängder med forskning och därmed fakta. Den som dristar sig att nämna om ras och IQ träffas direkt av ”rasistsläggan”.
Salter omnämner forskning av statsvetaren och prof. em. Tatu Vanhanen som har forskat om IQ. Mer om honom här https://sv.wikipedia.org/wiki/Tatu_Vanhanen Richard Lynn är en annan.
Den danske psykologen Nicolai Sennels har forskat om bl a kontrollfokus (inre, yttre) och impulskontroll http://10news.dk/.
Stringent föredrag som alla med fungerande hjärna bör ta del av!
http://s30.postimg.org/j1xgg3bfl/UTVISNINGLOW.jpg
Det här och mycket värre väntar hela Europa, kanske att de gamla östländerna kan klara sig, de vet vad förtryck handlar om, resten blir historia !
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3435361/Need-bigger-emergency-brake-Prime-Minister-Astonishing-aerial-image-shows-huge-expansion-Calais-Jungle-home-7-000-migrants-waiting-chance-cross-Channel.html
Vilken värld vi lämnar efter oss till våra barn och barnbarn, den värld som vi skulle förvalta för dem, den har vi fullständigt krossat, så djävulskt fega är alltför många av oss, skam !
Julia Caesar har åter en strålande krönika på Snaphanen, den passar in på ämnet barn !
http://snaphanen.dk/2016/02/06/sondagskronika-laat-inte-barnen-ta-smallen/
”Kommer immigranttillströmningen att bli slutet på den europeiska civilisationen?”
Svaret är ja. En ny klass som har helt andra värderingar än de som gjorde det möjligt att skapa de friaste och mesy välmående samfund i världshistorien.
Det sker med alla kulturer. Skulle gissa att framtiden ligger i Asien.
Kanske kan de före detta öststaterna i EU, om de får lov att överleva EU och Putin, bli en sista oas för etniska europeer med de gamla europeiska värdena.
Då är kanske min fråga både aktuell och relevant:
Vilka muslimer är muslimer?
Vilka nationalsocialister var nationalsocialister? Alla tyskar, österrikare, …?
Muslimer finns av alla schatteringar såväl som det finns kristna och andra religionsbekännare av alla varianter. Allt ifrån dem som inte alls följer lärorna (s k kulturella) till dem som gör det bokstavligt.
En fundamental skillnad mellan ”bokstavstroende” muslimer och exempelvis kristna är att om de förra följer sina böcker så slutar det i förföljelse, våld och död eftersom deras skrifter rikligen uppmanar till sådant. Världshistorien ändå från 600-talet till i våra dagar berättar entydigt om detta. För kristna som följer Bibelns lära är det den raka motsatsen, eftersom det i Bibeln inte finns några som helst uppmaningar till nutidens människor att bruka våld mot sina medmänniskor, ja inte ens att tänka ont om dem.
”Kulturella” muslimer och kristna är uppväxta i länder som är präglade av det religiösa arvet. Den som är uppväxt i dysfunktionella länder där islam, sharialagen och klanmentalitet är förhärskande, blir beteendet därefter. Den som är uppväxt i väl fungerande demokratier som har sin grund i romersk lagstiftning och det kristna arvet är på samma sätt präglade av det. Studier av ”Den protestantiska etiken och kapitalismens anda” av den tyske filosofen och juridikprofessorn Max Weber rekommenderas.