MEDIA. Det kändes olustigt när Sverigedemokraterna meddelade att en hel drös med journalister inte var välkomna att bevaka partiets landsdagar…
…Det är otäckt när företrädare för ett av Sveriges största riksdagspartier gör utspel som andas minskad pressfrihet och en önskan om en tystare och mindre kritisk journalistik (även om SD senare ändrade sig om vilka som fick bevaka landsdagarna)…
Ovanstående skriver Södermanlands Nyheters nyhetschef och tidigare kriminalreporter Roger Sundberg i lördagens SN och yttrar sig om andra medarbetares reportage om Ultima Thules spelningar på Cupol i Oxelösund.
Det blir lite töntigt blir när SN själv i form av tidningens egna medarbetare Sundberg och Palmqvist i översvallande ordalag berömmer SN:s Ringdahls artiklar i termer som ”väldigt bra journalistik” och ”Välskrivet och välresearchat”. Varför inte låta läsarna avgöra den saken? Det tyder på dåligt självförtroende när SN:s redaktion måste berömma sig själva. Vet SN inte om att självskryt luktar illa.
Kvarstår gör att SN:s skriverier i veckan om spelningarna på Cupol knappast kan beskrivas som ”väldigt bra journalistik”. Bra journalistik brukar nämligen betecknas som saklig där media inte ägnar sig åt spekulation och underblåser rykten. Det är exakt det SN gjort när man i stort uppslagna artiklar spekulerar i antalet poliser och vakter som kan tänkas bevaka spelningarna, spekulerar i upplopp i Oxelösunds centrum och underblåser folks eventuella farhågor inför Ultima Thule-fansens. Dessutom är det fortfarande ett stort frågetecken runt skälet till att SN i en bildtext satt citattecken runt ordet ”releaseparty”. Det kan bara tolkas som att SN vill antyda något annat som tidningen inte vågar stå för fullt ut. Kan det bli fegare?
I lördagens SN bekymrar sig också Sundberg i en krönika över SD:s förhållande till media. ”Tystnaden är inte ett alternativ”, skriver Sundberg pompöst.
Nej, det är nog många läsare som undrar hur det egentligen går för SN. På den för SN goda tiden bjöds det på kaffe och tårta och i uppslagna artiklar kunde läsarna ta del av vd:ns förklaring till tidningens lysande ekonomiska resultat och ökade upplaga. Befogat eftersom SN är ett av regionens äldsta och största företag (eller var kanske man ska säga). Idag vilar en matta av tystnad över hela SN:s verksamhet. Så i det fallet får man ge Sundberg rätt. Tystnaden borde inte vara ett alternativ för SN.
Till sist kan inte undvikas att kommentera SN:s nöjeschef Jenny Palmqvists rader om att SN inte är välkomna på Cupol. Nöjes-Jenny skulle kanske fundera en stund på varför. Det var samma Jenny Palmqvist som i en artikelserie i SN och för inte alltför länge sedan beskrev fastighetsägaren Åke Holmström och den verksamhet han bedriver i Folkets hus och på Cupol i grova nazistiska termer. Bland annat tyckte SN och Jenny att det var god journalistik att i rubrikform kalla byggnaden ifråga ett ”fort-nazi”. Ett journalistiskt haveri ansåg PON och fällde SN och Jennys artikel för att ha brutit mod god journalistisk sed. SN rapporterade halvhjärtat om fällningen. Och nu undrar Nöjes-Jenny varför hon och SN inte är välkomna på Cupol! Vi andra undrar mest hur det står till med SN och Jennys omdöme.
-Pettersson önskar Ultima Thule och arrangörerna lycka till med de kommande två konserterna på Cupol, då ska jag inte medverka utan tänker mig vara tillbaka i de sörmländska skogen men om allt går bra kommer en annan av Petterssons skribenter att bevaka arrangemanget…
Spårbunden – Ultima Thule från den 20 november 2015. 
Ett piggt, uppfriskande och ”talande” inlägg, Pettersson.
Att SN har blivit en ”lokaltidning” som främjar sig från det lokala , för var dag som går. Kan väl snart ingen läsare ha undgått och missat. Eller ???
De anställda ”journalisterna” har mer och mer, börjat skriva om varandra i olika sammanhang, vilket för läsarna kanske inte är det ultimata. För man betalar ju för en lokaltidning, inte en intern ”facebook-grupp” modell SN.
Fast det jag ser som det allra allvarligast med SN. Är att man avskärmar sig alldeles för ofta, i olika reportage, från opartiskt , opolitiskt och seriöst granskande. Som ska främja en tidnings journalistiska grundsyn.
Som då står upp för demokratins spelregler med tillhörande yttrande och åsiktsfrihet. Man levererar inte den lokaltidning som östra Sörmland, så väl behöver.
Som jag och många andra nu har lämnat. För att SN är inte den lokaltidning som den ska vara. Som den en gång i tiden var värd att betala för.
Fast jag hoppas att vi i framtiden får tillbaks SN i en bättre version. Då har även SN fått tillbaks mig, som betalande prenumerant