INRIKES. Thom Zetterström, är Sverigedemokrat som är ordförande för partiet i Nyköping och distriktsombudsman för SD i Sörmland, han är även ordförande för SD i Oxelösund.
Thom skriver även SD:s partiblogg i Södermanlands Nyheter där det står en hel del intressant. Minns ni Historien om en SD:s blogg i lokaltidningen. Där förre chefredaktören skrev ”Ett demokratiskt samtal får inte låta sig begränsas till en valrörelse vart fjärde år, det måste leva hela tiden…” men ändå under lång tid vägrade ge plats för SD i tidningen trots att både V och KD som var minder än SD hade fått plats.
***
Nu skriver Thom i SN om ännu ett alster från pappersslöjden.
Visste du att journalister är en av de yrkeskårer som det svenska folket har minst förtroende för?
Minns ni när SN:s skjutjärnsjournalist Lasse Ringdahl spred lögnen om att jag skulle ha spridit sekretessbelagda uppgifter gällande asylboende? Detta trumperades ut på första sidan, längst upp till höger fullt synlig för alla som passerade ett tidningsställ med SN under måndagen den 2:a november.
Väl inne i tidningen på sidan 5 (samt i nätupplagan redan den 30 oktober) kunde alla läsa följande:
Denna artikel ledde till ett par minst sagt obehagliga samtal från upprörda medborgare som var minst sagt svåra att tala förstånd med. Det visade sig även att minst 6st ”synpunkter” inkommit till kommunen där medborgare tyckte att jag borde polisanmälas mm.
Kommunledningen valde då att kontakta SN för en rättelse.
Jag kan med ett leende konstatera att detta gick att läsa om man tittar noga på sidan 4 i dagens SN samt om man scrollar lite ned på SN:s webbsida:
Om anklagelsealstret och dementin/rättelsen står i proposion till varandra låter jag andra bedöma. Det känns iaf bra att inte längre stå utpekad som sekretessbrytare, något som jag ALDRIG medvetet skulle göra!
Thom Zetterström
-Pettersson har också gedigna erfarenheter av SN:s ”journalistik” exempelvis när den rasistiska bloggen friades i domstol men ändå var rasistisk…

[…] Det visade sig att Thom Zetterström inte brutit mot någon sekretess och att artiklarna var från pappslöjden. […]
Jag vill gärna att någon oberoende jurist talar om vilken paragraf i sekretesslagen som man hänvisar till när det gäller ett befintligt, vanligt hus som någon ska bo i. Vem som formellt tar det beslutet. Hur man utmärker att denna uppgift är hemlig. Hur man talar om hur sekretessbeslutet kan överklagas.
Jag glömde skriva, att man måste ju också klara ut vilka som är behöriga att ta del av denna hemliga uppgift och hur detta delges.