Undersökningar där SD har starkt stöd är en fara för demokratin

DEMOKRATI. Opinionsundersökningsbolaget Novus VD, Torbjörn Sjöström, tillåts i en debattartikel på SVT Opinion breda ut sig om att publicering av undersökningar där SD har starkt stöd är ”en fara för demokratin”.

2015-08-21_0647

Kritiken riktas mot konkurrenten YouGov, vars senaste opinionsmätning visar att Sverigedemokraterna numera är Sveriges största politiska parti i den folkliga opinionen.

Sambandet mellan smutskastningen av det konkurrerande bolaget YouGov, och att detsamma var det som allra bäst förutspådde SD:s valresultat i det senaste riksdagsvalet tas inte upp i artikeln, men ett indirekt löfte om att SD minsann aldrig kommer ges höga resultat i Novus undersökningar, d.v.s. oavsett hur verkligheten förhåller sig, kan däremot utläsas mellan artikelns rader.

-Pettersson menar att Novus och Torbjörn Sjöström är en betydligt större fara för demokratin än YouGovs mätningar, som exempel visade Novus sista opinionsmätning innan valet 9,6 procent för SD när valresultatet blev 12,9 så tveksamma Novus borde lägga ned…

18 thoughts on “Undersökningar där SD har starkt stöd är en fara för demokratin

  1. Risken för detta Diktatoriska säte är istället att SD förmår införa Demokrati i landet. Vi är trötta på att användas som dörrmatta åt politikerpatrasket

    • Du har rätt Albin. Jag och andra är rädda för vår privatekonomi och för hur vi ska ha råd att ta hand om våra gamla när vi lägger en allt större del av våra gemensamma resurser på ljugande unga män som kallas barn och andra asylinvandrare samt invandrarrelaterade våldsbrott?

  2. Vaddå ”Demokrati”? Det var rejält länge sedan Sverige var en demokrati. Sedan decennier, f.o.m. Palmes inträde på ’scenen’, är den korrekta benämningen Demokratur och inget annat. Därtill i allt snabbare takt gående mot nåt värre som oxo börjar med ”D”. Go figure!

    Mvh/TJ

  3. Thorbjörn Sjöström är en fara för demokratin, han är dessutom en fara för sig själv, och bör omedelbart omhändertas av psykavdelningen.

  4. Skulle vilja påminna om de gamla kända orden.- ”Som man känner sig själv…känner man andra” !
    Novus tycks tro att alla likt dem,sitter natten lång och friserar upp opinionsundersökningarna till en,för de styrandes ”korrekt nivå”…

  5. Hur kan en människa vars uppgift är att ta reda på sanningen,
    lova dyrt och heligt att han inte ska avslöja den?

    En sådan människa borde möjligen få granska porton och väga brev på posten.

  6. Novus VD, Torbjörn Sjöström, är alltså en fara för demokratin.

    På något annat sätt är det svårt att tolka hans egna uttalande.

    För just Novus, är väl de som har de mest ”tveksamma undersökningarna”.

  7. ”Den största faran för demokratin är att massmedia inte verkar förstå sin enorma påverkansmakt.

    De flesta tror fortfarande på det som står i tidningen, lösningen är inte misstro utan att denna tilltro skall vara välförtjänt.”

    Den största faran för demokratin är massmedia som förstår sin påverkansmakt, AKA agendajournalistik. Sedan skulle jag vilja påstå att enligt Yougov så är det minst 25% som inte tror på vad som står i tidningarna. Jag skriver minst då även personer som ännu inte släppt sjuenigheten inte heller tro på vad tidningarna skriver.

  8. Att skylla på sättet att mäta är väl det dummaste jag har hört. Yougov har funnits sedan i Maj 2000 och har aldrig gjort fel förr, så varför är det fel nu????????????????

  9. Varg i Veum – Varg i veum, av fornisländska vargr i véum, "dråpare (förbrytare) i helgedomen", var en fredlös person. "Veum" är dativ av vi, ett gammalt ord för helgedom eller kyrka. Ursprunglig betydelse en brottsling som begått brott inom ett helgat område, som en kyrka. Ordet "varg" betydde förr "våldsverkare". Gammalsvenska vargher betyder både varg och våldsverkare, förstörare. "Varg" användes som ett noaord för "ulv" som vargen tidigare kallades. I överförd betydelse: allmänt avskydd människa, persona non grata. Varg i veum motsvaras av det från tyskan lånade fågelfri.
    Varg i Veum skriver:

    Med tanke på hur fel de med telefonintervjuer och slumpmässiga val av deltagare och opinionen som bevisats när det väl kommit till val, så kan man ju med fog ifrågasätta hur relevanta deras metoder är. Jag skulle vilja kalla deras resultat för minst lika ”tveksamma”.

  10. Det var la Sentio som hade närmast liggande opinionssiffror förra valet, eller…? Sentio (norskt) är minst lika seriöst/professionellt som ’Novus’. Således har den ”gode”(?) Torbjörn S. skjutit sig själv i foten… igen.

    Mvh/TJ

KommenteraAvbryt svar