JOURNALISTIK. Några kommentarer på bloggen undrar över mitt intresse för lokaltidningen Södermanlands Nyheter. En av demokratins hörnstenar är en fri och oberoende press som exempelvis SN. Därför är också granskningen av SN, dess ledarskap och innehållet i tidningen väldigt viktigt. Den granskningen kan bara göras av läsarna om den ska bli trovärdig. SN kan inte granska sig själva och eftersom de censurerar insändare och kommentarer kraftigt så är den vägen stängd.
Vi har åtskilliga exempel på dålig journalistik, ett aktuellt är den aktuella fällningen. Där hävdade förre chefredaktören Göran Carstorp i skriftväxlingen med PO med bestämdhet att artikeln om Holmström och Folkets hus var ”god publicistisk sed”. PON tyckte tvärtemot.
Nu kan vi kanske inte begära att alla ska inse vikten av att SN kontinuerligt granskas kritiskt. Tidningen är en minst lika stor lokal makt som låt säga ett kommunalråd. Det är tidningen och dess medarbetare som sätter agendan och visar läsarna vad som för tillfället är prioriterade samhällsfrågor. Minst lika viktigt i sammanhanget är vad SN inte skriver om utan väljer bort. När tidningen inte skriver om Vänsterpartisten som kallade Holmström ”nazist utan istället om Holmström så tar man ställning i just den frågan.
Givetvis finns det läsare som är nöjda med produkten SN. Tyvärr ser man sällan att dessa nöjda läsare ger exempel på eller på något sätt underbygger sitt tyckande om att SN är bra.
Det är därför vi underbygger vår kritik av Södermanlands Nyheter som styrs från Eskilstuna-Kuriren med exempel.
Tidigare om Södermanlands Nyheter
Läs gärna om SN-journalisten som ber om ursäkt
[…] SN ska granskas […]
SN bara en av alla dessa slaskmedia, av drägg för drägg.
fina med den här bloggen är att vi kan tycka fritt. När jag skrev att SN är en bra tidning på annan sida fick jag 17 tummar ner och 0 upp. Men jag fick ändå tycka så. Kanske skall pröva o skriva i SN att detta är en skit-tidning och se om den tas in. Fast jag tycker SN är en BRA tidning.
Men detta är ju en lokaltidning. Fast visst kan jag hålla med Pettersson om det olämpliga att skriva det som Renfors skrev. Sen visst borde SN skrivit mer om det än om Holmström. Men det var väl det SN blev fälld för, eller? Sen att få veta vad som sker lokalt är oerhört viktigt. SN skriver mycket om tragiska människoöden också. Såg att Göran Andersson skrivit på din blogg. Kul han o jag skrev mycket i SN förr. Sen att kalla oss som skriver för ”pissrännor” var inte lysande. Men nu är ju Carstorp borta. Kanske hela SN går samma öde till mötes. Landsortstidningar har det inte lätt idag. Jag tycker ändå till sist att SN är en BRA tidning. Visst är det en centertidning på ledarsidan, men tycker det ändå är blandat med politiken. Fast visst har dom ett hat mot SD. Kanske inte klädsamt idag då närmare 1 miljon svenskar sympatiserar med SD. Här finns många sköra människor, vilket dom berättat för mig. Att man inte ens kan besluta om en cykelväg ihop med SD känns inte så demokratiskt. Men SD hotade fälla alla regeringar och det är nog där skon klämmer. För alliansen kan ju inte gilla V. Knepigt!
Roland SN styrs numera från Eskilstuna och säger ledningen där hoppa så hoppar redaktionen i Nyköping.
Du vet själv vad SN och Carstorp sagt om att satsa på lokal journalistik osv. men verkligheten ser annorlunda ut. Lokalkontoret i Oxelösund är sedan länge stängt och lokalreporter sitter och väntar på tips utan att bedriva någon uppsökande verksamhet.
Minns dessa bevingade ord av Carstorp.
”Tidningarna kommer att bli mer lättproducerade, och vi kan minska något på leveranserna av det redaktionella materialet utan att läsarna kommer att märka något” säger Göran Carstorp.
”minska det redaktionella materialet utan att läsarna märker något” vilket förakt för de läsare/kunder som betalar hans lön.
Det betyder i klartext att i stället för att skicka ut en lokalreporter så köper SN in en färdig, billig artikel om något gulligt oförargligt djur eller liknande.
http://www.medievarlden.se/nyheter/2014/12/goran-carstorp-vi-samordnar-redan
Samtliga svenska tidningar ägnar sig åt massinvandringspropaganda och döljer allt som talar emot ”framgångarna”. Utöver detta så skriver man bara nonsens som fördummar läsaren och leder vederbörande bort från engagemang som är av vikt för nationens framtid.
Dessa beslut får aldrig tas av medborgarna själva. Det är för viktigt för att etablissemanget skall överlåta detta till okunniga svenska.