Invandringskritisk artikel som försvann är tillbaka

INVANDRINGSPOLITIK. Häromdagen skrev vi ett inlägg om invandringskritiska artiklar som försvinner från tidningarnas websidor. Läs HÄR.

Nu är en av dessa artiklar tillbaka. Det var Nils-Eric Sandberg, f.d. ledarskribent i DN som den 8 augusti skrev en artikel i Kristianstadsbladet där han är oerhört kritisk mot Sveriges asylpolitik och konsekvenserna av den. Dessa ord sammanfattar Sandbergs text på ett bra sätt: ”…den svenska kulturen tillåter ingen diskussion om invandring. Minsta frågetecken, eller antydan om problem, leder till kritik om rasism.” Nu är den artikeln tillbaka med ett nytt publiceringsdatum 11 augusti 2014.

Hela Nils-Eric Sanbergs artikel nedan och som skärmdump om den skulle få fötter en gång till,

Hur ska invandrarna få arbete?

Göran Albinsson Bruhner är en ekonom som länge skrev krönikor på Svenska Dagbladets ledarsida. Han är kvick och beläst, en kombination som ofta leder till ovänskap. En konferens om och med muslimer anordnades i Stockholm. Temat var att vi svenskar måste förstå muslimerna. I sitt manus till en krönika skrev Albinsson Bruhner att muslimer här också bör försöka förstå svenskar. Den politiske chefredaktören Mats Svegfors ringde upp Albinsson och sa att ”den här meningen vågar jag inte publicera.” Det var ett gott mått på utrymmet för debatt i svenska media.

Sverige tar nu emot cirka 2000 invandrare i veckan. Men den svenska kulturen tillåter ingen diskussion om invandring. Minsta frågetecken, eller antydan om problem, leder till kritik om rasism. Men statistik och rasism är inte synonyma begrepp. Den dominerande rasisten i idéhistorien var den franske diplomaten Gobineau som på mitten av 1800-talet publicerade en bisarr uppsats om rasernas ojämlikhet. (Ett referat på svenska finns i filosofen Ernst Cassirers bok ”Myten om staten” 1948.)

Enkätundersökningar av bland andra statsvetaren Marie Denker visar att Sverige troligen är världens mest toleranta och invandringsvänliga land.

Men integrationen fungerar illa. En huvudförklaring är att arbetsmarknaden är hårt reglerad med mycket höga ingångslöner; det utestänger personer med svaga språkkunskaper och oklar utbildning.

Andreas Bergh, docent i nationalekonomi i Lund, analyserar frågan i en artikel i senaste numret av Nationalekonomiska föreningens tidskrift Ekonomisk debatt nr 4:2014. Han finner att Sverige i en internationell jämförelse vad gäller arbetslöshet bland utlandsfödda ligger på plats 29 av 30. Bergh pekar på två huvudförklaringar: arbetsmarknadsregleringen och de generösa bidragen. Länder med stränga kollektivavtal har relativt hög arbetslöshet bland utlandsfödda; generösare bidragssystem är också korrelerade med hög arbetslöshet. De ger en extrem marginaleffekt; man måste räkna samman den effekt som bidragsbortfall och marginalskatt har på skillnaden mellan bidrag och arbetsinkomst.

Alla partier accepterar LO:s makt över arbetsmarknaden via kollektivavtalen. Men det finns kanske en lösning i analyser av rättighetsbegrepp och rättighetsteori som jag utvecklat i ett par böcker. Marknaden arbetar med kontrakt mellan olika aktörer. Kontraktet är marknadens juridiska grundinstrument. Vad vi behöver är en grundlagsfäst individuell kontraktsrätt som säger att individen A ska ha rätt att ingå kontrakt med företaget B oberoende av vilka avtal företaget ingått med organisationen C.

Med en sådan kontraktsrätt kan invandrare fritt ingå avtal med företag, och få större chans till arbete. Invandrarna och ekonomin vinner. Facket förlorar något. Vad är viktigast?

Nils-Eric Sandberg

2014-08-11_0857

5 thoughts on “Invandringskritisk artikel som försvann är tillbaka

  1. Kom ihåg dom som kom till Borlänge måste lära sig klockan först innan man blir en tillgång för Sverige !

  2. Jag tycker verkligen inte att artikeln är invandringskritisk då den inte lyfter ett finger för att hejda vansinnet. Däremot är den ett skolexempel på hur man går globalisternas ärenden och slår sönder en fungerande arbetsmarknad. Ett trasproletariat är vad Nils-Eric Sandberg vill skapa.

  3. Ullenhag sa vid något tillfälle att vi måste skapa fler okvalificerade arbeten. Hur då? Spadar i stället för en grävmaskin? Detta säger mig att han vet att den invandring av högutbildade läkare och tandläkare han skryter om är en bluff. De som kommer är inte efterfrågade på svensk arbetsmarknad för det finns inga jobb kvar för analfabeter. Till och med industrijobben har försvunnit.

    Samtidigt måste invandrarna lära sig Sverige och svenskarna om de vill bo och leva här liksom vi skulle tvingats anpassa oss i Afghanistan, Somalia eller Syrien.

    • Till och med Ali Esbati grimaserade när Ullenkott kläckte ur sig att var tredje läkare är utlandsfödd.

  4. ”En huvudförklaring är att arbetsmarknaden är hårt reglerad med mycket höga ingångslöner; det utestänger personer med svaga språkkunskaper och oklar utbildning.” Nja vi har ju också välfärden som ”hindrar” låga löner det går ju inte att hålla ned lönerna och sedan via fördelningspolitiken skapa möjligheter för de som jobbar att försörja sig…..ingen lön bör ju vara lägre än motsvarande bidrag……tyvärr/lyckligtvis så har vi nu effektiviserat många jobb i landet dvs kostnaderna är ofta, dock inte alltid, relativt sett låga för löner. Ex 1000 spadar och 1000 som gräver eller en grävmaskin och en som gräver. Trots detta är lönekostnaderna för maskinisten en icke oväsentlig del av total timkostnad… Så det är inte höga ingångslöner som är problemet utan fastmer att sådana jobb inte finns beroende på att spadar inte anses lönsamma så att säga….

Kommentera