REGERINGSBILDNINGEN. Socialdemokraterna försöker misstänkliggöra talmannen Andreas Norlén. Det är ett fult spel för att dölja det egna misslyckandet, skriver Patrik Kronvist på Expressen.
Talman Andreas Norlén har bestämt sig för att pröva C-ledaren Elisabeth Thand Ringqvist i en statsministeromröstning. Det har rört upp ilska inom Socialdemokraterna.
Partiledaren Magdalena Andersson kallar beslutet för ”anmärkningsvärt”. Andra S-röster ifrågasätter öppet talmannens neutralitet. – Han agerar mer som en moderat än på länge, säger en anonym S-källa till Aftonbladet.
Som man känner sig själv känner man andra. Nu förstår man den socialdemokratiska upprördheten över att Vänsterpartiet röstade på Norlén som talman. S hade hoppats på en kandidat som de själva kunde styra över.
Anklagelserna mot Andreas Norlén är struntprat. Om något är problemet att talmannen har tagit för mycket hänsyn till partiet.
Det rimliga hade varit att pröva Andersson och inte Thand Ringqvist som statsministerkandidat för ett mittenalternativ. Det var det som C-ledarens sonderingsuppdrag handlade om. Men enligt uppgifter var Andersson inte med på det tåget. Hon ville inte.
I praktiken spelar det mindre roll vem man röstar om. Andersson hade gått mot ett lika säkert nederlag som Thand Ringqvist. Det viktiga är att en andra statsministeromröstning sätter press på partierna att komma överens.
Och det är här skon klämmer för Socialdemokraterna. I sin strävan att nöta ut de andra rödgröna partierna önskar man mer tid.
Det är lika fult som oansvarigt.
S-märkta Anders Lindberg på Aftonbladets ledarsida anklagade talmannen för att ”forcera processen” när jag debatterade mot honom i SVT:s Aktuellt i förra veckan.
Ursäkta, men det är faktiskt talmannens jobb. Behovet av tempo i förhandlingarna är själva grundtanken med de regler som styr regeringsbildningen.
”En regeringskris bör bli så kort som möjligt”, som det står i utredningen om ny regeringsform och ny riksdagsordning från 1972.
För att åstadkomma det införde man regeln om automatiskt extra val efter en fjärde misslyckad statsministeromröstning: ”Det bör finnas ett medel att förmå de medverkande att åstadkomma en positiv lösning inom rimlig tid.”
Men när talmannen använder det verktyget kräver Anders Lindberg i stället att de rödgröna ska få tid på sig för att ”bygga förtroende” mellan partiledningarna.
Mer tid?
Magdalena Andersson har haft hela förra mandatperioden och tiden efter valet att bygga förtroende. Det är fyra år och sju veckor. Att det enda konkreta som hittills har kommit ut ur de försöken är en seminarieövning på Lidingö är inte talmannens fel.
Genom sitt agerande vill Socialdemokraterna nu åstadkomma två saker. Dels vill man sätta press på talmannen inför slutskedet av regeringsbildningen. Dels förbereder man en bortförklaring. Om Magdalena Andersson misslyckas, vilket verkar alltmer sannolikt, ska S kunna skylla på Andreas Norlén.
För att lyckas med det försöker man urholka förtroendet för talmannens opartiskhet. Det är lika fult som oansvarigt.
Gå inte på S-spinnet om Norlén.
Patrik Kronqvist är politisk redaktör och chef för Expressens ledarsida.
-Pettersson säger att Tidö-regeringen tillträdde 37 dagar efter valet med ett färdigförhandlat avtal som i stort har fungerat bra i fyra år.
Nu har det gått 51 dagar och Magdalena Andersson håller sig undan…
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Maggan Haggan har gått ut med att hon hela tiden sagt att regeringsbildningen kommer ta lång tid. Har hon pratat långt ner i flaskan?
Sossar, alltid någon annans fel. De gick till val på en lögn, vann p.g.a. fusk och nu skyller de ifrån sig. De diskvalificerar sig från att styra landet, hoppas de aldrig mer får göra det.
Partiet har redan insett att det är kört. Därför försöker de nu kratta manegen så de under valrörelsen ska kunna basunera ut att allt är talmannens fel och därför måste alla nu rösta på Partiet.
Ärligt talat tror de att väljarna är så korkade. Men det tyder bara på att de fungerar efter premissen ”på sig själv känner man andra”.
(S) faller ner i sin egen skit.
Allah andra har fel men (S) har alltid rätt. Att Lögna Lena fördes fram som en stark statsminister är tydliga tecken på hur (S) rörelsen ruttnat inifrån då inga riktiga ledare längre finns kvar inom (S).
Lögna Lena är av samma virke som tex Morgan ”Snigeln” Johansson som var justitieminister i 8 år utan att göra något undantaget GYMNASIEAMNESTILAGEN för suspekta afghaner.
(S) har förlorat det som finns kvar av den gamla arbetarklassen (arbetarklassen i dag är inte densamma som för 50 år sedan). Det har (S) försökt anpassa sig till den nya verkligheten genom import av dysfunktionella och lågutbildade alt analfabeter som valboskap. (V) har visat att valboskapen genom klanerna fått större utrymme men här har (S) inte varit lika framgångsrika.
Sverige är förändrat och tyvärr till det sämre. Tillit, hederlighet, förtroende, flit, ………… har blivit bara fina ord för nu är det religiösa islamister och klanerna som sätter dagordningen. Eller som Karin Wanngård (S) sade ”en moske i varje stadsdel behöver byggas”.
Richard Jomshof (SD) betyder mer för Sverige än vi kan ana.
När demokratin inte går Socialdemokraternas väg är det inte demokrati.! Det har vi sett otaliga exempel på, egentligen är det väl numera det enda säkra kännetecknet för partiets ideologi.
..ur en ledare i Hallands Nyheter för två år sedan:
”Det finns ett parti som i högre grad än övriga, gång på gång visar att värderingar eller ideologisk grund inte väger mer än målet, det vill säga makten. Nyligen har maktpartiet Socialdemokraterna presenterat ett förslag till nytt partiprogram. Med det visar partiet återigen, att makten är viktigare än enskilda politiska frågor. En sak som dock är helt säker är att makten har varit mer värd än principfasthet. Det är tydligt att det viktigaste för S alltid är att sitta vid makten, i stort sett oaktat vilka idéer maktinnehavet bygger på. Ett parti som enbart fokuserar på makten borde sakna existensberättigande”.
https://www.hn.se/asikter/ledare/socialdemokraterna-satter-makten-framfor-allt.36f92fda-97d8-48ee-9538-eb7008299046
Varje dag utan sossar, gröna khmerer och kvasikommunister i statsledningen är en bra dag.
Hon ligger risigt till trots fotoshoppade bilder . Mot dåligt omdöme finns inga politiska lösningar. Nu hoppas vi på extraval.
Som man känner sig själv, känner man andra!
Socialdemokraterna är ytterst dåliga förlorare tros valvinst och då måste skulden för sitt misslyckande med regeringsbildningen skyllas över på talmannen … typiskt sossarna att skylla ifrån sig. Socialdemokraterna är ett parti i fritt fall och dom har endast sig själva och skylla. När man tappar kärnväljare och ersätter dom med invandrare blir det inte bättre än så här.
Det enda som kommer ur Maggans är hat, därför är hon jämt sur.
Jimmy hade rätt i frågan.
Precis! Gick med min 87-åriga mamma och röstade. Hon är en av dom smartaste människor jag känner och vi har ofta politiska diskussioner. På vägen dit gick vi förbi en kiosk med en löpsedel med Maggans plyte. Mamma utbrister ”varför ska hon alltid se så sur ut”! Vet inte hur hon röstade, men förmodligen inte på henne, ha ha!