Idag moderat i morgon troligen före detta

POLITIK/INVANDRING. Björn Schaerström är moderat ledamot i Vallentunas kommunfullmäktige. Under en lång tid har han skrivit en mängd meddelanden på Twitter där han varit mycket kritisk både mot det egna partiet, svensk invandringspolitik och islam.

”Jag står för allt jag skriver”, säger han.

”Hallå du korkade Zoran Ismail! Vi invandringskritiska är INTE mot invandring eller invandrare! MEN VI VILL TA MIG FAN INTE FÖRSÖRJA DEM!”

Björns inställning är att vem som helst får komma hit och bidra. Men han tänker inte betala för det. Sverige kan inte hjälpa alla i hela världen.

Vidare säger han att ”För den som arbetar för demokrati och mänskliga rättigheter finns goda skäl att avsky Islam som är dess motsats och hot.”

”Islam är ju inte som andra religioner, utan det har regler för hela samhället. Dessutom får det inte förekomma kritik mot islam. Det är raka motsatsen till vad som är mitt ideal”

”Islam är totalt odemokratiskt och det står jag för”

Tror du de moderata väljarna i Vallentuna vet att du driver den linjen?

– Jag är säker på att de inser att det är helt rätt det jag tycker, men jag är övertygad om att de inte vågar säga det.

Du är rätt kritisk mot Moderaterna också?

– Ja, partiet har gett upp så många moderata ståndpunkter. De har sålt ut oss på högerflanken. Tyvärr gör det att vi som är kritiska mot invandring men inte gillar Sverigedemokraternas nationalism inte har någonstans att gå.

Tror du att du har en plats kvar i Moderaterna efter det här?

– Det vet jag inte. Men min första lojalitet ligger i sanningen. Moderaterna har blivit mer och mer en klubb där det viktiga är att göra som resten av klubben.

Björn Schaerström har varit med på bloggen tidigare. Läs HÄR.

-Pettersson tycker för övrigt att sanningen definitivt är värd att bli utesluten ur Moderaterna för.

2014-02-14_1929

DN     Twitter

 

 

 

 

8 thoughts on “Idag moderat i morgon troligen före detta

  1. Modig man. Beundransvärt i dagens hårda klimat.

    VBS, säger jag.

    Gör nånting på Sven Stolpe också. En beundransvärd modig Sverigevänlig pionjär för sin tid.

  2. En politiker som säger vad säkert miljoner svenskar tycker. Att han inte är SD:are är synd. Skulle finnas fler av den här kalibern. I övrigt känns det lite konstigt när en politiker, talar sanning. Men härlig läsning i alla fall.

  3. Jaa ökad arbetslöshet de facto
    dvs minskat antal riktiga jobb (80% skattefinansiering är ju inte jobb utan i bästa fall en väldigt välbetald utbildning i sämsta fall en fälla för ett ytterligare bidragsberoende) och många ungdomar utan arbete likaså många som förtidspensionerats mot sin vilja rimmar illa med att man ökar intaget av arbetskraft som inte av egen kraft utan av ”skattekraft” kommer i arbete……dessutom så är åldersfördelningen sådan att ett eventuellt problem med för stor andel äldre består….att höja pensionsåldern såväl den formella som den reella sklulle ju i ett enda penseldrag få problemet att försvinna för inte kan analfabeter, krigssakdade, traumatiserade papperslösa vara de som kan sköta de jobb som finns på bästa sätt…..
    Sluta suboptimera och titta på det verkliga problemet: ”De finns för många som är pensionerade eller utan jobb”
    Lösning:”Skapa jobb till alla arbetsföra 65-70-åringar och övriga som hamnat utanför”

  4. SD s nationalism handlar väl mest o, att vi inte ska behöva
    att ge upp allt det som känns naturligt för oss, bara för att det
    kommer hit folk med andra seder och bruk.
    Det skiljer sig väl inte från hur det fungerar i alla andra länder
    i Europa. I så fall kan han ju inte tycka om Norge heller eftersom
    dom verkligen går in för sin nationalism.
    Så hans prat om att han inte kan tillhöra SD på grund av deras
    nationalism ger jag inte mycket för, för övrigt säger han ju precis
    det om invandringen som SD hävdat hela tiden!

KommenteraAvbryt svar