Premiärminister Recep Tayyip Erdogan kallar demonstranterna för plundrare och extremister – men det finns djupa motsättningar i samhället bakom protesterna.
De började för fyra dagar sedan som smärre fredliga protester mot byggplaner som skulle förstöra en av Istanbuls stora träffpunkter för människor, Taksim-torget. Där skulle bland annat byggas ett köpcentrum och en moské.
Taksimtorget är en liten del av ett jättelikt projekt att bygga om och modernisera Turkiet.
Under Erdogan har ekonomin vuxit rekordartat. Turkiet har större tillväxt än något europeiskt land. I släptåg på detta har följt en våldsam byggnadsverksamhet där gamla miljöer har försvunnit.
Boende drivs bort
Nu ska man bygga landets största moské, världens största flygplats och en tredje bro över Bosporen i Istanbul.
I Istanbuls fattigkvarter drivs nu boende bort så att nya moderna bostäder kan byggas åt en ny religiös medelklass som stödjer Erdogan.
Alltsammans sker – enligt de protesterande – utan att allmänheten blivit informerad och ses som ett uttryck för de styrandes makt- och expansionslusta.
Erdogan har även böjt sig för islamistiska påtryckningar och infört ett alkoholförbud efter klockan 22 och inskränkt rätten till abort.
Diktator
En del börjar redan kalla protesterna mot hans styre för ”den turkiska våren” – en parallell till ”den arabiska våren” för två år sedan.
Ironiskt nog sågs Turkiet under den arabiska våren som ett gott exempel på hur en islamistiskt styrd stat kunde fungera.
Protesterna i Turkiet handlar – som protesterna i Egypten och Tunisien –också om polisvåld och övergrepp mot dem som inte tänker som regimen.
Erdogan kallas nu diktator av demonstranterna. Han försvarar sig själv och kallar sig en folkets tjänare.
Svårt att bedöma
Det är svårt att avgöra hur stort missnöjet är. Opinionsmätningar visar att Erdogan har mycket höga popularitetssiffror.
De flesta bedömare menar att han behåller makten. Men att polisen på söndagen delvis drogs tillbaka visar att protesterna påverkat de styrande. Presidenten Abdullah Gül har sagt att medborgarnas budskap har uppfattats.
Det finns en grupp av intellektuella, ungdomar och icke-religiösa som menar att Erdogan utvecklats i negativ riktning. Däremot har det vuxit fram ett välbärgat skikt troende konservativa, som utgör Erdogans trogna maktbas i väljarkåren.
Mänskliga rättighetsorganisationer har kritiserat Turkiet för brister i yttrandefriheten. Erdogan själv kritiserar ständigt medier och journalister som inte tycker som han.
Maktfullkomlig
Demonstrationerna har inte uppmärksammats i turkiska medier. Därför har sociala medier blivit en viktig informationskanal – till Erdogans förbittring.
Erdogan tycks ha blivit allt mer maktfullkomlig under de tio år han suttit vid makten. Det finns de som menar att han och AKP har ett projekt att bli det ständiga regeringspartiet, vilket underlättas av att oppositionen är så splittrad.
Erdogans favoritprojekt är att ändra författningen och ge presidenten ökad makt. Presidenten skulle väljas i direkta val – och Erdogan planerar att bli den första presidenten med nya maktbefogenheter.
Lång maktkamp
Han beskyller det största oppositionspartiet, Republikanska folkpartiet (CHP), för att leda protesterna. CHP anses som socialdemokratiskt.
CHP är ett parti som grundades 1924 av den legendariske Kemal Atatürk som reformerade Turkiet och gjorde det till en sekulär (icke-religiös) stat som inte styrdes av islam. I dag ses det som särskilt knutet till militären, som under Erdogan fått minskat inflytande.
Man kan alltså delvis också se protesterna som en del av en maktkamp som ägt rum under en lång tid i Turkiet.
Bo Inge Andersson
bo_inge.andersson@svt.se
[…] Tidigare på Petterssons: Är en turkisk vår på väg. […]
”vår”, har fått en dålig klang med bitter eftersmak. Jag ser dessa protester som något äkta snarare. En äkta frihetslängtan hos folket, från Erdogans muslimska förtryckarregim. Den ”arabiska våren”, var ingenting annat än islamismens frammarsch. Det var mot en återhållsam diktatur, och det gillade inte muhammedgalningarna. Samma sak var det tidigare i Turkiet under Kenyan Everyn. Då turkiet var återhållsamt i yttringar. Då krävdes demokrati, och då kom islamisterna till makte, och våldet ökade i landet. Också mot västerlänningar. Dessa länder kräver någon form av diktatur. Annars kommer de värsta islamdårarna till makten. Så är det bara.
Istället för att agera som den landsfader han säger sig vara reste Erdogan utomlands på PR-turné. Hans vice president fick idag be om ursäkt för att polisen var lite hårda. Alltså, han tycks vara lika feg och styvnackad som sin svenske kollega.
Twitter är Recep Tayyip Erdoğans största hot. Hur många tecken kan man ha? Jag vet inte för jag twittrar inte. Det är ju inga långa tal man kan hålla på sånt. Någon som vet kan ju tala om det aktuella maxantalet av bokstäver, så vi som inte twittrar ändå kan känna till var begränsningen går.
Är han rädd för dessa kortmeddelanden, så är det väl ingenting mot vad han då ska vara mot Internet.
Att bygga landets största moské på Taksim-torget, är det verkligen att modernisera Turkiet? Att inskränka aborträtten, att förbjuda hålla handen eller att kyssas, att inskränka alkohol, att förbjuda yttrandefrihet på sociala medier – är detta att modernisera Turkiet?
Jag skulle tro att Turkiet tar in ganska mycket utländsk valuta på sin turism. Med Erdogans allt mer islamiserade land kommer de, liksom Egypten att förlora sina turister. Det skulle vara positivt för Egypten att slippa inflytande från syndfulla väststater. Hur ser Egyptens ekonomi ut idag?
Det ser ut som om våra muslimska invandrare försöker förändra Sverige. Men jag tror inte att det hårt arbetande svenska folket väljer att semestra i ett land där de tvingas ”lyda” islamistiska fanatikers påbud.
Mustafa Kemal Atatürk är en av nittonhundratalets största statsmän och tog resterna av det Osmanska riket från 600-talet till det [nästan] moderna Turkiet.
Det är smärtsamt att se vad mörkermän som Recep Tayyip Erdoğan ställer till det och man kan bara hoppas på en turkisk vår med plusgrader.
Erdogan har mycket stora likheter med Absurdistans
”älskade diktator Reinfeldt”…Båda gör vad man kan, för att förinta allt vad demokrati heter !!
Atatürk borde vara en förbild för alla länder,som eftersträvar välstånd för sin befolkning !!
Så är det Stenbock och här är ytterligare bevis för att Erdogan är en sketen islamist och inget annat.
http://petterssonsblogg.se/2013/02/16/vad-betyder-jihad-for-dig/