För drygt ett år sedan kom droppen som fick mig att efter många års prenumeration och flera års missnöje säga upp min prenumeration på lokaltidningen Södermanlands Nyheter. Droppen som fick mig ta steget var att SN plockade bort några kommentarer jag skrivit i en nätdebatt som på inget sätt bröt mot SN:s eller några andra pressetiska regler. Det hade visserligen hänt ofta, men ni vet droppen…SN har under flera års tid utvecklats åt fel håll. I stället för att förmedla lokal nyheter på ett korrekt, allsidigt och opartiskt sätt så verkar SN och andra media tro att det är deras uppdrag att är att få läsarna att tycka rätt, i rätt frågor.

Idag blev jag för tredje gången uppringt av en telefonförsäljare som ville att jag skulle återuppta min prenumeration på SN ”för det är väl en trevlig och bra tidning”

Jag svarade nej för tredje gången, det är ingen trevlig och bra tidning och väntade på följdfrågan, Varför inte? men följdfrågan kommer inte, istället kommer erbjudandet om 40 % i rabatt som jag inte är intresserad av.

Här har vi alltså chefredaktörer och andra på redaktionerna runt om i vårt land som tar för givet att deras f.d. prenumeranter slutade med tidningen på grund av priset. De är så självgoda så de inte kan tänka sig att de levererar en produkt som kunderna inte vill ha, oavsett pris.

Dessutom verkar de inte fatta att varje gång de vinklar, skriver osanning och trampar på medborgare så riskerar de inte bara prenumeranter, eftersom många prenumeranter även är annonsköpare. För varje förvanskad artikel riskerar de att tappa en massa annonsförsäljning som SN:s trevlige försäljare fick uppleva förra veckan när han träffade mig.

Ord om att redaktionell text och annonser skils åt med vattentäta skott visar bara på att de tror att kunderna är dumma. En tidning är en blandad produkt och en helhet för kunden, nyheter, sport, åsikter, information, annonser osv. När chefredaktörerna inte ens inser det borde de inte vara chefredaktörer.

Nåväl, tänk om telefonnasaren i stället för att erbjuda 40 % i rabatt för tredje gången frågat mig varför jag inte ville ha tidningen och vidarebefordrat mina svar till tidningsledningen…

Här är några svar 99:an Carstorp & Co då fått:  

• Därför att ni journalister i stället för att förmedla nyheter korrekt och allsidigt och sedan låter mig bilda mig en egen uppfattning talar ni om för mig vad jag ska tycka och tänka.
• Därför att ni journalister i många år ägnat er åt att förfölja och förlöjliga oliktänkande så söker jag hellre information i alternativa media.
• Därför att ni så kallade journalister har uppträder djupt ohederligt och odemokratiskt. Ni har behandlat insändare för och emot invandringen helt olika, liksom ni lyft fram fördelarna men dolt nackdelarna med densamma.
• Därför att ni hindrat ett lagligt och demokratiskt parti, Sverigedemokraterna, att annonsera och debattera på samma villkor som de andra partierna, ett exempel är SN som hade plats för 57 olika bloggar men inte för SD trots att chefredaktören påstod att debatten skulle föras utan begränsningar. 1,5 år efter valet fick SD äntligen samma bloggutrymme som de andra, men det var efter mycket tjat och under protest och massor av svepskäl från SN:s chefredaktör.
• Därför att ni använder en gemensam vokabulär som rasister, främlingsfientliga, islamofober om vanliga, ansvarfulla medborgare vars enda ”brott” är att de vill förändra och minska invandringen och inte accepterar det kvinnoförtryck islam står för.
• Därför att ni kallar de från SD och andra grupper som efter att ha sökt och fått tillstånd, lugnt demonstrerat för högerextremister medan de som utan tillstånd försökt avbryta de lagliga demonstrationerna med oväsen och stenkastning för motdemonstranter.
• Därför att ni ringer upp oliktänkande medborgare för intervjuer och sedan skarp vinklar dessa reportage på ett oärligt sätt.
• Därför att ni gång på gång vräker hur er omdömen, lögner, kränkningar och hat mot medborgare som kritiserat invandringspolitiken. Ett fint exempel är när chefredaktören 99:an Carstorp kallar kommentarsfälten för pissrännor.
• Därför att ni struntar de grundlagskyddande rättigheterna om yttrande- och åsiktsfrihet om de inte överensstämmer med era egna åsikter.

Kort sagt journalister från tidningar, tv och radio är med enstaka undantag den typen av människor som tror att dubbelmoral är dubbelt så bra.

-Pettersson vill för att inte bli för långrandig till slut påpeka att det finns inget ”Näthat” bland oss på alternativa media. Vi älskar nätet, hatet kommer sedan många år från media, de har byggt upp detta ”Mediahat” genom att strunta i sina egna etiska regler och allt de lärt sig på journalisthögskolan om yttrande och åsiktsfrihet…