Etikett: unhcr

Den rika världen tar inte ansvar för världens flyktingar

Pettersson2 kommentarer

Av Stefan K

DN inledde i helgen en ny artikelserie om vår tids kanske mest känsliga fråga, flyktingpolitiken.

Enligt UNHCR beräknas 44 miljoner människor befinna sig på flykt och enligt DN pekas invandringen ut som ett stort problem i allt fler europeiska länder. Den rika världen sägs ta ett väldigt litet ansvar och antalet asylsökande har kraftigt minskat i hela västvärlden. I Nordamerika har antalet asylsökande de senaste tio åren sjunkit från 150 000 per år till 100 000  och i Europa från 500 000 till 300 000 per år.

Majoriteten av världens flyktingar är dock internflyktingar som exempelvis flytt olika naturkatastrofer. 27 miljoner av de 44 lever som flyktingar i sitt egna land. Av de 17 miljoner som flytt till andra länder har majoriteten flytt till grannländerna och de flesta av dessa har flytt krig och oroligheter.

UNHCR uppmanar EU-länderna att ta ett större ansvar, men intresset är svalt och FN:s flyktingkommissarie, Antonio Guterres, är bekymrad över att det blir allt svårare för flyktingar att ta sig till Europa för att söka asyl. Som vi alla vet är vårt eget land ett undantag. Här har man inga större problem att öppna armarna och ta emot betydligt fler än vi kan hjälpa.

Några reflexioner från min sida:

  • De svinrika Gulfstaterna runt Persiska viken, som slänger ut miljarder på att bygga de högsta skyskraporna och köpa upp europeiska fotbollslag, tar ett oerhört litet ansvar för världens flyktingar, trots att en stor del av världens flyktingar flyr just arabländer. Varför inget större fokus på dem?
  • Vid Balkan-kriget på 90-talet flydde hundratusentals ex-jugoslaver. Hur många tog länderna i Mellanöstern hand om?
  • Varför flyr människor och varför flyr de ständigt från samma områden?
  • Vad innebär det i längden att ett Europa i kris tar emot 100 000-tals flyktingar från andra kulturer varje år? Stannar konflikterna kvar i hemlandet eller tar man med sig problemen hit och vad innebär det för de europeiska ländernas samhällsstrukturer och välfärd?
  • Kriget i Jugoslavien och majoriteten av världens oroligheter bottnar i mångkultur. Varför skulle inte detta också drabba Europa när olika kulturer som ligger i krig mellan varandra samlas på samma plats i de europeiska städerna?
  • Hur kommer uppbyggnaden av områden i krig att påverkas när de välutbildade och ekonomiskt starka medborgarna flyr till väst?
  • Gör inte svenska skattemiljarder som satsas i flyktingindustrin större nytta i krisländerna och dess närområden än i vårt land?

Källa: DN som kommer att följa upp denna artikel med fler

Humanitet kontra humanitet

PetterssonLämna en kommentar

Av Stefan K

Den som anser att lilla Sverige tagit ett alldeles för stort ansvar för världens flyktingar blir alltid kallad främlingsfientlig och inhuman.

Tillhör man sfären utanför de invandringskritiska partierna kallas man inhuman och det heter att man ”fiskar i grumliga vatten” så fort man ifrågasätter Sveriges flyktingpolitik. Tillhör man sfären inom de invandringskritiska partierna läggs gärna orden främlingsfientlig, rasist och högerextrem till ordet inhuman. Hur man ser på humanitet skiljer sig också över partigränserna och bland de väljare partierna lockar till sig.

Julia Kronlid (SD) skrev en artikel i SvD där hon belyste vikten av att hjälpa de verkliga flyktingarna runt om i världen och gärna på plats där pengarna gör mest nytta. Detta ville hon göra genom att satsa ytterligare 1 miljard på bidrag till UNHCR (FN:s flyktingorgan). Sverigedemokraterna kallas som alla vet främlingsfientliga, rasister och inhumana.

Om vi tar ett exempel från Sverige och de ifrågasatta flyktingbarn som anländer till Sverige utan id-handlingar, med nya mobiltelefoner, iklädda moderiktiga kläder och inte sällan innehar en tveksam ålder. Ska tilläggas att dessa ”barn” även ibland visar sin tacksamhet till svenska skattebetalare genom att hungerstrejka, vandalisera, hota, trakassera och ägna sig åt diverse brott, vilket inte minst kungahuset fick erfara.

Det går lite skilda uppgifter om vad dessa ”barn” kostar svenska skattebetalare. 1 900 kronor per barn och dygn är vad Migrationsverket (vi skattebetalare) betalar ut, men samtidigt kommer uppgifter om att kommunerna (Sigtuna) fakturerar Migrationsverket över 4 000 kronor per dygn.

Migrationsverkets prognos på ankommande flyktingbarn i år ligger på 3 100 stycken, men betänk att prognosen redan skrivits upp och förmodligen kommer att göra det ytterligare. Räknar vi att siffran stannar vid 3 100 skulle detta innebära 2 149 850 000 kronor i direkta kostnader och detta lågt räknat. Då är inte kostnaden för de ”barn” som anlänt 2011 och tidigare inräknad och inte heller merkostnaden som uppstått efter de ”barn” som visat sitt missnöje på olika sätt och de kostnader som uppstått i samband med brottsliga gärningar.

Går man in på Läkare utan gränsers webbsida, kan man läsa hur mycket organisationen skulle kunna göra för riktiga barn i verklig nöd för de pengar organisationen får. För summan av de ensamkommande flyktingbarn som kommer till Sverige i år (3 100 stycken) skulle Läkare utan gränser hjälpa…:

  • …341  246 000 barn med akut vård i tre månader
  • …att förlösa 23 624 725 barn
  • …energirik specialkost till 7 962 407 undernärda barn i fem veckor
  • …rena vattnet till världens alla människor

Hur många riktiga barn i verklig nöd som Läkare utan gränser skulle kunna hjälpa för den summa kommunerna fakturerar Migrationsverket (4 000 kronor per barn och dygn) får ni räkna ut själva.

Sedan bör man fråga sig vilka partier som anses vara mest humana? Är det partierna som vill hjälpa 3 000 ”barn” om året eller partiet som vill hjälpa miljoner per år?

Migrationsverket jagar fler flyktingar i Afrika

PetterssonLämna en kommentar

Av Pettersson

En delegation från Migrationsverket är på plats i Djibouti på Afrikas horn för att i samarbete med UNHCR erbjuda 100 kvotflyktingar en fristad i Sverige. Somaliska flyktingar i landet är en prioriterad grupp.

— Flyktingsituationen i Djibouti återspeglar en del av den svåra situationen i Somalia. Genom kvotuttagningarna kan vi medverka till en positiv förändring i några av världens svåraste flyktingsituationer, säger Oskar Ekblad, avdelningschef vid Migrationsverket.

Djibouti har en växande flyktingbefolkning. Migrationsverket följer situationen i Somalia noga då somalier är en av de största grupperna som söker asyl i Sverige i dag. Majoriteten av de somaliska flyktingarna finns dock i länderna på Afrikas horn.

Djibouti är ett litet land men har en växande flyktingbefolkning. I slutet av 2009 fanns drygt 12 000 registrerade flyktingar i Djibouti och UNHCR uppskattar att antalet idag är över 20 000. Majoriteten av flyktingarna är somalier. Övriga stora grupper är etiopier och eritreaner. Över 70 procent av flyktingarna är kvinnor och barn.

-Pettersson undrar om det inte räcker med de ”barn” som tar sig hit själva utan måste migrationsverket ge sig ut på jakt efter fler. Men tanken är god, ska vi ta emot några flyktingar så ska det vara de fattigaste från lägren och inte de som är rika nog att betala flyktingssmugglare för att ta sig hit men det allra bästa är att hjälpa människor på plats i deras hemländer eller närområdet. Varför ta emot ett ensamkommande ”barn” för stora kostnader när man kan hjälpa många, många fler för samma pengar på hemmaplan? Byt 100 kvotflyktingar mot 1000 av dem som betalat flyktingsmugglare och tagit sig in utan giltiga papper och ljuger om sin ålder.  

Somalia är så rikt så de utan problem skulle ge sina invånare ett bra liv om de hade kloka politiker men det kan tyvärr inte vi hjälpa dem med.

 Migrationsverket

Malmström: Historiskt misstag av EU

PetterssonLämna en kommentar

Av Pettersson

Cecilia Malmström, EU-kommissionär för bland annat flyktingfrågor, kritiserar EU-ländernas ovilja att ta emot flyktingar under den arabiska våren. I Ekots lördagsintervju kallar hon det ”ett historiskt misstag”.

– UNHCR gjorde ett upprop och sade att 8 000 människor stod på deras listor som är i akut behov av skydd och bad hela världen ta dem som ett slags kvotflyktingar. Tillsammans lyckades de 27 EU-länderna erbjuda 400-500 platser, sade Malmström.

-Pettersson säger att Malmström snackar skit. Under 2011 hade vi en invandring på knappt 100 000 personer och c:a 40 000 drog härifrån, alltså en nettoinvandring på runt 60 000 människor. Stora grupper av dessa kom från just de arabiska länderna och var det fel individer så byter jag gärna de 60 000 mot de 8 000 Malmström har svårt att placera.

Stockholm TT

Antalet kvotflyktingar fastslaget

PetterssonLämna en kommentar

Av Stefan K

Sverige tar i år emot 1 900 kvotflyktingar. Detta fastslogs idag.

Liksom 2010 och 2011 rör det sig i första hand om flyktingar från Somalia, Eritrea och Etiopien. Tänk om det hade stannat vid dessa kvotflyktingar. Då hade vi kanske haft möjligheter att hjälpa de som kommer till bostad och arbete, samt att vi fått bekräftat att dessa verkligen är flyktingar och inga bidragssökare.

Källa: TT

Sverige fortfarande extremast

Pettersson2 kommentarer

Av Pettersson

Av 44 industrialiserade länder hamnar Sverige på 4:e plats när det gäller att ta emot asylsökande. Det i absoluta tal och det innebär att vi tar emot långt fler asylsökande än något annat liknande land.

Jämfört med storlek på befolkningen tar vi emot

  • 10 gånger fler asylsökande än USA
  • 3 gånger flerasylsökande än Frankrike 
  • 6 gånger fler asylsökande än Tyskland 
  • 6 gånger fler asylsökande än Storbritannien.

–          Sverige är utan tvekan ett extremt land.   

UNHCR 1:a halvåret 2011

Bra betyg för asylhanteringen

PetterssonLämna en kommentar

Av Stefan K

UNHCR, ger Sverige gott betyg i frågan om asylprövningar.

Sverige har i ett globalt perspektiv, en mycket hög standard på sin asylprövning. FN:s flyktingorgan, UNHCR har analyserat Migrationsverkets asylprövningar och ger verket ett högt betyg, med behov av några få justeringar.

Detta ger ett nytt sken till frågan om de papperslösa/illegala. De har gått igenom denna utmärkta asylprövning, men fått avslag på sin ansökan. Många har också vänt sig till Migrationsdomstolen och Migrationsöverdomstolen, men fått avslag även där.

Detta måste innebära att personerna i fråga inte har några skyddsskäl och sedan får vänstertomtarna, kyrkans män och alla andra med snyftnäsduken i högsta hugg säga vad de vill. Att dessa personer ges chansen att stanna i Sverige och ta del av vår skattefinansierade välfärd är under all kritik.