Var ärliga om invandringen

Replikskiftet mellan debattören Johan Norberg och forskaren Tino Sanandaji går nu mot sitt slut.

Debatten bygger på Norbergs och Fredriks Segerfeldts bok ”Migrationens kraft”, där de bägge hävdar att fri invandring skulle öka tillväxten. Segerfeldt har dessutom skrivit i en artikel att raserandet av välfärdsstaten är att föredra framför begränsad invandring.

Nu är det inte bara Tino Sanadaji som sågar Norbergs och Segerfeldts krav på fri invandring. Centerpartiets Staffan Danielsson kritiserar flera delar av innehållet och påpekar att Sverige inte ensidigt kan öppna sina gränser för fri invandring. Även Adam Cwejman, tidigare LUF-ordförande, ifrågasätter en del av de fakta som Norberg och Segerfeldt tar upp. Vad allt fler kommunpolitiker anser, börjar väl gå upp för de flesta.

För att återgå till Tino Sanandaji och hans senaste krönika i DN, avslutar han den med orden ”De som av principiella skäl stödjer fri invandring bör vara ärliga om vad konsekvenser är för välfärdssamhället”. Jo, visst är det sällan som konsekvenserna belyses och inte minst för de som redan idag har det tufft.

Invandringen enbart positiv eller ej

Efter den från SVT riggade TV-debatten om svensk invandringspolitik mellan Jimmie Åkesson och Myten, ansåg sig DN-journalisten Susanna Birgersson vara tvungen att skriva en verklighetsavskild ledartext.

Läs ledaren på DN och se om din uppfattning av verkligheten stämmer överens med Birgerssons. Som ni ser är hennes e-postadress utskriven, vilket innebär att hon vill ha synpunkter på artikeln, som förstås inte kan kommenteras. Utnyttja detta, men gör det finkänsligt och väl underbyggt.

Jag som en tämligen outbildad, lågavlönad medelsvensson ser många felaktigheter i Birgerssons text, som inte alls överensstämmer med den verklighet jag bevittnar. Kanske för att jag precis bott och levt i denna? Andra med mer kunskap och bättre utbildning har i artiklar krossat Susanna Birgerssons verklighetsbild, vilket säger en hel del om gammelmedias tillstånd.

Först ut är Demofons Mats Dagerlind som i en artikel på Avpixlat bemöter Birgerssons påstående om att Sverige inte alls är på väg att islamiseras. Här köper jag Dagerlinds artikel alla dagar i veckan, då den formligen pulvriserar Birgerssons.

En annan som inte heller står bakom Birgerssons bild är Tino Sanadaji (doktorand i politik och ekonomi). Birgersson påstår i sin text att andelen invandrare som försörjer sig genom arbetet ökar stadigt i Sverige. Dessa argument krossar Sanadaji i en artikel. Som Sanadaji skriver är det föga konstigt att andelen invandrare i arbete ökar, då Sverige tar emot tiotusentals nyanlända varje år, samtidigt som allt fler svenskar lämnar landet, exempelvis till Norge där fler och bättre betalda arbeten finns. Birgersson bygger också sina uppgifter på invandrare i åldern 65-74 och separerar inte nordiska invandrare med utomeuropeiska. Birgersson nämner också sysselsättningsgraden hos nyanlända och i andra sammanhang har det pratats om hur väl somalier integrerats och bidragit till välfärden. Stämmer det?

I USA är andelen somalier i utanförskap och fattigdom fortfarande mycket hög, vilket Sanadaji som är bosatt i landet tar upp. Han jämför också sysselsättningsgraden hos de tre största flyktinggrupperna i sju länder.

Siffrorna i dessa tabeller visar sysselsättningsgraden hos invandrade personer i åldrarna 15-65:

Invandrare från Irak och deras sysselsättningsgrad

  • USA 62%
  • Kanada 52%
  • Storbritannien 42%
  • Nya Zeeland 40%
  • Australien 32%
  • Sverige 29%
  • Danmark 22%

Invandrare från Afghanistan och deras sysselsättningsgrad

  • USA 54%
  • Kanada 46%
  • Australien 34%
  • Sverige 24%
  • Nya Zeeland 23%
  • Storbritannien 23%
  • Danmark 18%

Invandrare från Somalia och deras sysselsättningsgrad

  • USA 52%
  • Kanada 36%
  • Nya Zeeland 25%
  • Sverige 24%
  • Australien 22%
  • Danmark 16%
  • Storbritannien 15%

De två länder som anses vara bäst på integration, USA och Nya Zeeland, har alltså bara lyckats få ut cirka hälften av invandrarna från Afghanistan, Irak och Somalia på arbetsmarknaden. Hur det gått för Sverige ser ni själva, så att jämföra invandrare från Afghanistan och Somalia med invandrare från Norge och Holland ger alltså en fel bild av den verklighet som Susanna Birgersson beskriver som ganska oproblematisk.

 

 

PK får sig en läxa om mångkulturen

Av Pettersson

Svensk-kurdiske forskaren Tino Sanandaji är doktorand i offentlig politik och ekonomi vid University of Chicago. – Mångkulturalismens förespråkare tror inte själva längre på den här idén, sade han.

Tino Sanandaji fortsatte med att konstatera att makthavarna har retirerat från att försvara mångkulturalism till att vara ”anti antimångkulturalism” och upprätthålla en konsensus där ingen kritik mot det mångkulturella projektet får förekomma. Han påminde om den tidiga massinvandringens år och uppkomsten av nynazism.

– Det kom flyktingar från Libanon och Iran där det var krig och i slutet av 80-talet och början av 90-talet, när det här skedde utan att man skapat legitimitet för det hos befolkningen, uppkom nazism och skinnskallerörelsen. Med all rätt gick eliten samman, politiker, journalister och media, och krossade nynazismen.

Enligt Tino Sanandaji har det gått så långt att mångkulturalisterna blir provocerade av rena fakta.

– Men om du blir provocerad av fakta, då är det något fel på dig och din ideologi, sammanfattade han.

Tino Sanandaji; – Om det vore så att invandring missgynnade Sverige och gynnade invandrarna, skulle du vara för det då?

– Om du har en princip, som leder till något dåligt, så är det något fel på din princip, sammanfattade han.  

− Pettersson hör att PK-eliten tycker att de är goda människor när de skänker bort Sverige och att de tycker de har rätt att göra det…det går väl inte att ge bort PK, ingen vill ha dem men kanske flyttbidrag till den kultur de värnar om vore något.