Av Pettersson

Nedanstående artikel är skriven av Erik Ternert i Länstidningen Södertälje framgår att syrianerna försöker konkurrera ut det ordinarie rättssystemet i Södertälje med hot och våld. I domstolen har det blivit vanligt att människor vägrar vittna mot syrianerna. Det är skrämmande läsning men en sak är positiv, det skrivs vilka det är som ligger bakom hoten och brottsligheten.  

”Södertälje tingsrätt meddelade I går dom i ett mål som handlade om att två personbilar blev beskjutna på Svedjevägen i Ronna. En bil träffades med fem skott och den andra bilen perforerades med 21 skott. De blev totalförstörda. Ett av vapnen som användes var en Kalasjnikov automatkarbin med kaliber 7,62 x 39 mm. Motivet till skottlossningen kan förutsättas vara ett slags hämnd efter ett bråk som dessförinnan hade förekommit på nattklubben The Strip vid Marenplan.

Jag var ordförande i rättegången. Efter uppmaning av åklagare och polis flyttades huvudförhandlingen till en särskild säkerhetssal i Södertörns tingsrätt. Vid rättegången hölls vittnesförhör med poliskommissarien Gunnar Appelgren vid länskriminalen. Han är chef för den speciella polisiära aktionsgrupp mot grov organiserad brottslighet som sedan april 2010 är verk-sam i Södertälje med uppgift att samordna aktioner mellan polis och åklagare.

Enligt Appelgren finns det i Södertälje sedan åtminstone år 1993 ett nätverk bestående av personer med syrianskt ursprung. De som tillhör detta Södertäljenätverks kärna har vuxit upp tillsammans och är i stor utsträckning även sammanhållna genom släktskap. De kamratliga bindningarna dem emellan är mycket stark och det finns en uppbyggd hierarki med sammanhållande ledare i toppen.

Södertäljenätverket ägnar sig åt omfattande kriminalitet som i första hand rör sig om narkotikahandel. Nätverket är dessutom verksamt med utlåning av pengar, indrivning, utpressning och annan ekonomisk brottslighet. De flesta som ingår i nätverket är enligt Appelgren ytterst vålds­benägna och har god tillgång till skjutvapen. De brott som tas upp i domen den 29 december har enligt tingsrättens mening anknytningar till Södertäljenätverket.

Det handlar i detta fall om ett vapen som är konstruerat för krig. De beskjutna hade lyckligtvis hunnit rädda sig ur bilarna innan skotten kom och skräckslagna sprungit för sina liv. Vid rättegången hölls förhör med målsägandena, det vill säga de åtta ynglingar som åkt till Ronna i bilarna. Vid polisförhör har flera av dem angett vilka personer som beskjutit dem och i övrigt lämnat uppgifter till polisen som lett utredningen framåt.

Dessa uppgifter har de vid målsägandeförhör under tingsrättens huvudförhandling tagit tillbaka eller gett en helt annan innebörd. De har helt enkelt inte sett eller hört något alls. Likaså har vittnen helt plötsligt tappat minnet totalt.

Så var det genomgående under hela huvudförhandlingen. Som förklaring till detta har förhörspersoner angett att de inte kan säga något för Södertälje är ”rena rama vilda västern”. En annan har sagt att han inte vill tvingas att flytta till ”Kiruna”. Andra varianter på minnesförluster har varit att ”jag har inget att leva för”, ”pratar jag för mycket är misshandel inte straff nog”, ”anger man någon i gänget riskerar man livet” och uppgifter som lämnats vid polisförhören var ändå bara ”bullshit”. Tingsrätten hävdar i sin dom att bevispersoner har hotats till tystnad.

En domstolsprocess kan inte fungera utan att samhällsmedborgarna fullgör sin plikt att inför domstolen berätta vad man sett och hört. Vittnen under ed och målsäganden under en mer allmän sanningsplikt. Det är grundläggande för rättsskipningen. I rättegångsbalkens regler för en brottmålsprocess gäller ”omedelbarhetsprincipen” som ­innebär att det är det som sägs i rättssalen som ska läggas till grund för domen.

Tack och lov finns det säkerhetsventiler. Med stöd av de straffprocessuellt grundläggande principerna om fri bevisprövning och bästa bevismaterial, kunde tingsrätten ge de uppgifter som lämnats vid polisförhören avgörande bevisvärde. Det betyder att tingsrätten i flera avseenden gett de skriftliga protokollen från dessa förhör försteg framför de innehållslösa muntliga uppgifter som lämnats under själva rättegången.

Domen blev alltså fällande och gärningsmännen fick fängelsestraff. Domstolens ledamöter – jag själv och fyra nämndemän, som sedan länge bor i Södertälje – är välbekanta med att staden numera är utsatt för allvarliga hot från kriminella subkulturer. Det handlar om både skottlossning på öppen gata och interna uppgörelser som lett både till dödsskjutningar och ytterst allvarliga personskador. För närvarande vågar gemene man i Södertälje knappt vistas ute under kvällstid.

För att vända denna negativa utveckling mot allt värre laglöshet, fordras inte bara insatser från polis och åklagare utan även att alla vi som bor här ställer upp på våra medborgerliga skyldigheter och samarbetar med polis och rättsväsendet i övrigt.”

Erik Ternert, före detta lagman, Attunda tingsrätt