Efter uppgiften om romregistret framfördes klagomål om rasism, inte bara de sedvanliga påståendena från vänstern, utan också från riksdagsledamöter, tidningsredaktörer och rättsväsendet.

Per Bauhm, professor i praktisk filosofi, anser dock att man var alldeles för snabb att kasta ur sig anklagelser och att detta blivit ganska typiskt i frågor där ”offren” tillhör en minoritet.

Som bekant har polisen gått ut med att registret framtogs i en brottsutredning och som Bauhm uttrycker det. Register där familjer, släktingar och vänner finns representerade är inte ovanligt inom rättsväsendet. Vi såg det när USA:s italienska maffiafamiljer utreddes och det är högst troligt att antalet muslimer är överrepresenterade när utredningar görs om islamistisk terrorism. Tilläggs ska väl att det i utredningar om kriminella mc-gäng är tämligen säkert att majoriteten av de utredda är just mc-åkare och att deras vänner, släktingar och familjer åker med på köpet.

”Det för över till frågan om den snabbhet med vilken det officiella Sverige bestämde sig för att polisregistret måste vara just rasistiskt. Man inväntade inte ens sina egna utredningar innan man började be om ursäkt.”

Detta kallar Per Bauhm för en typisk reflex av vår samtida känslighet och fortsätter ”...Blotta misstanken om rasism, diskriminering, ”fobi” mot viss religion eller kultur är i praktiken en avkunnad dom...”

Bauhm skriver i det avslutande stycket att ”Bakom detta ligger en vilja av att ständigt vara på de godas sida och att man skapar en slentrianmässig bild av majoritetssamhället som rasistiskt och en källa för förtryck.”

Källa: SvD