Staten ger – kommunerna tar

Idag kom SKL (Sveriges kommuner och Landsting) med en prognos om hur kommunalskatten kommer att utvecklas framöver.
”Det är ingen akut kris, men det kommer att bli besvärligt framöver” säger SKL:s ordförande, Anders Knape (M).
Bland orsakerna till den besvärliga situationen nämns ökande befolkning, fler gamla och unga och en ständigt dyrare sjukvård. Lusharpan anar kopplingar till ett annat politiskt område men detta omnämns naturligtvis inte.
Om statsbidragen ökar enligt SKL:s prognos, med ca 18 miljarder fram till 2017, så kommer kommunalskatten i genomsnitt att öka från 31,73 till 32,04, dvs med 31 öre.
Nu tror man inte att staten har råd med detta och då kommer kommunalskatten i genomsnitt att gå upp till 32,64, dvs öka med 91 öre.
Och som om detta inte skulle vara nog så kommer även ett antal Landsting att höja skatten den närmaste åren.

Lusharpan tycker synd om kommuninnevånarna i Karlskrona, Nässjö, Katrineholm, Växjö, Borlänge, Falköping mfl mfl som kommer att råka riktigt illa ut därför att man lyssnat på Myten Ullenhags amsagor om vinstmaskiner.

Prognosen påminner om den som det statliga Konjunkturinstitutet gör, där man prognoserar behovet av skattehöjningar de kommande åren till 80 miljarder, huvuddelen inom den kommunala sektorn.
Med den utvecklingen kan man undra när den totala skattesatsen når 100%.

Ovanstående är ingen nyhet för läsarna på ”Pettersson”. Vi har i åtskilliga inlägg varnat för precis den här utvecklingen, så här kan man säga att vi legat före både SKL och Konjunkturinstitutet.

Lusharpan tycker att berörda politiker istället ska ta sig en titt på SD:s skuggbudget. Genomför man den så finns det sannolikt inget behov av skattehöjningar de närmaste åren. Om den insikten inte kommer bland politikerna så kan man åtminstone hoppas att den kommer bland väljarna.  Kör hårt Jimmie.

Och för övrigt anser jag att svensk invandringspolitik i grunden behöver förändras och antalet arbetskrafts- och anhöriginvandrare kraftigt reduceras.

Föreningen Sverige

För att få vara med i en förening betalar du medlemsavgiften, annars ingår du inte i gemenskapen och får inte rösta på årsmötet.

I en nation är det likadant, du föds som medlem om dina föräldrar är det, annars får du först betala medlemsavgiften i några år innan du får bli medlem – medborgare.

Demokratin kräver att du ingår i gemenskapen, antingen i fotbollsklubben eller i landet. Vi gör skillnad på dem som är med och dem som inte är det. De som är med har inflytande, rösträtt antingen i den lokala fotbollsklubben eller i riksdagsvalet om du är medlem eller medborgare.

Vi och dom är inget konstigt, det kallas demokrati, men för att demokratin ska fungerar krävs att vi har ungefär samma intressen, mål och värderingar. Vi måste följa lagarna och reglerna vi gemensamt skapat och vara beredda att dela med oss av det vi skapar förvissade om att det går till det gemensammas bästa.

Nu har en del politiker fått för sig att vissa människor ska kunna bryta våra gemensamma regler, det är de illegala invandrarna, som erbjuds mängder av förmåner utan att de följt våra lagar, det innebär ett väldigt svårt problem för demokratin, ska alla vi andra som betalar skatt sluta med detta och kräva att andra ska försörja oss?

Öppna gränser och nationer som är välfärdsstater fungerar inte, speciellt inte med en 50-procentig gemensam kassa som massor med människor vill komma åt utan att betala medlemsavgiften. Vi och dom behövs, annars ingen nation och utan en nation med gemensamma värderingar ingen demokrati och då återstår anarki.

-Pettersson hoppas att det inte är för sent för oss, att vi inte redan släppt in för många icke betalande medlemmar i vår förening…

NEO 

I Saudiarabien råder wahhabismens mörker

Av Olli Rein

Saudiarabien är en sluten och totalitär stat där en fariseisk, tölpaktig och inhuman form av fundamentalism håller invånarna i ett järngrepp, wahhabismen. Det är en stat som försöker hindra människor att tänka, känna och skapa. Där råder, som Ebba Grön sjunger om i sin låt, ”mental istid”. Saudiarabien är wahhabismens Nordkorea.

Det är viktigt att skilja på sunni- och shiaislam å ena sidan, de två stora grenarna inom islam, och wahhabismen å den andra. Saudiarabien är inte i första hand en islamisk stat, utan en wahhabitisk. Wahhabismen är en ganska ny sekt som uppstod på 1700-talet. År 1924 erövrade wahhabitiska rövare under ledning av Abdelaziz ibn Saud, Saudiarabiens grundare, Mecka och Medina.

I Saudiarabien diskrimineras och förföljs både sunni- och shiamuslimer. Faktum är att Saudiarabien betraktar alla muslimer utanför wahhabisekten som fiender och kättare utan människovärde. I den engelskspråkiga tidningen Islam Times har jag skrivit om något som nästan inte allas uppmärksammas, nämligen sunnimuslimernas svåra belägenhet i de två heliga städernas land.

Jag vill också passa på att tipsa om den nya bloggen wahhabismkritik som liksom titeln antyder uteslutande inriktar sig på kritik av wahhabismen. I boken Islamisten (2010) beskrev jag wahhabismen som en “exoterisk, anti- intellektuell ytterlighetstendens” (s. 178).

Källa Mohamed Omars Blogg