En efter en tvingas nu politiker och journalister erkänna det som SD sagt i flera år. Hög asylinvandring är inte förenlig med hög välfärd.
Senast i raden är Skånskans chefredaktör Lars J Eriksson som tvingas erkänna de etablerade till slut skulle vara tvungna att erkänna SD:s politik i ämnet migration.Read More »
Hur är det med etablissemangets demokratiska läggning när det gäller ämnet invandring? Står det fast vid de demokratiska dygderna eller visar man ett suspekt antidemokratiskt beteende?
”Demokrati är inte att tycka rätt utan rätten att tycka” noterar Richard Swartz i en krönika i Dagens Nyheter och fortsätter: ”utan att slå vakt om en sådan mångfald kommer vi att landa i enfald och snart nog i något mycket värre. Och de första reaktionerna på Sverigedemokraternas framgångar har varit oroande – så till den grad att man undrar hur det står till med det demokratiska sinnelaget hos den politiska klassen i Sverige.” Det kan finnas anledning att kommentera olika avvikelser från ett demokratiskt sinnelag.
Yttrandefriheten är en grundbult och den är inte så oomtvistad som det kan förväntas. Officiellt är även skurkstater för yttrandefrihet, och inskränkningar rubriceras inte som inskränkningar utan som skydd. Vietnam anser sig ha yttrandefrihet och anklagelser och straff rubriceras som ”missbruk av yttrandefriheten”. Vad får då diskuteras fritt? Under kommunismens avtynande i Sovjet skedde en viss demokratisering och Glasnost innebar en friare debatt, men med en väsentlig restriktion; ”socialismens landvinningar får inte ifrågasättas”. Det svenska etablissemanget närmar sig Gorbatjovs position och här är det invandringen och multikulturens landvinningar som skall fridlysas.
Ovanstående är början på en debattartikel av Jan Tullberg, det verkar som chefredaktören Lars J Eriksson på Skånskan besitter ett visst mått av hederlighet som tar in avvikande åsikter av detta slag till skillnad från majoriteten av den svenska PK-pressen.
Hela artikeln HÄR.
Av Stefan K
Att all kritik mot invandringspolitiken är förbjuden i Sverige har vi fått lära oss, men att t.o.m. invandrare censureras när de ifrågasätter och kritiserar är något helt nytt.
Hera Lampuu Meduro heter en bloggerska på Skånskan. I två blogginlägg skrev hon väldigt kritiska ord om Sveriges invandringspolitik. Hon som själv har invandrarbakgrund borde om någon ha insyn i det område som tar sig allt märkligare former. Nu är det så att det inte går att kritisera pågående invandringspolitik helt ostraffat, inte ens om man själv har invandrarbakgrund.
Idag är bägge blogginläggen bortplockade och givetvis utan förklaring. Avpixlat var dock företagsamma och sparade bägge sidorna på pdf. Bägge artiklarna, med kommentarer och allt, finns att läsa här och här. Läs dom först, se vad hon skriver och gå sedan in och läs hennes senaste bloggartikel här.
Givetvis är inte orden i denna artikel hennes egna, utan någon eller några har utövat påtryckningar. Man får som sagt inte kritisera och ifrågasätta svensk invandringspolitik, utan att repressalier väntar runt hörnet. Är det redaktionen på Skånskan som hotar avveckla hennes blogg? Är det våldsvänstern som ringt något otrevligt samtal på natten? Är det någon av medarbetarna på Expo som hittat hennes telefonnummer eller e-postadress och hört av sig med ett högt tonläge?
Det är inte många år sedan vi i Sverige skröt över vår yttrandefrihet och stolta demokrati. Idag får vi skämmas inför hela Europa.
