Av Stefan K
Jag förutsätter att ni bevittnade partiledardebatten i Agenda på söndagskvällen?
T.o.m. med Vänsterpartiets och Socialdemokraternas partiledare behagade deltaga denna gång och därför fick vi en sammanhängande bild av vad partierna står i väl utvalda frågor. Vem av de åtta fick du bäst intryck av?
Pettersson undrar om Fridolin varit i Malmö, om han läser tidningar, ser på tv eller lyssnar på radio?
Partiledardebatt 2012-01-18
”Ett så stort parti kan inte ha en partiledare som är ifrågasatt, som det diskuteras och pratas kring” sagt av Håkan Juholt om Mona Sahlin innan han själv blev partiledare.
Av Pettersson
I lördags intervjuades S-ledaren Håkan Juholt av Ekots Tomas Ramberg. Juholt inte bara kläddes av fullständigt, han stod helnaken utan politik och ägnade sig åt utpressningsförsök.
Juholt vägrar som bekant att stå på samma sida som SD-ledaren Jimmie Åkesson i partiledardebatterna i TV och säger nu om inte SVT ändrar sig om hur partiledarna placeras i TV-studion så går budet till TV 4. Det är pinsamt att höra en partiledare som ägnar sig åt utpressning av SVT offentligt.
Under sin ”förlåt” turné bland partimedlemmarna under hösten har han gång på gång sagt att han ville stoppa vinstintressena i välfärdssektorn men på frågan från Ramberg i Ekot så svarade Juholt att han inte ville förbjuda aktiebolag i vården eller friskolor så när Ekot frågade vad som egentligen skiljer S från regeringen så blev han svaret skyldig. Juholt har helt enkelt ingen politik.
Det enda sanna Juholt sagt var i en tidigare SR-intervju på frågan om han skulle passa som partiledare… ”Jag är alldeles för yvig och ostrukturerad och har inte kompetens för ett sådant ledande uppdrag”
Det sista håller Pettersson helt med om…
Av Stefan K
I skolorna tar man till krafttag mot mobbing. På varje seriös arbetsplats vidtar man åtgärder mot personal som mobbar. I riksdagen är det däremot fritt fram.
Jag läste nyheten om Juholts och Ohlys oerhört pinsamma och barnsliga dagishantering av partiledardebatten på SVT Text när jag befann mig i Paris med några vänner. Jag lovar att debatten blev het och den slutade inte med fördel för Juholt och Ohly, trots att minst en socialdemokrat var närvarande.
Om Juholts avhopp kan man säga att han är den pajas många anser honom vara, eller också att avhoppet var det tydliga beviset på att han inte har någon egen politik att debattera.
Av Pettersson
Socialdemokraterna och Vänsterpartiet hoppar av söndagens partiledardebatt i SVT. Orsak: De vill inte stå bredvid Sverigedemokraterna i tv-studion.
SVT:s vd Eva Hamilton kallar beslutet ”oacceptabelt”.
Socialdemokraternas beslut att Juholt hoppar av programmet Agenda ska enligt partiet handla om att S tvingas stå tillsammans med Sverigedemokraterna i studion.
”Vi har tagit det logiska beslutet att avstå från att medverka” bekräftar Socialdemokraternas skommunikationschef Nina Wadensjö. ”Vi vill inte stå med Sverigedemokraterna. Det är otänkbart för oss”
Även Vänsterpartiet hoppar av partiledardebatten, uppger SVT i ett pressmeddelande, av samma orsak som S.
− Pettersson tycker att SVT kan ge Ljugholt och Ohly varsin hink och spade och be dem komma tillbaks från sandlådan när de blivit vuxna.
Av Stefan K
SN:s ledarskribent Olof Jonmyren publicerade en ledare i dagens SN som inte tillför debatten några intressanta och nya rön. I sedvanlig PK-anda nedvärderar sig denna journalist genom att tillgripa lögner för att på så sätt väcka opinion mot Sd och förmå läsarna att ta avstånd från detta parti ”med rötter i rasismen”.
Naturligtvis förlorade Jimmie Åkesson samtliga dueller i gårdagens partiledardebatt i riksdagen, allt enligt Jonmyren. Det ställningstagandet bygger nog enbart på egna intressen, för nog hördes sedvanliga floskler från motdebattörerna, som att Sverige år efter år måste bedriva Europas mest extrema invandringspolitik för att överleva framtiden, att alla invandrare/flyktingar så småningom försörjer sig själva genom arbete, att vi alla är invandrare och att Sverige inte vore Sverige utan alla invandrare som byggt upp landet.
Jan Björklunds kommentar om att ”Alla invandrare får ett jobb så småningom” stämmer knappast överens med verkligheten. Vilka jobb är det Björklund menar? Vad säger de invandrare som bott i Sverige 10-20 år men aldrig haft ett jobb? Vad säger Rzgar, som i Rapport berättade att han kom till Sverige 1992 som utbildad byggnadsingenjör, men aldrig haft ett jobb i här? Vad sägs om den somaliska damen i våningen under som inte jobbat en dag sedan vi flyttade in i vår lägenhet för åtta år sedan? Klart hon vill jobba och inte leva på skattefinansierade bidrag!? ”Så småningom” är ett ganska vitt begrepp, men kom igen Björklund!
Olof Jonmyren använder en i pk-media vanlig lögn, om att Sd vill stänga dörren för alla som vill komma hit. T.o.m. i den debatt som Jonmyren refererar till, står Jimmie Åkesson och säger att så inte är fallet, men det örat lyssnar inte Jonmyren på och om det beror på den utstuderade agendan att svartmåla Sd eller andra orsaker får han säkert anledningar att besvara i sinom tid. Däremot stämmer det att Sd inte vill låta dörren stå öppen så att alla som vill kan kliva över tröskeln, utan man vill låta den stå lite på glänt så att ett lagom stort sällskap kan passera i lugn och harmonisk takt. Är det fel SN?
Se på flyktingpolitiken så som du ser på en privat fest. Jämförelsen kan verka långväga, men har ändå samma innebörd. Om du bjuder upp till fest så kan du näppeligen bjuda in alla släktingar, vänner och bekanta. Brist på utrymme och en alldeles för hög nota lägger hinder i vägen. Hur generös du än är och vill vara så finns det en gräns. Ingen gäst skulle ha trevligt på festen, förmodligen skulle det bli stökigt och efterräkningen skulle bli alldeles för hög.
