POLITIK. Det näst största partiet i LO-medlemmarnas EU-val är Sverigedemokraterna som skrapade ihop 12,6 procent, vilket kan jämföras med hela Alliansen som totalt fick 12,7 procent med Moderaterna som största Alliansparti med 5,7 procent av LO-medlemmarnas röster.Read More »
Etikett: opinion
SD 12,2 % – juli 2013
SD ökar mer
Dagens opinionsundersökning från Demoskop visar att SD fortsätter sin kraftiga marsch uppåt.
Även hos Demoskop är SD nu tredje största parti. Det grämer självklart etablissemanget som nu får ytterligare ett antal nätter förstörda.
En av de som rasar är Carl Bildt som anser att SD:s politik går ut på att isolera Sverige och det skulle skada landet. Nu ljuger Bildt, precis som sina regeringskollegor. Att dra ned på flyktingmottagandet till nivåer som övriga Europa skadar inte Sverige, inte heller att införa en striktare invandringspolitik där man stänger ute lycksökare och människor som bara ser vårt generösa bidragssystem framför ögonen. Carl Bildt borde dessutom se över sin egen och regeringens nya Sverige. Sällan har väl en svensk regerings politik skadat landet som nu.
Tidigare undersökningar har visat att det inte bara är ”unga arga män” som väljer SD, utan nu börjar välutbildade, storstadsbor och kvinnor lämna sina traditionella partier, precis som moderaten Elisabeth.
Källa: Expressen
LO höjer rösten med 150 miljoner
Av Pettersson
LO:s ordförande Wanja Lundby-Wedin påstår i en debattartikel på sidan 4 i dagens Expressen att facket aldrig kan mäta sig med näringslivets resurser när det gäller opinionsbildning men nu satsar LO 150 miljoner för att driva samhällsdebatten åt vänster.
Det är bra. LO behövs i debatten men en fördel vore om de drev en egen linje i stället för att sitta i knät på partiet eller om Håkan Juholt sitter i knät på Wanja om han nu sitter någonstans så länge till.
Lundby-Wedin sitter i socialdemokraternas verkställande utskott liksom IF-Metall basen Stefan Löfven. Det är inte alltid SAP och LO:s intressen sammanfaller och då är frågan vilket stol Lundby–Wedin och Löfven sätter sig på. Svaret är inte givet för i inget parti viner partipiskan så hårt som hos socialdemokraterna.
När Wanja Lundby-Wedin påstår att LO inte har så stora resurser till opinionsbildning så slirar hon rejält på sanningen. Förutom enorma kontantkassor har LO-förbundets olika tidningar över 1,5 miljoner läsare och det är bara ett par år sedan som LO sålde sitt innehav i en av landets största tidningar – Aftonbladet.
Det är ändå bara det lilla, på varje större företag i det är landet har LO en fackexpedition där det sitter en eller flera ombudsmän och bedriver opinion mot sin arbetsgivare utan att det kostar LO ett dugg. Ombudsmännens löner betalas nämligen inte av facket utan av arbetsgivare.
Nåväl förslaget är intressant, LO ska satsa de 150 miljoner i ett bolag som ska göra det möjligt för duktiga entreprenörer att driva att driva debatten åt vänster och tanken är att verksamheten på sikt ska bli självförsörjande.
− Pettersson säger, lyssna på Wanjas ord, ”duktiga entreprenörer” ”självförsörjande”
Var tog LO:s prat om trygga anställningar vägen?
Nätets makt skrämmer opinionsbildarna
Pettersson har kopierat delar Ingrid Kampås artikel på Newsmill. Hela HÄR.
Allt fler kommentarsfält stängs med hänvisning till näthatet. Men jag tror snarare att vissa opinionsbildare inte tolererar att förlora sitt problemformuleringsprivilegium.
På senare tid har en stor debatt startat om det man döpt till nät-hat. Några tidningar har stängt av kommenteringsmöjligheterna. Bland annat Dagens Nyheter. Ett av argumenten för det är att man vill stoppa detta så kallade nät-hat som man menar kan leda till att galningar som Breivik kan få näring för sina idéer och att ett fientligt debattklimat kan skapas som fortplantar sig själv och då bara ökar och ökar. Jag tror inte på detta motiv. Snarare tror jag som jag skrev ovan, att vissa opinionsbildare inte kan ta att de förlorat sitt problemformuleringsprivilegium, de ser det smulas mellan fingrarna och får panik när den allmänne medborgaren inte låter dem hållas, inte instämmer i deras tyckande, inte har samma åsikter som de har.
I flera år nu har jag läst kommentarer på många artiklar i DN, Svenska Dagbladet, Newsmill, Expressen och Aftonbladet. Det är sällan jag sett någon hatisk kommentar. Jag menar nu riktigt hatisk eller uppmanande till brott. Alla kommentarer är inte välformulerade, det medges. Och alla följer inte main-streamtyckandet som de officiella opinionsbildarna har. Men även Olle som kör lastbil och Lena som städar på kontor, de som har hedervärda och viktiga jobb som någon måste utföra i ett samhälle, måste få uttrycka en åsikt även om de inte fått en utbildning som lärt dem att skriva snitsigt och elegant.
Så hurdant är debattklimatet i det här landet? Lever vi i en konsensuskultur som är större än vi vill erkänna? Är Sverige ett tigandets land? Lever vi i ett land med en massa nakna kejsare där få vågar påstå att de enligt deras åsikt är nakna och inte har några vackra kläder?
S skulle passa fint i Alliansen
Opinionsmätningar visar att Sverigedemokraterna kan komma in i riksdagen till valet. Många gillar inte tanken med detta parti som vågmästare.
Bättre vore om Socialdemokraterna bli ett stötparti till Alliansen, bortom alla hårda ord är ju politiken i sort densamma.
─ Under Socialdemokraternas rådslag (hösten 2008) för en framtida politik lades bl.a. följande förslag fram.
− Vi socialdemokrater har lämnat människor i passivitet, många har inte fått till aktiva insatser utan fastnat i bidragsberoende.
− Alla som kan ska arbeta, socialförsäkringarna ska stramas upp och inte vara en bekväm hängmatta.
− Vi ska arbeta 3 år längre i snitt.
− Betyg i skolan, nya ordningsregler.
− Jobbskatteavdraget och fastighetsskatten ska inte ändras mer än i detaljer.
S klagar på att en halv miljon lämnat ha kassan under alliansregeringen. En halv miljon stod utanför när sossarna hade makten utan att något gjordes. Så där står det 1 -1 och det borde inte vara omöjligt att komma överens trots att Alliansen är för en obligatorisk a-kassa och Socialdemokraterna och LO är emot trygghet för alla.
─ Skattesänkningar visade Socialdemokraterna att de är för när de sänkte skatterna 5 gånger mer för hög än lågavlönade, skattetabell 32 1996 – 2006. Det borde gå kunna komma överens om en rättvisare fördelning och satsningar på låg och medelinkomsttagare som Alliansen genomför.
─ Alliansen har sänkt vissa ersättningsnivåer i försäkringssystemen, det borde inte vara några problem för sossarna som förtidspensionerade massor med människor med 64 % i ersättning.
─ Så problemet för socialdemokraterna är inte Alliansens politik, den har de redan, frågan är vilket av allianspartierna de ska stödja.