"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." – FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19
Minst 18 män och pojkar har åtalats i samband med gruppvåldtäkter av en 11-årig flicka. De misstänkta i åldrarna mellan 14 och 27 och misstänkts ha deltagit i våldtäkten i en övergiven husvagn i Cleveland, Texas.
Utredarna beslagtog mobiltelefoner från några av de misstänkta, efter att det framkommit att videor av händelsen har spridits runt skolor, visar domstolshandlingar. En vän till det påstådda offret larmade skolans personal efter att ha sett sin vän inblandad i sexuella handlingar i en video.
-Pettersson noterar att samtliga åtalade är solbrän…nej fan vi skriver klarspråk. De är negersvin.
Kalla rasismen vid sitt rätta namn skriver frilansande kulturskribenten KRISTINA LINDQUIST på Expressens Sidan 4 Debatt i fredagens tidning. Läs HÄR.
Givetvis ska vi kalla rasism för rasism men jag undrar om kulturskribenten är rätt person att bedöma vad som är vad. Jag tror exempelvis inte att Lindqvist menar att invandrarungdomar som kallar svenska skolflickor för svennehoror är rasister eller knappast muslimer som tycker att alla icke muslimer är andra klassens människor.
Lindqvist drar några exempel på vad som är rasistiskt som när Ulf Mohlin Fagerström, hög sportchef i Skåne, tyckte att det var”dags att emigrera. En svullen neger som inte pratar svenska”om Swingfly i melodifestivalen. Kanske inte så lämpliga ord på en fetknopp men är det inte ett rimligt krav att den som ställer upp i den svenska melodifestivalen kan svenska?
Ett annat exempel är när Alexander Bard i SVT sade att det inte är rasistiskt ”att kalla en neger för neger”Jag kallar mig själv bög för att jag är en bög sade Bard. Tycker Lindqvist hon ska ha tolkningsföreträde om vad som är rasistiskt före Bard?
Bards tråd från i våras fortsatte nära nyåret där Bard förklarade att ”så länge Afrikas största land heter Nigeria, vilket betyder ’negrernas land’ på latin så är det fullt rimligt att kalla människor med afrikansk härkomst för negrer.” Under förutsättning att Bard översatt rätt så låter det rimligt.
Kristina Lindquist avslutar med att vi år 2012 ska börja kalla saker vid dess rätta namn.
– Pettersson håller helt med – 2012 borde bli året då vi börjar kalla muslimer för de rasister de är eftersom de anser att de som tror på islam är bättre människor än alla andra och låter Alexander Bard säga vad han vill, i varje fall tills en neger säger åt honom, du håller väl med Kristina?
Ännu en rasistskandal är under uppsegling. Reklamsloganen ”Du har inte alla indianer i kanoten” syns överallt på Sveriges gator just nu.
Den är rasistisk, enligt en anmälan till Justitiekanslern. – Ordet indian är lika illa som neger, säger Antonie Frank.
Kanal 7, som ingår i TV4-gruppen, gör reklam för frågesporten Svagaste länken med slogan ”Du har inte alla indianer i kanoten” och en bild på programledaren Kajsa Ingemarsson.
Nu har Antonie Frank anmält utomhusreklamen till Justitiekanslern, JK, för hets mot folkgrupp: – Ordet indian har ramlat lite genom nätet, vi är så påverkade av indiankulturen och cowboyfilmer att folk inte fattar att det är rasistiskt, säger Frank.
– Europeerna som kom till Nordamerika använde ordet indian som ett skällsord. Det är en stor holocaust som pågått i Nordamerika, Kanada och Sydamerika. Närmare 60 miljoner av ursprungsbefolkningen har utrotats. En hel kultur har mer eller mindre försvunnit.
– Pettersson säger att nu när vi ändå är inne på indianer borde vi fråga Nordamerikas ursprungsbefolkning vad de tycker om massinvandring av negrer och vita.
