"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." – FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19
Aftonbladet och chefredaktören Jan Helin har hakat på en kampanj som heter ”Det här är mitt land” Den startades av svenskhataren Lena Sundström.
Det verkar som Sundström, chefredaktören och andra håller på att ge bort något som de inte äger. De ger bort ett land som är vårt – ditt och mitt. Sverige är vårt och det kan ingen ge bort till människor som inte gjort sig förtjänta av att bli en del av Sverige. Att ta eller ge bort någon som man inte äger är stöld och de som tar emot gör sig skyldiga till häleri.
-Pettersson tar för givet att polisen inleder en förundersökning och åtalar dessa grova brottslingar. Länk till Aftonbladet i listan till höger.
Vilhelm Moberg 1941, Svensk strävan
Svenskarna har förvärvat sig rätten till sitt land. Vad Sverige idag är, det har döda och levande svenskar gjort det till, och ingen annan.
Sverige är idag vårt genom svensk strävan. De levande svenskarnas uppgift är att bevara det och förkovra det genom att fortsätta denna strävan – på frihetens grund… Läs forsättningen på länken ”Svensk strävan”
Lena Sundström, den självutnämnda experten på SD, förklarar partiets framgång.
”I varje land finns det alltid 10-13% som kan tänka sig att rösta på främlingsfientliga partier som inte anses vara rasistiska”, säger hon till DN. Förstår ni vad hon egentligen menar med den meningen? Vilka är det som inte anses vara rasistiska?
Sundström har en liten udda förklaring till att SD når framgångar. Inte den där hon beskriver hur både pensionärer och kvinnor i större utsträckning röstar på partiet (fast hon glömmer både storstadsbor och välutbildade som också de blivit en större väljargrupp), för där finns en sanning. Nej, här kommer en analys som anstår en självutnämnd expert.
”Journalisterna behandlar inte SD lika hårt som man behandlar andra partier”. Jo ni läste rätt och så förklarar en överreklamerad panelhöna hur SD växer och som om den förklaringen inte vore nog, så drämmer hon till med denna. ”Media frågar aldrig avhopparna om orsaken till detta”. Jo Lena, det gör man, men inte i de fall där avhopparna hotats till livet, fått sitt hem vandaliserat, sparkats från jobben, kastats ur facken eller fått se sina barn hotas. Jag tror att de gärna skulle vilja ge svenska folket en förklaring.
Att Sundström inte ens kan tänka tanken på att SD:s framgångar beror på utvecklingen i Sverige, säger mer om denna expert än om de väljare som föredrar partiet framför andra. Dock kan det vara svårt för en överbetald expert att förstå, när hon själv inte drabbas av regeringen Reinfeldts politik.
Det handlar inte om främlingsfientlighet Lena, det handlar om en oro för sin egen och sina anhörigas framtid.
Allas vår älsklingsjournalist Lena Sundström är åter i farten. Nu ger hon sig på Tobias Billström och försöker med hjälp av organisationen Ecpat få honom att ändra sig i frågan om en återförening mellan till Sverige flyende mödrar och deras kvarlämnade barn.
Den ständiga frågan kvarstår dock. Om familjerna har så dåligt med pengar att de bara har råd att skicka någon familjemedlem till det generösa bidragsparadiset Sverige, varför sticker mammorna och lämnar barnen kvar?
Plenisalens åskådarläktare är fulla med somaliska kvinnor. Hur många tror ni jobbar och kan försörja sig själva och de efterlängtade barnen? Hur många tror ni kommer att bidra till vår gemensamma välfärd och hur många tror ni bara kommer att leva på den?
TV4:s ”journalist” och ”reporter” Lena Sundström lyckas ständigt med konststycket att framföra pinsamma reportage. Jag vet inte vad hennes agenda är, men kanske den bygger på hennes egen uppväxt som flyktingbarn från Sydkorea? TV4 har gått i bräschen när det gäller kampen mot rasism och främlingsfientlighet, men betänk då att deras definition av rasism och främlingsfientlighet bottnar i allt negativt som sägs om och drabbar personer med utländsk bakgrund, även när myndigheter följer svenska lagar och personer drabbas av de vardagsbrott som blir allt vanligare i Sverige. Givetvis existerar ingen rasism från de invandrade grupperna enligt TV4:s devis.
Nu har TV4 och dess skjutjärnsjournalist Lena Sundström funnit en ny grupp att ta under sina politiskt korrekta vingar, nämligen romerna. Efter detta reportage som enbart syftar till att framkalla moderskänslor och reaktioner mot svensk flyktingpolitik vill man bara kräkas och skaka på huvudet. Inte åt svenska lagar, utan mot Lena Sundström.
Romer sägs ha behandlats illa i decennier. Det stämmer säkert i flera fall, men har gruppen romer själv inget ansvar i detta?
På Balkan sägs situationen vara värre än här i Sverige. Närmare 6 000 romer bara från Serbien sökte asyl i Sverige under förra året och alla åberopade fattigdom och utanförskap, länk SR.
Då ställer sig frågan som Lena Sundström och andra bör besvara. Är detta Sverige och svenska skattebetalares fel eller är det serbiska myndigheter och landets egna skattebetalare som bär ansvar? Vill Sundström och TV4 ägna sig åt påtryckningar, så är det väl i första hand Serbien och andra Balkanländer som ska ligga i fokus, inte Sverige och svenska medborgare.
Vi kan inte agera socialbyrå och skattkista åt världens alla nödställda. När Lena Sundström och hennes gelikar inser det, kanske orden ansvarsfull flyktingpolitik återigen kan tas upp på agendan.
Sällan har en debatt om hatbrott varit så intensiv som efter den stackars somaliska kvinna i Tomelilla, som fick snöbollar och glåpord kastade efter sig. TV4 har under en lång tid gått i bräschen för olika attacker mot SD och morgonens debatt om hatbrott var inget undantag, för givetvis är Sverigedemokraternas framgångar en grundläggande orsak till det hårdnande klimatet. När vi nu pratar om ett hårdnande klimat och hatbrott, så bygger det i sedvanlig stil på att invandrare och i synnerhet muslimer är offren, samt att svenskarna är förövarna. Aldrig, upprepar aldrig, så debatterar man våldet som svenskar få utstå från olika invandrargrupper och inte minst från muslimska sådana.
”Reportern” Lena Sundström, som symboliserar hatet mot etniska svenskar och SD som parti, hade gjort ett kort reportage som i alla Sundströms reportage bygger på en offermentalitet, där invandrare är offer och hemska svenskar är förövare. Två stackars skrämda småkillar fick agera representanter för Tomelillas ungdomar och rektorn på skolan gjorde genast en koppling till vuxenvärldens ansvar. Det sistnämnda är intressant, då det enligt rektor Mats Wermelin är föräldrarnas åsikter som får rasismen att växa. M.a.o. så är det också föräldrarna i Rosengårds uppfostran som bär ansvaret för att ungdomarna i våra förorter kastar sten, skjuter raketer och eldar upp bilar? Erik Ullenhag konstaterade också att vi måste lära oss mer om Islam och förstå muslimers världsbild, för att på så sätt närma oss dom och undslippa alla tankar på islamofobi. Nu vet jag inte om Ullenhag är rätt person som integrationsminister, för speciellt påläst är han uppenbarligen inte. Vi kan dagligen se nyhetsreportage, dokumentärer och filmsnuttar där Islam visar sitt rätta ansikte. Nej, det är klart att detta inte förevisas i SVT, TV4, Expressen eller Aftonbladet, men snälla Erik. Verkligheten finns därute och den tar vi ”vanliga” medborgare del av varje dag. Låt vara att detta sker i utländsk media och på de fria, svenska ocensurerade nyhetsportalerna på nätet. Vidga vyerna Erik och du kanske förstår varför vi har de åsikter vi har.
Det ska i sanningens namn sägas att ingen människa ska behöva utstå trakasserier eller mobbing, oavsett personens ursprung eller tillstånd. Det jag/vi efterlyser är en debatt där man även tar upp hatet, våldet och trakasserierna som förekommer mot Andersson, Pettersson och Lundström.
Under debatten uppstod också en liten tragikomisk detalj, när nyhetsbulletiner i underkant av TV-bilden rullade fram. Se bilden och läs texten som visas i samma stund som de inbjudna gästerna diskuterar hatbrott och svenska folkets ökande främlingsfientlighet.
