Av Pettersson
Hur mycket opinionsbildning kan ett enskilt statsråd ägna sig åt på regeringens hemsida? Frågan ligger på KU:s bord. Anledningen är Erik Ullenhags antirasismkampanj.
- Den 19 december förra året lanserade integrationsminister Erik Ullenhag (FP) en ny hemsida på regeringen och Regeringskansliets gemensamma webbplats.
- Hemsidan vill med hjälp av sakargument bemöta de myter som finns på nätet om invandrare och flyktingar.
- Jimmie Åkesson (SD) har KU-anmält Erik Ullenhag med anledning av detta.
- ”Partierna måste bekämpa rasismen mer aktivt”
– I dag saknas det ett regelverk kring vad man får göra och inte får göra när det gäller opinionsbildning, säger Hanna Kjellgren, statsvetare och expert på myndigheternas opinionsbildning vid Högskolan Väst.
Konstitutionsutskottet har gått vidare med Jimmie Åkessons (SD) KU-anmälan och har på punkt för punkt gått igenom de så kallade nätmyterna. I vissa fall kommer KU fram till att Ullenhags resonemang stöds av olika utredningar, i andra fall till att det är svårt att belägga olika påståenden.
Dessutom har utskottet skickat ett antal frågor till Ullenhag. Då webbplatsen också tillhör myndigheten Regeringskansliet vill utskottet ta reda på hur Ullenhag ser på att informationen kan uppfattas som myndighetsinformation.
I regeringen är principen att statsråden alltid är kollektivt ansvariga för varandra. Med andra ord är allt som läggs ut på regeringen.se gemensamt för hela regeringen. Men KU vill ändå ha reda på om hela regeringen står bakom hemsidan, eller om det är Erik Ullenhags initiativ.
Principiellt är detta en viktig fråga, säger Jonas Åkerlund, Sverigedemokraternas företrädare i KU.
– Frågan är om man har rätt att använda en myndighets hemsida för egna partipolitiska syften. Processen har just börjat. Vi får avvakta och se hur Ullenhag svarar, säger han.
Riksdag & Departement Vi och Dom – regeringens propagandasida
