Ledarskribent kritiserar regeringens asylpolitik

Sanna Reyman på SvD kritiserar regeringens asylpolitik och inte minst för vågen av asylsökande från Syrien.

Man kan inte gömma sig bakom kommunernas ansvar när situationen är akut”, skriver Reyman och bollar ansvarsfrågan till Tobias Billström och integrationsminister Myten.

Är mottagandet av asylsökande värdigt frågar Reyman också och upplyser oss om att Migrationsverkets beredskap ligger på 700 asylsökande i veckan, men att det i dagsläget anländer runt 2 000. Ja, i ett land där arbeten redan saknas till 400 000 svenska medborgare, där bostadssituationen är värre än någonsin och där kommunerna redan ropar på hjälp, är förstås regeringens asylpolitik en ren katastrof.

Jag har tidigare hävdat det och hävdar det fortfarande. Ingvar Carlssons Luciabeslut från 1989, som också stöddes av en majoritet i riksdagen, är den enda medicin som hjälper mot dagens situation. Ingen, vare sig etniska svenskar, invandrade svenskar eller asylsökande, är behjälpta av det som nu pågår, utan nuvarande situation kan leda till konsekvenser ingen av oss önskar. Den regering som sitter vid makten när det brakar loss, lär få brottas med bekymmer Sverige inte sett i modern tid.

Källa: SvD

Polis riktar skarp kritik mot rättsväsendet

Efter den friande domen mot de sex svin som förgrep sig på en 15-årig flicka i Tensta, riktar polisen nu skarp kritik mot rättsväsendet.

”Man skäms å samhällets vägnar”, säger en av poliserna som utredde fallet.

Att den 15-åriga flickan befann sig i ett utsatt läge, erkänner även Svea hovrätt som friade de sex svinen. Däremot var hon inte i ett hjälplöst tillstånd och därför den friande domen. Personligen undrar jag över hur någon kan hävda att en ensam 15-årig flicka inte känner sig hjälplös i händerna på sex kåta araber, med tanke på hedersproblematiken i dessa kretsar.

Det finns en namninsamling mot domen. Skriv gärna under och läs också kommentarerna…de är inte nådiga.

Källa: SVT

Alla stödjer inte hijab-upproret *Uppdaterad

Att människor som Gudrun Schyman, Åsa Romson, Veronica Palm och Malin Hagerström gör billiga politiska poäng på en sådan pinsam historia som hijab-upproret kanske inte förvånar.

Det som förvånar är att de ger sitt stöd åt ett klädesplagg som påtvingas av män. Är detta ett stöd för feminismen?

Nu får de politiskt korrekta kvinnorna mothugg av mindre politisk korrekta kvinnor, bl.a. från kvinnor som upplevt förtrycket under slöjan.

Bitte Assarmo, chefredaktör för Liv & Rätt, skriver i GP att detta hijab-upprop är ett skrämmande hån mot de miljontals kvinnor som kämpar för sin rätt att ta av sig slöjan. Assarmo menar att ett politiskt korrekt Sverige anammar en sed som är skapad av män i religionens tecken och att uppropet är ett sätt för muslimer att normalisera hijaben.

Källa: GP

I Sveriges Radio intervjuas dokumentärfilmaren Nahid Persson Sarvestani, själv född i Iran och nyligen aktuell i SVT med den prisbelönta dokumentären ”Prostitution bakom slöjan”. Sarvestani som själv upplevt förtrycket bakom slöjan säger i intervjun att hon ”blir förbannad när svenska kvinnor sätter på sig en slöja för att sympatisera med muslimska kvinnor”. På frågan om kvinnor som bär slöja av fri vilja inte ska få göra det, svarar Sarvestani med en fråga: ”Vill de verkligen det eller är det männen som tvingar dem”?

Källa: SR

*Uppdaterad 20:40

Heidi Avallan tar också avstånd från hijab-uppropet och frågar varför hijaben ska normaliseras i Sverige? ”Varför svenska kändisar och andra kvinnor tar på sig en slöja i solidaritet förblir obegripligt”.

Källa: Sydsvenskan

Nima Gholam Ali Pour skriver och berättar på sin blogg om de miljontals kvinnor i bl.a. Iran och Saudiarabien som döms till 70 piskrapp eller 60 dagar i fängelset om de inte bär sin hijab rätt. Även i Sverige finns det ett tvång att bära slöja och ”de som tror att alla flickor tar på sig denna frivilligt är naiva”.

Källa: Nimas blogg

Den muslimska debattören Hanna Gabdan blir arg och förbannad över detta upprop och kallar det hela kontraproduktivt och ett slag mot mänskliga rättigheter.

Källa: Aftonbladet

Hanna Gabdan skrev tidigare i år om muslimska barn som påtvingas slöja, där hon bl.a. kräver att politikerna inför en åldersgräns för slöjor på småflickor.

Källa: Newsmill

Skäms ni politiker som ställer upp på detta trams.

Ska vi införa ett tvång att försörja oss själva?

Moderaterna som gått i spetsen för att ge papperslösa och asylsökande förmåner som ingen skattebetalande svensk har, går nu ut och kritiserar att incitamenten att söka jobb minskar i samma takt som bidragen ökar.

Lagen om försörjningskrav infördes 2010 och innebar att den som sökt och fått uppehållstillstånd måste kunna försörja sig själv och ha en bostad innan personen i fråga kan ta hit sina anhöriga. Alla som vänt gammelmedia ryggen vet att denna lag knappast efterlevts och att tiotusentals människor idag lever i Sverige med sina återfunna familjer utan att kunna försörja sig själv och de man hämtat hit.

Nu går moderaterna Gunnar Axén och Mikael Cederbratt ut och kritiserar det faktum att lagen om försörjningsstöd urholkats och att majoriteten av de nyanlända fortfarande förlitar sig på svenska skattebetalares generositet. Enligt de bägge moderaterna är det viktigt att anknytningspersonen är den som tar ansvar för försörjningen och inte överlåter detta till skattebetalarna.

Dags för moderaterna att i elfte timmen inse att deras politik, förlåt…Reinfeldts politik, uteslutande gått ut på att svenska skattebetalare ska finansiera vardagen för alla nyanlända utan att ett enda krav ställs på de som anländer och sedermera tar hit hela sin släkt.

Källa: SvD

Schweiz kritiseras för sin nya asyllag

Som ni vet genomförde Schweiz nyligen en folkomröstning om landets asyllagar. Majoriteten som ville skärpa reglerna vann en förkrossande seger.

Det var människorättsorganisationer och vänsterpartier som åberopade en folkomröstning om landets nya asyllagar, men det schweiziska folket sade sitt och fick vänstern att sätta rödvinet i fel strupe. 78% av Schweiz befolkning röstade för regeringens förslag och därmed för de nya och hårdare reglerna.

Som ett brev på posten kommer nu kritiken från internationellt håll. Bl.a. är FN:s flyktingkommisariat, UNHCR, bekymrade och menar att resultatet i folkomröstningen sänder ut fel signaler. UNHCR:s talesman säger omedvetet en sanning som ändå förklarar en del. ”…flertalet uppför sig väl och många har riktiga asylskäl”. Just precis, alla uppför sig inte väl och alla har inte riktiga asylskäl och det är därför samtliga europeiska regeringar, inklusive vår egen märkliga, borde skärpa reglerna för att säkerställa flyktingstatusen hos de som anländer och helt sonika skicka hem de som inte sköter sig och de som försöker bluffa sig in i länderna.

Celine Amandruz från Schweiz motsvarighet till Folkpartiet, säger detta: ”Nio av tio människor som söker asyl i rikare länder gör det av ekonomiska skäl. Därför måste systemet förändras”. Visst är det så.

Källa: SvD

Kriminolog: ”De skrattar när stenar kastas”

Fredrik Kärrholm är kriminolog och polis och han ställer högre krav på föräldrarnas ansvar.

De skrattar när när stenarna kastas mot oss poliser”, inleder Kärrholm sin text. Att unga pojkar springer ute klockan två på nätterna när andra pojkar i samma ålder ligger och sover, är ett tecken på ett föräldraansvar som är obefintligt. De unga pojkar som kastar sten och bränner bilar har tillgång till skolor med stora resurser och engagerade lärare. De lever i ett land med avgiftsfri högskola och jämförelsevis små inkomstskillnader. De har större tillgång till fritidsgårdar och idrottsaktiviteter än på många håll, men det är lätt att skolka och kul att kasta sten.

”I föräldrarnas frånvaro måste samhället – genom polisen och det övriga rättsväsendet – tydligt markera vad som är rätt och fel. Fler behöver gripas. Lag och ordning måste återupprättas. Både polisiära och sociala åtgärder behövs. Både frånvarande föräldrar och skrattande stenkastare behöver krävas på ansvar.”

Så jävla sant, men så länge medier och politiker gör dessa ligister till offer lär inget hända.

Källa: SvD

Islamist i Socialdemokraternas nya partistyrelse

Kan Moderaterna kan vi, verkar Socialdemokraterna resonera och plockar in islamisten Omar Mustafa i sin nya partistyrelse.

Detta har inte skett utan reaktioner, tvärtom. ”Vad håller S på med”, skriver bl.a. riksdagsledamoten Caroline Szyber på sin blogg. Debattören Torbjörn Jerlerup påvisar att detta inte skett på ett kontroversiellt sätt, då Mustafa är en s.k. ”god antirasist”.Read More »