Etikett: kostnad

Splittring i regeringen angående asylfrågor

Pettersson6 kommentarer

Av Stefan K

Kd och Fp vill höja dagsersättningen till asylsökande, M och C vill det inte.

Ersättningsnivåerna till asylsökande ligger på samma nivå idag som de gjorde för arton år sedan, trots att kostnaderna i samhället ökat. Detta vill Kristdemokraterna och Folkpartiet ändra på genom att höja ersättningen som ligger på en ”väldigt låg nivå”. Moderaterna och Centerpartiet ställer sig inte bakom detta, utan prioriterar att de som söker skydd också ska få det.

Låt se; Kd och Fp vill fortsätta på linjen att driva Europas mest extrema flyktingpolitik, men höja nivåerna på ersättningen till de som söker asyl. M och C vill ha samma ersättningsnivåer som idag, men göra Europas mest extrema flyktingpolitik ännu extremare genom att ta emot långt fler än vi redan gör.

Här snackar vi om pest eller kolera. Vilken linje man än väljer lär det kosta åtskilliga miljarder och den som tror att detta inte kommer att påverka vår välfärd ytterligare tror fel. De som drabbas hårdast i denna tävling är vanliga, hederliga och hårt beskattade medborgare.

Källa: SR

Debatt mellan Billström och hon den där vänsterpartisten Larsen (huh, den människan)

Norge räds den icke-västeuropeiska invandringen

PetterssonLämna en kommentar

Av Stefan K

Norge som är Europas och kanske en av världens rikaste länder räds av att den icke-västeuropeiska invandringen kommer att sänka Norges ekonomi på sikt.

Norska SSB, vår motsvarighet till SCB, har gjort en undersökning där man delat in den framtida invandringen i tre grupper.

  1. Invandrare från Västeuropa, Nordamerika, Australien och Nya Zeeland.
  2. Invandrare från Östeuropeiska EU-länder
  3. Invandrare från resten av världen.

Om invandringen till Norge ökar med 5 000 personer årligen från de tre grupperna fram till år 2100, är facit ganska tydlig.

  1. De offentliga finanserna stärks med 8 miljarder årligen fram till 2100.
  2. De offentliga finanserna stärks med 8 miljarder årligen fram till 2050 och därefter med 2 miljarder fram till 2100.
  3. De offentliga finanserna försvagas årligen med 7-9 miljarder årligen fram till 2010.

Den särklassigt största invandringen till Norge sker från grupp 3.

Självklart kommer kritiken som ett brev på posten både från vänster och invandrarhåll. Ni känner till de slitna klyschorna om de stackars invandrarna från Afrika som inte kan språket, som diskrimineras på arbetsmarknaden, att man inte kan räkna människor i kronor och ören och bla bla bla. ”En viss typ av invandring kommer alltid att vara en stor utgift”, säger vänsterpolitikern Abid Raja och får medhåll av Ahmad Ghanizadeh vid BLD (barn-, jämställdhets- och integrationsministeriet).

När ni läser detta ska ni ha i åtanke att Norge är betydligt rikare än Sverige och att Sverige tar emot långt fler flyktingar och invandrare från grupp 3.

Källa: NRK

Invandring dyrt för Kanada

PetterssonLämna en kommentar

Av Pettersson

Kanada framställs ofta som ett lands som lyckats med invandringen och att invandringen bidrar till landets ekonomi.

Nu visar en studie från ansedda Fraser Institute i Vancouver att invandringen ekonomiskt är en katastrof för Kanada och detta trots att landet bedriver en invandring anpassad efter landets behov och inte som i Sverige där vi koncenterarar oss på invandrarnas önskemål.

Som exempel tillämpar Kanada 100 % försörjningskrav vid anhöriginvandring och har en betydligt mindre asylinvandring än Sverige.

Trots detta skriver forskarna på Fraser Institute så här ”Som ett resultat av Kanadas välfärdspolitik, vår progressiva inkomstskatt och allmänna socialförsäkringsprogram så belastar dessa invandrare de kanadensiska skattebetalarna med totalt mellan $16 miljarder och $23 miljarder varje år”

-Pettersson säger att det motsvarar mellan 110 och 160 miljarder kronor per år men det är väl inte jämförbart för våra invandrare är vinstmaskiner.

Canada News

Humanism?

Pettersson3 kommentarer

Av Stefan K

Anklagas fel parti för att vara inhumana?

Alla som mer noggrant följer den politiska världen vet att SD ständigt anklagas för att vara inhumana, men stämmer den bilden? Visst är det så att SD idag, likt Socialdemokraterna 1989, vill minska drastiskt på flyktingströmmarna till Sverige. Varför vet vi och varför borde alla känna till. Vi kan inte hjälpa alla som kommer och ännu mindre alla de som vill komma. Ett fungerande samhälle bygger på att alla ska medverka till välfärdens finansiering, inte att stora grupper bara får utan att ge.

Siffrorna som följer är inte nya, men precis lika aktuella som idag. Affe tog 2009 upp en jämförelse på sin underbara sida, som borde få både politiker, journalister och proffstyckare att tänka om. Läkare utan gränser skrev då på sin webbsida vad biståndspengar kan räcka till:

  • 1000 kronor kan finansiera 4 kirurgiska utrustningar för behandling av splitterskador.
  • 500 kronor kan behandla 100 personer för hjärnhinneinflammation.
  • 250 kronor kan rädda livet på ett svårt undernärt barn.
  • 150 kronor kan rädda 15 personer från att dö i kolera.
  • 70 kronor kan ge 47 barn vaccin mot mässling.

Detta är alltså inte Affes ord, utan Läkare mot gränsers. 2009 tog Sverige emot 2 400 ensamkommande barn/ungdomar/yngre män till en kostnad av 1 664 400 000 kronor. Årskostnaden för ett av dessa barn/ungdomar/yngre män (693 500 kronor) skulle räcka till bl.a. följande:

  • Rädda 69 350 barn från att dö i kolera.
  • Vaccinera 465 365 barn mot mässling.

Tar vi istället den sammanlagda kostnaden för de 2 400 barn/ungdomar/yngre män som kom 2009 skulle denna räcka till:

  • Att rädda 166 440 000 barn från att dö i kolera.
  • Att vaccinera 1 117  524 000 barn mot mässling.
  • Att behandla 332 880 000 barn för hjärnhinneinflammation.
  • Att rädda 6 657 600 mycket svårt undernärda barn.

Med dessa siffror i åtanke ska ni veta att antalet ensamkommande barn/ungdomar/yngre män tenderar att öka för vart år. Hur många vuxna flyktingar som anländer till Sverige är svårt att få grepp om, men det rörde sig om cirka 30 000 år 2009. Vad kostnaden för dessa var och hur många barn denna hade räddat vill nog inte politiker, journalister och proffstyckare veta. De vill hellre ropa på främlingsfientlighet när SD vill begränsa flyktingmottagandet och ge mer bistånd i närområdena.

Källa: Affes

Faktakontroll ger Ullenhag rätt

Pettersson5 kommentarer

Av Stefan K

Nummer 9 av Erik Ullenhags 13 myter berörde kostnaden för invandringen. SvD:s Faktakontrollen ger Ullenhag rätt.

”Sammantaget kan vi se att Sverige, i likhet med till exempel Kanada och Australien, har kunnat kombinera en förhållandevis hög invandring med en god ekonomisk utveckling”.

Så skriver Erik Ullenhag i myt nummer 9. SvD ger alltså Ullenhag grönt ljus och skriver ”Det går inte att sätta en prislapp på invandringen och därmed går det inte heller att säga att den kostar tiotals miljarder kronor”. Här skriver artikelförfattaren Tobias Olsson något som väcker tankar. Om man inte kan sätta en prislapp på invandringen, så vet man väl heller inte om den är lönsam eller oerhört kostsam. Hur kan då SvD ge Erik Ullenhag rätt när han dementerar myten om de höga kostnaderna? Det luktar politiskt korrekt ända hit.

Källa: SvD

Vi vet alla att invandringen på 60-talet var en helt annan än dagens. Dela upp de sista 50 årens invandring på före och efter 1990 och gör en ny beräkning på de förutsättningar som rådde då och som råder nu. Jag är säker på att invandringen var lönsam på 60-talet när arbetskraftsinvandringen var som störst. Lika säker är jag på att dagens bidragsinvandring är oerhört kostsam. Ullenhags försvarstal och SvD:s granskning bygger på den sammanlagda invandringen, precis som Ullenhags väl inövade mantra om de 600 000 utrikes födda som går till jobbet varje dag.

Låt mig ta ett exempel. Har ni läst om familjen Hassan i Vänersborg? Gör det på denna länk och ställ er sedan frågan om denna familj på 14 personer är lönsam för svenska skattebetalare eller bara oerhört kostsam?

När nu stenen är satt i rullning och det politiskt korrekta Sverige hävdar att invandringen inte är kostsam, så har ni kära läsare fått en intressant uppgift. Kontakta din kommunstyrelse och kräv att de redovisar hur våra skattepengar används i invandringsindustrin och exakt vad de går till, krona för krona. Om de vägrar svara, så kontaktar ni er lokala media och ber att de gör ett granskande reportage på ett sätt man förväntar sig att journalister ska göra. Om invandringen är lönsam finns det väl inga risker och heller ingen anledning att undanhålla fakta?

Billström krävs på pengar

Pettersson1 kommentar

Av Stefan K

Veckan före jul skrev företrädare för sex Skånekommuner ett gemensamt brev till Tobias Billström och klagade på den ersättning man får för vårdnaden av de ensamma flyktingbarnen.

Malmö tar emot cirka 1000 barn/ungdomar varje år, men dessa placeras sedan i de elva transitboenden som finns runt Malmö stad. Detta har försatt kommunerna i en märklig och kostsam situation, menar företrädare för Trelleborg, Lomma, Svalöv, Vellinge, Svedala och Ystad.

Anders Berngarn (M), kommunstyrelsens ordförande i Lomma, säger att ”Vi har haft en bra dialog med Billström men vi är inte nöjda. Vi har inte plats till fler barn och vi vill få ersättning för våra extra kostnader”.

Oron från de sex kommunerna tillbakavisas dock av kommunalrådet Carina Nilsson (S) i Malmö som säger att ”Man faktiskt måste visa ett visst mått av humanistisk respekt. Det är staten de ska rikta sig till när det gäller pengarna. Vi sitter ju alla i samma båt när det gäller att inte få alla kostnader täckta”.

Källa: Sydsvenskan

I slutet av 2011 bjöds Tobias Billström till Katrineholm av kommunalrådet Göran Dahlström och landshövding Bo Könberg, för att diskutera mer statligt stöd till kommunen när 400 somalier anländer till sommaren.

Källa: Katrineholms-Kuriren

Visst är det lustigt när kommunpolitiker ständigt hävdar de ekonomiska vinsterna för de stora flyktingströmmarna och sedan går ut och kräver mer pengar för att de inte har råd? Synd att så få väljare inser att det är deras välfärdspengar som ryker all världens väg.

Dyrköpt renhållning

Pettersson2 kommentarer

Av Stefan K

Tidningen Värden som delas ut av Nyköpingshem tar i senaste utgåvan upp ett problem, nedskräpningen.

På Mariebergsvägen i det mångkulturella Brandkärr jobbar tre bovärdar och de tre ägnar tillsammans sex timmar varje vardag åt att städa upp efter hyresgästerna.

Miljörummen sköts inte, sophanteringen är ett skämt, trapphusen skitas ned och på gårdsplanen kastas all möjligt bråte.

Det har förekommit diskussioner om att låta bli renhållningen, så att de boende får se vad det innebär när det egna  ansvaret sätts åt sidan och man förlitar sig på andra. Man är dock medvetna om att flertalet hyresgäster sköter sig och dessa ska inte behöva drabbas. Frågan är om de inte drabbas ändå, då kostnaden för denna sanering innebär utgifter och utgifter i ena ändan, tas ofta igen i den andra…via hyran (knappt 3,5% höjer Nyköpingshem hyrorna med fr.o.m. 20012-01-01). Hyresvärden lovar dock att skulle det upptäckas vem eller vilka det är som skräpar ned så debiteras timlönen till dessa.

Nu är väl inte risken så stor, då nedskräpningen som vanligt sker i smyg. Därför lär de skötsamma hyresgästerna i Nyköpingshem få fortsätta att betala för det som de icke skötsamma ställer till med…eller om man så vill…de som betalar sina hyror får finansiera kostnaderna för de som själva inte betalar dem.