SVT kritiserar de kinesiska myndigheterna för att de vill förbjuda möjligheten att vara anonym på nätet.
I Sverige vill…ja ni fattar och det i samma sändning. Snacka om dubbelmoral. Inslagen skiftar 4:30 in i filmen.
Etikett: kommentarer
En avbruten konversation
Journalister och politiker har svårt att debattera när man kommer till känsliga ämnen. Inte sällan avbryts konversationen och locket läggs på.
Ibland låter man saker bero, men ibland måste man belysa den totala förnekelse som finns i både journalistiska och politiska kretsar när det gäller ämnen som anses vara för känsliga.
I dagarna har media och politiska motståndare utnyttjat en 26 månader gammal film för att gemensamt skapa en murbräcka för att splittra SD. Vi läser om ”scoop” som var gamla redan för ett år sedan, osmakliga påhopp, horribla påståenden och rätt så sunkiga jämförelser. Det här bevisar två saker: Den desperation som infunnit sig sedan den 19:e september 2010 och det faktum att varken media eller 7-klövern klarar att bemöta SD med ärliga medel.
Här följer två exempel från vår lokala lilla tidning som är ganska tydliga i sitt ändamål och som bägge väljer att ducka för obehagliga fakta.
Först går vi till den politiske redaktören Olof Jonmyren som skrev denna ledare den 15:e november 2012.
Här görs jämförelser med nazismen, han använder ord som rasister och bruna lögner, fortsätter med ord som lögner och kvinnoförakt och frågar sig om det är konstigt att SD drar få kvinnor till sina led. Tidningen ska ha en eloge för att man tillåter kommentarer, till skillnad från många kollegor, även om det censureras friskt. Läs dem gärna, men några kommentarer som ni inte kommer att finna är dessa som raderades innan de knappt hann publiceras.
Klicka för större bild.
Det fortsatte den 19:e november då en lokal centerpartist skrev detta i sin blogg.
Även här pratas om olämpligt språk, sexism, rasism, alkohol och SD:s misslyckande att platsa i de demokratiska finrummen. Även denna artikel kan kommenteras och det gjordes med lite funderingar och frågor…
För att sedan fortsätta med lite svar till de svar jag fick till den första kommentaren…
…och som avslutning ett konstaterande och ett litet filmtips.
Den uppmärksamme upptäcker att den sista kommentaren raderats bort från bloggartikeln. Detta är som sagt inte ovanligt när det gäller media, men ser ni något gemensamt i de kommentarer som SN lät radera?
Precis, orden muslim och Waberi finns med. Varför lägger både media och 7-klöverns representanter på locket när man vill fråga dem om muslimers kvinnosyn, om ordet svennehora är lika allvarligt som hora och om det är lämpligt att Sveriges största regeringsparti har en riksdagsledamot med en minst sagt medeltida syn på kvinnor?
SN vill inte redovisa hela sanningen
Ni har läst om det förr. Den lilla lokaltidningen SN rapporterar ensidigt och vill inte redovisa hela sanningen.
Jo då, nu har det hänt igen. SN plockar bort kommentarer som inte passar deras syfte.
Idag publicerar man en artikel och ett blogginlägg som gör reklam för en manifestation till helgen. Manifestationen ska hedra minnet av de judar som dödades under två nätter i november 1938, men samtidigt ska man ta upp dagens rasism och inte minst antisemitismen. Det gör man bra, även om vi alla vet hur lätt man blir rasist i dagens Sverige. Då undrar man stilla om SN vill belysa all rasism eller bara vissa delar av den? I mina ögon är verklig rasism något som ska bekämpas (seriefigurer, bakverk, godispåsar och stämplar på alla som inte ställer upp på de politiskt korrektas sida, köper jag inte) och det oavsett vem som begår de rasistiska brottet. Nu tycker inte SN det, utan de har i traditionell stil valt att belysa frågan från sin enögda sida.
Jag hann skriva en kommentar till vardera artikeln och blogginlägget, men de åkte bort innan jag ens hann snyta mig. Skärmdumparna visar det som SN inte vill visa läsarna.
Den bortglömda massaker som muslimer begick för 70 år sedan och som länkas till i kommentarerna är denna och att muslimer begår de flesta antisemitiska brotten vet de flesta vid det här laget. Varför inte SN vill redovisa detta förundrar inte mig som varit prenumerant, men ni som inte känner till skittidningen kanske förvånas?
PS
Har ni inte redan gjort det, så tycker jag att ni ska besöka Petterssons underblogg ”Ocensurerat” där ni kan ta del av insändare som SN inte velat publicera.
SVT modererar
SVT är senast ut i raden av medier som antingen moderar sina kommentarsfält eller tar bort dem helt.
För att undvika rasistiska kommentarer och för att förhindra att alla debatter förr eller senare hamnar vid invandringen. Det är SVT:s motivering, men i ett land där godispåsar, bakverk och seriefigurer från 30-talet görs till rasism och varje litet kritiskt ord till pågående invandringspolitik görs till främlingsfientlighet, lär SVT radera kommentarer på löpande band. Att de flesta kommentarsfält hamnar kring invandringspolitiken är inte särskilt konstigt, då allt fler samhällsfunktioner påverkas av den hejdlösa kostnad den medför.
Bland kommentarerna finns denna av miljöpartisten Benny Landin
Kommentaren som är riktad mot SD visar hur okunniga miljöpartister är i ämnet. SD har aldrig i något sammanhang sagt att de vill kasta ut alla invandrare från Sverige, vilket exempelvis skulle innebära att de skulle kasta ut ett flertal av sina egna representanter och väljare. Det här är noga bara en okunskap som förmedlas mellan de miljöpartistiska partikanslierna.
Jag tror att SVT, precis som Expressen, Aftonbladet och våra lokaltidningar, längtar tillbaks till tiden innan Internet och de sociala mediernas uppkomst. Tänk när media hade monopol på all nyhetsförmedling, när inga uppstudsiga bloggare visade en annan sida av verkligheten och när inga vanliga medborgare fick chansen att säga sitt.
Det var tider det!
Källa: SVT
Apropå SVT och moderering satt folkpartisten Jasenko Selimovic i SVT:s Agenda för bara några dagar sedan och deklarerade att alla måste börja föra diskussionen på ett mer öppet sätt. SVT:s nya och hårdare moderering av vanliga människors åsikter har väl aldrig gjort Janne Josefssons ord mer aktuella.
De stängda kommentarsfälten får kritik
Allt fler medier väljer nu att stänga av möjligheten att kommentera artiklar och nyheter.
Vi ser det nu ske på allt fler håll, möjligheten för vanligt folk att ge sin synpunkt på händelser som beskrivs i nyhetsartiklar och ledarsidor. Alla gillar dock inte detta och bland de som höjer ett ogillandets röst är Marika Formgren, ledarskribent på Smålandsposten.
Många redaktörer skyller stängningen av kommentarsmöjligheterna på de den grova tonen och samhällsklimatet, men Formgren har en annan förklaring. Anledningen kan vara chocken över att vanligt folk inte köper Erik Ullenhags syn på integration eller Birgitta Ohlssons syn på jämställdhet. Formgren gör också jämförelsen med twitter där samtalstonen ofta kan vara långt mycket grövre än i medias kommentarsfält. Att twitter domineras av vänstern och kommentarsfälten av högern, är också det en förklaring som belyses i Formgrens ledare.
Min egen syn på saken är att media, den starkt vänsterdominerande, gärna vill fortsätta att skildra verkligheten på sitt eget censurerande vis utan att ”vanligt folk” ska få göra sina röster hörda. Det är nämligen så kommunistdiktaturer har styrts och fortfarande styrs. Socialistmedias ord ska inte ges chansen att ifrågasättas eller kommenteras med fakta om den verklighet som ligger utanför deras allt snävare ramar.
Källa: Smp (kommentera gärna snällt eller skicka Marika Formgren ett välförtjänt beröm via mejl)
Hur fria är de fria kommentarerna?
Av Pettersson
Vi på Petterssons har ofta kritiserat det som PK-media kallar moderering men i själva verket är censur och åsiktsförtryck på medias debattsidor och att ett enda företag i Sverige sköter de flesta mediers kommentarsfält. Hur många kommentarer tas bort? Yttrande- och åsiktsfriheten har fått ett pris och lagts ut på entreprenad.
Radions P1 sänder ett program om detta idag, på lördagen den 04 februari 2012 kl. 15:35
Efter de brutala morden i Norge i somras blev de traditionella mediernas kommentarsfält väldigt omdiskuterade. Debatten då handlade mest om läsarna, lyssnarna och tittarna skulle få kommentera artiklar och inslag anonymt eller inte.
De något vidare perspektiven saknades däremot, frågan om vilka effekter olika hantering av kommentarerna får för demokratin och yttrandefriheten. De försöker vi ta upp idag.
Ytterst handlar det om hur stor makt medierna är beredda att släppa till mediekonsumenterna.
Om hatet i kommentarsfälten
Av Stefan K
Alla vet ni att sidor som Avpixlat, Fria Nyheter och bloggar av Sverigedemokrater fått utstå massiv kritik p.g.a. det som några få skriver i sina kommentarer. De större medierna väljer fegt nog att införa censur och en hårdare kontroll över de som skriver…
…men här på Petterssons väljer vi den raka och ärliga vägen och låter alla kommentarer slippa igenom nålsögat. Detta för att kunna få en hederlig debatt, visa vad människor tycker och inte minst, hur människor uttrycker sig. Nåväl, det är som de flesta egentligen inser, inte bara på ”främlingsfientliga sidor” det skrivs hatiska kommentarer, mindre väl valda ord och självklart är det inte bara ”svenska rasister” och Sverigedemokratiska väljare som uttrycker sig på, enligt etablissemanget, olämpliga sätt. För att bevisa det som etablissemanget inte vill erkänna, så publiceras här ett antal mindre begåvade kommentarer från, får vi förmoda, mindre begåvade personer. Varför? Jo, för att kasta i ansiktet på dem som väljer att blunda och döljer sanningen.
De första kommentarerna kom till artikeln om gangstern Imad Alzurei;
Andra kommentarer som ramlat in rör en musikvideo som lagts upp och inte uppskattas av alla:
Jag misstänker att personerna ifråga inte tänker ge sig, så det kan vara intressant för er besökare att följa dessa artiklar och inte minst det som skrivs av vår arbetssamma och skötsamma begåvningsreserv. Framför allt har ni nu möjligheten att kasta dessa kommentarer i ansiktet på de politiker och journalister som hävdar att enbart vita svenska män och kvinnor skriver hatiska och olämpliga ord i de sociala medierna.
Ps. Om orden i följande kommentarer hade skrivits av Bengt och Stina här på Petterssons eller Avpixlat och riktats mot våra nya svenskar, så vet vi alla hur reaktionerna från etablissemanget hade varit. Skriken på rasism, näthat och censur hade ekat högt mellan berg o dal och mellan husväggarna i de fina kvarteren där journalister och politiker bor och ett antal polisanmälningar hade säkerligen ramlat in. Nu sker det inte, men det känns ändå bra att kommentarerna finns och även en vägledning till de som skrivit och de som hotat.
