Ni har läst om det förr. Den lilla lokaltidningen SN rapporterar ensidigt och vill inte redovisa hela sanningen.
Jo då, nu har det hänt igen. SN plockar bort kommentarer som inte passar deras syfte.
Idag publicerar man en artikel och ett blogginlägg som gör reklam för en manifestation till helgen. Manifestationen ska hedra minnet av de judar som dödades under två nätter i november 1938, men samtidigt ska man ta upp dagens rasism och inte minst antisemitismen. Det gör man bra, även om vi alla vet hur lätt man blir rasist i dagens Sverige. Då undrar man stilla om SN vill belysa all rasism eller bara vissa delar av den? I mina ögon är verklig rasism något som ska bekämpas (seriefigurer, bakverk, godispåsar och stämplar på alla som inte ställer upp på de politiskt korrektas sida, köper jag inte) och det oavsett vem som begår de rasistiska brottet. Nu tycker inte SN det, utan de har i traditionell stil valt att belysa frågan från sin enögda sida.
Jag hann skriva en kommentar till vardera artikeln och blogginlägget, men de åkte bort innan jag ens hann snyta mig. Skärmdumparna visar det som SN inte vill visa läsarna.
Den bortglömda massaker som muslimer begick för 70 år sedan och som länkas till i kommentarerna är denna och att muslimer begår de flesta antisemitiska brotten vet de flesta vid det här laget. Varför inte SN vill redovisa detta förundrar inte mig som varit prenumerant, men ni som inte känner till skittidningen kanske förvånas?
PS
Har ni inte redan gjort det, så tycker jag att ni ska besöka Petterssons underblogg ”Ocensurerat” där ni kan ta del av insändare som SN inte velat publicera.
Ja, i Schweiz har poletten ramlat ner. Har själv bott i landet och lärt mig uppskatta den ”direktdemokrati” som tillämpas där. Tror att vi i dagens läge skulle behöva folkomrösta även i Sverige, också här vad gäller invandringen. Blir frustrerad när ”moderata” insändare blir bryskt refuserade i min lokalblaska. Hur länge ska politikerna kunna föra svenska folket bakom ljuset?