Två tv-tips

Ikväll sänder SVT:s ”Nyfiken på partiledaren” en intervju med Jimmie Åkesson.

Åkesson är den femte partiledaren att intervjuas av psykoterapeuten Poul Perris och på tidstypiskt manér kommer kritiken först nu.

Men kan det inte bli fel om partiledare får ge sin bild utan att bli ifrågasatt”, är frågan som ställs av SVT:s reporter och den som egentligen är upphovet till frågan är Patrik ”Kinapuffen” Lundberg. Lundberg skriver förstås en krönika i Aftonbladet där han naturligtvis anklagar Jimmie Åkesson för att ljuga.

Här uppstår det märkliga när SVT:s reporter ifrågasätter hur en partiledare får ge sin bild utan att bli ifrågasatt. Hur många gånger har inte Gustav Fridolin suttit i TV-sofforna och pratat politik utan att någon getts chansen att ifrågasätta och hur ofta har man inte debatterat OM och inte MED Sverigedemokraterna i TV:s program. Dessutom har inga ifrågasättande ord om övriga partiledares (Reinfeldt, Löfven, Björklund och Romson) framträdande i programmet föranlett kritik mot att de fått säga sitt utan att ifrågasättas. Så typiskt dagens Sverige, så jävla typiskt.

Källa: SVT (till Kinapuffens artikel länkar jag inte)

Programmet sänds i SVT 2 klockan 20:00

Senare ikväll sänds Agenda och där kommer SD:s toppkandidat i EU-valet, Kristina Winberg, att debattera med Marit Poulsen (Fp). Det programmet startar i SVT 2 klockan 21:15

Kinapuffar

Av Pettersson som undrar om antar att Forum för Levande Historia är skattefinansierat och att politikerna tycker att världens högsta skatter används väl.

Eskil Frank, överintendent på förintelsemyndigheten Forum för Levande Historia, kommenterar rasistiska kinapuffar i SVT:s Agenda.

Ännu en rasistskandal

Av Pettersson

Ni minns alla skandalen för en månad sedan där Finland och Sverige skakades av den oerhörda KinaPuff skandalen som var det värsta utbrottet av rasism i mannaminne.

Nu tornar en nu ännu värre skandal upp sig vid horisonten och denna gång bland den svenska kulturelit som påstår sig värna mångkulturen.

– Pettersson säger bara stäng China teatern bums.   

 

Svensken är en idiot *uppdaterad

Av Stefan K

Nu är det bevisat. 97% av oss svenskar är idioter, för det har en medarbetare på Aftonbladet skrivit.

Efter den ytterst pinsamma historien om Kinapuffarna går nu Aftonbladets krönikör Ronnie Sandahl ut och anklagar 97% av svenska folket för att vara idioter. De ynka 3% som då får anses vara smarta är de som i SIFO:s undersökning ansåg att den lilla kinesen på godispåsen förpackning var rasistisk. Källa: PI (Jag vägrar att länka till skittidningen Aftonbladet)

Den största idioten måste dock Sandahl själv vara. Cirka 20% av svenska folket har en utländsk bakgrund, så med andra ord anklagar Sandahl merparten av dem för att vara idioter. Är inte det rasism?

Aftonbladet har gjort det igen. Publicerat näthat, trots att de själva gått i spetsen för att få bort det och dessutom har man åter presenterat en medarbetare med tvivelaktig talang. Minns ni denna figur?

Nu börjar jag förstå varför Jan Helin.

*Uppdaterat 2011-10-04, 15:45

Sandahl och flera efterlyser asiater som uttalar sig i den pinsamma frågan om Kinapuffarna. Nåväl, en av våra skribenter har redan haft det uppe på petterssons och nu kommer Sydsvenskan med en artikel. Dags att lägga ned tramset nu?

Jag är kränkt

Av Stefan K

Debatten om Kinapuffarna har gjort att debatten om rasism nått ett sådant lågvattenmärke att man omöjligt kan ta den på allvar längre.

I gårdagens Agenda visade representanter för vissa etniciteter att vi i Sverige kanske måste ändra stora delar av vårt vokabulär för att det sitter ett litet antal människor och ges uppmärksamhet då de känner sig kränkta.

Den adopterade koreanen som kände sig kränkt p.g.a. den lilla figuren på omslaget till Kinapuffarna, afrosvensken som ansåg att Tintin i Kongo och Pippi Långstrumps pappa, negerkungen Efraim, var exempel på rasism, i all ära. Priset för dumhet tog ändå den man som representanten för Forum för levande historia berättade om. Mannen som kände sig kränkt av orden svartjobb och svarta löner. Jo, ni läste rätt!

OK, ska vi fortsätta på denna ytterst pinsamma nivå så måste jag erkänna att jag känner mig oerhört kränkt av ordet vitlök. Tänk att använda ordet vit i en benämning av en lökväxt som ger andedräkten en doft av ladugård och som får vackra kvinnor att vända bort ansiktet när man vill kyssa dem. Usch!

Förbjud denna rasistiska lökväxt, jag känner mig kränkt!

Missade ni programmet kan ni se det här.

Undrar om Monica Dominique visste att hon lade grunden till vardagsrasismen?