Marika Markovits, chef för den ideella hjälporganisationen Stockholms Stadsmission, är en av de som hjälper tiggare från Rumänien och en av de personer som också skapar förutsättningar för tiggarna att bli kvar i Sverige och för fler att komma.
Föga förvånande tillhör hon kritikerna till SD:s affisch-kampanj i Stockholms tunnelbana. Markovits pekar på de åtgärder som både denna och föregående regering tagit fram mot de ökande tiggeriet och frågar varför inte SD tar upp dessa i sin kampanj? Ni som rör er ute på gatorna, inte på de gator där regeringspolitikerna befinner sig, utan på de gator där vanliga människor gör sina inköp och restaurangbesök, kanske istället undrar varför inte S&M:s åtgärder fått någon effekt? Är det färre tiggare utanför er lokala butik idag? Är det färre tiggarläger runt om i Sverige? Begås det färre brott av romer som utnyttjar Europas öppna gränser?
Det roligaste i Markovits kritik är att hon hävdar att SD:s affisch-kampanj är tendensiös och saknar fakta, samtidigt som hon själv bygger sina uppgifter på en studie som nyligen gjordes i Norge. Det anmärkningsvärda med den studien är att den byggde på svar från 1 200 hemlösa romer i de skandinaviska huvudstäderna. Ja herregud, om någon frågar en hemlös rom om han/hon är utsatt för kriminella ligor som organiserar tiggeriet, så undrar jag hur sanningsenlig han/hon är i sitt svar? Det är alltså en sådan studie Marika Markovits lutar sig mot.
Källa: SvD
*Uppdaterad 2015-08-04
I Barometern skriver Annika Borg, teologie doktor, präst i Svenska kyrkan, författare och debattör, en replik till Marika Markovits artikel i SvD. ”Stadsmissionen vill permanenta tiggeri” lyder rubriken och i den får vi bl.a. läsa om en helt annan tolkning av den studie som Markovits lutar sin artikel på. Mycket läsvärt av Borg som vikarierar som ledarskribent på Barometern över sommaren.