Av Pettersson

Alla religioner och religiösa böcker går att tyda på olika sätt och kan manipuleras. Men det är en enorm skillnad på religioner. Exempelvis kristendomen har reformerat sig själv, moderniserats och avvisad de hårda tolkningarna i dess läror och accepterat religionsfrihet och sekulära styrelsesätt samt gett oss demokrati.

Islam, däremot har inte reformerats och utvecklats därför att Muhammed påstår sig ha hört guds ord genom ärkeängeln Gabriel och dessa ord är ”huggna i sten” och enligt islam oantastbara.  

Islam har gett oss 57 islamska stater, inte en enda är demokratisk. Desto mer ett land styrs av islam ju brutalare är nationen. I den moderna världen är det endast islamiska stater som fortfarande dödar avfällingar, dödar homosexuella, utför korsvis amputation, har apartheid äktenskapslagar, som diskriminerar kvinnor och icke-muslimer samt tillåter gamla gubbar att gifta sig med barn. Att stena människor till döds för äktenskapsbrott är inget märkvärdigt i islam trots att Muhammed var en av de värsta på den sortens ”brott”

Jesus sade ”den som är utan skuld kastar första stenen”. Muhammed satt och tittade på när judiska män halshöggs i hundratals i Medina, sedan delades bytet upp mellan muslimerna, barnen och kvinnorna såldes som slavar av de muslimska rövarna.  

I modern tid kan vi se vad islam åstadkommit med judarna och de kristna i Somalia, med hinduismen i Kashmir och vad som hänt buddister och hinduer i Afghanistan och vad som hänt många andra trosriktningar under islams svärd.

Islam stöder våld och brutalitet. Informationen finns öppet i koranen och haditherna. Jihad, dhimmi, Jizya, dödar avfällingar, plundra de besegrade och döda i Allahs namn. Detsamma gäller hans undervisning eftersom det inte finns någon islamisk reformation.

Buddha och Jesus spred nya tankar och idéer om att människor fritt kan tillrättavisa eller inte bryr sig och att du om du önskade kunde förkasta all religion. Muhammed bar svärd och använde det. Samma svärd och det islamiska rättssystemet används av islamister för att krossa icke-muslimer i den moderna världen.

Att ledare i demokratiska samhällen ignorerar historien och islamiska källor som stöder hat mot icke-muslimer är en sak men att de ignorerar islams nutidshistoria med islamisering i Kashmir, Pakistan, södra Thailand och i andra delar av världen under 2000-talet här fruktansvärt oansvarigt och farligt. 

På samma sätt som demokratierna bekämpade kommunismen och nazismen måste islam bekämpas. Medborgerliga friheter och rättigheter, pluralism och mångkultur går inte att förena med islam. Därför måste demokratiska ledare och andra institutioner ha den moraliska anständigheten och modet att tala ut om verkligheten av politisk islam?

− Pettersson anser att det bara kan finnas två skäl till att de inte gör det. Antingen kan de inte läsa eller också är de mer än lovligt dumma.