Zlatan i blåsväder

Av Stefan K

Vår stora fotbollsbegåvning och ett av skälen till att Sverige bedriver Europas mest extrema invandringspolitik är i blåsväder…

…eller i sanningens namn är det hans lönekrav som skapar starka reaktioner hos vanligt folk och ändå upp på regeringsnivå. 130 miljoner kronor per år är hans nya lön och det gör honom till världens näst högst betalda fotbollsspelare. För att göra det mer lättförståeligt tjänar alltså Zlatan lika mycket per år på sin fotboll som 433 hårt arbetande sjuksköterskor eller verkstadsarbetare gör tillsammans under samma period. Jag vet att man från visst politiskt håll kritiserar direktörer och höga chefer för deras höga löner och girighet, men varför nämns inte idrottsmän i sammanhanget? Varför hängs inte Zlatan ut som en penningkåt girigbuk, för i sanningens namn. Vad har han gett tillbaka till de små skånska klubbar som hjälpt honom fram till den han är idag? Varför slösar Zlatan bort hundratals miljoner på lyxbilar, lyxfastigheter och lyxsemestrar, istället för att skänka dessa pengar till en uppbyggnad av det segregerade område han kommer från? Han är m.a.o. en person som från visst politiskt håll borde visas samma bemötande som direktörer och höga chefer.

Varför ska då Zlatan kritiseras som girig, självisk och egotrippad? Jo, i tider när fattigdom diskuteras i hela Europa, när folk förlorar sina jobb, när familjer tvingas flytta från sina hem, när allt fler vänder sig till hjälporganisationer för att få mat och när antalet utslagna ökar, så gick Zlatan ut och kände sig missnöjd med det löneerbjudande han först fick. PSG, som hans nya franska klubb heter, hade ”bara” erbjudit honom 80 miljoner i årslön ( den sammanlagda årslönen för 266 verkstadsarbetare eller sjuksköterskor ), men genom löneförhandlingar höjdes budet till 130 miljoner och inte förrän då kände sig Zlatan nöjd.

Var är ni i vänstern som försvarar Zlatan med näbbar och klor, samtidigt som ni protesterar vilt över direktörers höga löner och girighet? Är detta vad man kallar dubbelmoral?

Girighetens ansikte

Av Stefan K

Jörgen Danielsson ($) är ett namn som rör upp känslor. Det förra socialdemokratiske landstingsrådets krav på 300 000:- i avgångsvederlag efter ett dåligt skött jobb, väcker ilska och frustration. Hans fall började när det uppdagades att han tagit ut 270 000:- för mycket i arvode under ett antal år, men girigheten och slöseriet med skattebetalarnas pengar har pågått förr. Under tider när landstingen sparat pengar och de anställda knäat under den hårda arbetsbördan efter personalneddragningar, så har Danielsson sett till att förlusta sig själv. Här följer några exempel.

  • I februari 2009 åkte nio personer från den socialdemokratiska landstingsgruppen i Södermanland till Orsa Grönklitt för interna överläggningar. Bara spritnotan för sällskapet gick på ca 3 500:-
  • I februari 2009 hann Danielsson också inhandla en kristallkrona för 19 000:- till sitt arbetsrum.
  • I juni 2009 tog Danielsson med sig landstingsledningen till London på en studieresa där man bl.a. åt och drack gott på kändiskocken Gordon Ramsays restaurang i centrala London. Kostnad 10 000:- bara för restaurangbesöket. -”Ja, men vi sparade pengar genom att inte ta ut traktamente”, försvarade Danielsson sig med.
  • I maj 2009 åkte Danielsson och sex andra landstingspolitiker till Halltorps Gästgiveri på Öland för att konferera och lära känna varandra bättre. Kostnad 75 000:-

Dessa ord uttryckte Jörgen Danielsson i en intervju med SN i februari 2009.

” Vi måste snabbt inleda en diskussion och se om vi måste revidera vår budget. Men det är en knepig situation. Vi har ju just lagt fram extremt tuffa sparkrav”

Ivrigt påhejad av sin partikamrat och tillika Sörmlands nya landstingsråd, Åsa Kullgren, erhåller nu Danielsson 300 000 kronor, vilket är mer än vad en hårt arbetande sjuksköterska inom landstinget tjänar på ett år.

Frågan är om Danielsson nu står till arbetsmarknadens förfogande, eller ställs inte de kraven på f.d. politiker, eller behöver han inte det efter flera år med höga löner och frikostiga förmåner?

Vi ”vanliga dödliga” måste vara bra dumma som röstar på dessa filurer vart fjärde år.