Etikettarkiv: frihet

Frihet är ingen självklarhet


Ett av få undantag i den snåriga djungel av vänsterjournalister som dominerar svensk media är Carolin Dahlman på Kristianstadsbladet.

För ett par veckor sedan tog Petterssons upp en av hennes artiklar där hon kritiserade den flora av bidrag som regnar över nyanlända. Nu skriver hon om den frihet vi tagit för given i Sverige. Fortsätt läs


Frihet eller ej?


Av Stefan K

Vad tror ni?

Kan dessa tjejer…

…påverka dessa män…

…att låta dessa kvinnor…

…få uppleva lite mer frihet?


Farshads Breaking News


Av Olli Rein

Egyptens parlament sover efter slagsmålen

Text på danska Af Farshad Kholghi not 1.

Välkommen till världspremiären av det politiska tv-programmet, Breaking News. På grund av den ekonomiska krisen i EU, är programmet än så länge bara tillgänglig i skriftlig form.

För ett år sedan startades den så kallade ”arabiska våren”. Människor i de arabiska länderna hade fått nog av korruption och förtryck. Folket gick ut på gatorna och demonstrerade mot despoterna och skrek efter frihet och demokrati.

Vem som helst med ett minimum av kunskap om Mellanösterns historia kunde se att denna utveckling skulle destabilisera den politiska situationen i området – och förr eller senare bana väg för islamisternas seger. Även för en liten fågel med en mycket begränsad hjärnkapacitet var logiken ganska tydlig. En befolkning som tragiskt nog aldrig har haft en demokratisk omdaningsprocess eller en upplysningstid, kommer inte att kunna uppnå ett verkligt demokratiskt system från den ena dagen till den andra.

Politiken och Lykketoft not 2.
Det muslimska brödraskapet, som i årtionden har spenderat tid, pengar och energi för att hjärntvätta stora delar av befolkningen, välkomnade denna konfrontation med de sekulära, men diktatoriska härskarna. Halalbröderna skickade fram de sekulära i ledningen, så att de kunde samtala med den internationella pressen, som ett sätt att lugna omvärlden. Men det var förvånansvärt många ”kloka” människor i väst, som föll för det här urgamla tricket. Dessa inkluderar dem vars logiska förstånd var mindre än en ovetande hönas. Vänsterflygeln, journalisterna, Mellanösternexperterna – och så naturligtvis alla politiska redaktioner. De få som kunde lägga ihop två och två, och som vågade uttrycka sin oro för islamisternas utnyttjande av situationen, kallades pessimister eller islamofober.

Lykketoft hävdade ändå att skeptikerna led av ”islamo-neuros”. Det kommer inte att lyckas för islamisterna att komma till makten, sa både ”experterna” och ”Mogens Lykketoftarna ”. Men nu – nästan ett år efter – visar verkligheten en helt annan bild.

Breaking News vill därför ställa två frågor till Mellanösternexperterna, journalisterna och förstås även Mogens Lykketoftarna, vilka är: ”Öh … Sa ni inte att islamisterna inte kunde komma till makten? Och varför är ni så tysta nu? ”

Noter

1.Farshad Kholghi är skådespelare, författare och satirisk kommentator

2.Mogens Lykketoft är en dansk socialdemokrat född 1946 och började arbeta för partiet 1966, och har varit finans- och skatteminister samt utrikesminister. Han var också partiledare mellan 2002 och 2005, då han efterträddes av nuvarande partiledaren och statsministern Helle Thorning- Schmidt.

Den Korte Avis

Gratis dagligt nyhetsbrev på danska till din mailbox för dem som är intresserade, startar idag!


Muslimska Brödraskapet – Om frihet och jämlikhet


Petterssons har tidigare gjort reklam för detta, men det förtjänas att ses igen. Filmen är en bra och viktig dokumentär. Sprid den gärna. Den kan ses i helhet på Axess TV.

Del 1Del 2Del 3


Frihet och demokrati i MENA-länderna?


Av Pettersson

Grundtankarna i vår västerländska demokrati kan sammanfattas av slagorden från den franska revolutionen 1789. Frihet. Jämlikhet. Broderskap.

En demokrati fungerar inte utan alla tre. Frihet, jämlikhet, broderskap måste nödvändigt komma tillsammans.

Nu när en våg av frigörelse löper genom MENA-länderna (från engelskans Middle East and North Africa) så tror vi naiva västerlänningar direkt att det rör sig om en västerländsk demokrativåg. Frihet, jämlikhet, broderskap.

När nu frihet förs på tal i MENA-länderna så är det frihet man är intresserad av. Jämlikhet finns inte på agendan och knappast broderskap. Speciellt inte jämlikhet för kvinnor och minoriteter. Istället kommer vi få se sekteristiskt och etniskt våld mot minoriteter, muslimer villa ha all makt själva och inte dela med andra. Vi har redan sett det allt för många gånger.

Pakistan, längst österut är ett land med kärnvapen och i kampen mot talibanerna allierad med USA. Ett land med en kristen minoritet på ca 3% av befolkningen. Det är också ett land med dödstraff om man hädar Islam, initialt fängelse. I vintras dömdes en kvinna från den kristna minoriteten till fängelse för hädelse. Den muslimske guvernörer i Lahore tyckte det hela var vansinne och sade så. Han blev prompt mördad för det uttalandet. Den ende kristne ministern i regeringen är övertygad om att han ska bli mördad och vägras livvakt trots att alla andra ministrar har det.

Tunisien, den tunisiska revolutionen drog igång stormen över MENA-länderna, och framställs som den mest liberala, fredliga och lyckade omstörtningen. I landet finns det ca 25 000 kristna och 1 500 judar. De är nu inte fullt så nöjda som vi norr om Medelhavet är. Där ropar talkören mot synagogan ”Khaybar Khaybar ya yahud, Jaish Muhammad saya’ud”. Det är en påminnelse för judarna om den muslimska massakern vid Khaybar år 629 där judar alltså massakrerades, och även ett löfte om att Muhammeds armé nu återvänder. Minnet är långt, och önskemålet att använda sin frihet till en repris mot det fåtal judar som fortfarande bor kvar i Tunisien finns uppenbarligen.

Egypten har en stor kristen minoriteten ca 10% som mestadels är kopter. Under den egyptiska revolutionen kunde man se koptiska präster delta i demonstrationerna och antagligen tågade även kristna för sin frihet. Men det blev inte någon jämlikhet. Istället har friheten använts till att urarta till religiöst våld. Ett dussin kristna dödades vid ett enda tillfälle. Den egyptiska armén skall inte ha lyft ett finger för att skydda de kristna mot muslimska attacker. I Egypten skrivs religion in i identitetshandlingar så att det via legitimation skall gå att särskilja vem som är muslim och vem som är kristen.

Libyen, majoriteten av Libyens ca 100 000 kristna diktatorn Khadaffi. Undrar varför? Kanske därför att al-Qaida är en uttalad fiende till Khadaffi, och att man på motståndarsidan som NATO slåss för finner de som varit och slagits mot USA och NATO i Irak och Afghanistan och nu återvänt till Libyen för att fortsätta kampen mot målet. Och det målet är inte jämlikhet för kristna minoriteter eller kvinnor.

Irak, Sverige har tagit emot flest flyktingar från Irak av alla länder i Europa. En stor del av dessa flyktingar är från den kristna minoriteten som utgör ca 3% av landets befolkning. Under Saddam Husseins diktatur förtrycktes det sekteristiska våldet, men vad som hände när förtrycket togs bort och frihet infördes vet vi alla.

Det får räcka, de andra Mena-länderna tar vi en annan gång.  

Vi har sett det alldeles för många gånger. MENA länderna klarar inte demokrati och orsaken är islam. För dem innebär frihet möjligheten att ge sig på oliktänkande och minoriteter.

− Pettersson är pessimist, så länge människor tror på islam blir det ingen fred och frihet, varken i MENA-länderna eller i något annat land där det bor många muslimer.  

De mesta hämtat från Cornucopia


Friheten hotas


Av Tommy Pettersson

Yrvaken borgerlig integrationsdebatt – I tisdags medverkade kolumnisten Dilsa Demirbag-Sten och filosofiprofessor Per Bauhn i ett kulturseminarium Hotad frihet. I sin nya bok ”Till frihetens försvar” – en kritik av den normativa multikulturalismen menar de att multikulturalismen hotar den individuella friheten därför att den inordnar människorna som anonyma kuggar i gruppidentitetspolitik.

Individerna får stå till svars för gruppen. Det framförs ett vi-mot-dom-tänkande från såväl multikulturalisterna som de främlingsfientliga. Hatbrott kan bara minoriteter utsättas för enligt svensk lag. Om en etnisk svensk utsätts för samma sorts hat, ska han bara svälja det och gå vidare. Bara minoriteters utsatthet räknas. Detta grupptänkande undergräver de medborgerliga fri- och rättigheterna.

I FN har framförts förslag om att kritik av religion ska förbjudas. Det innebär på längre sikt att om man talar om rättigheter för grupper undergrävs yttrandefriheten och i förlängningen alla rättigheter för individen. − Tänk på det ni som försvarar islam, det är därifrån förslagen kommer.

I veckan har vid olika arrangemang bevisats att inte bara vänstern, utan också borgerligheten är totalt naken i de värdediskussioner som väckts av såväl Sverigedemokrater som islamska samfund.

Istället för att öppna upp för en bred debatt pumpar massmedierna ut det totalitära budskapet att man inte ska diskutera i dessa frågor. Den som ifrågasätter det politiskt korrekta stämplas omedelbart som rasist och islamofob.

Om inte medierna ändrar attityd och tillåter en debatt med sakargument kommer Sverigedemokraterna snabbt att växa och bli en avgörande maktfaktor.

Nu är tid att tillåta en debatt utan nedsvärtande etiketter, anklagelser och svepande omdömen.

Läs mer och lyssna på Dick Erixons blog