Staten måste ta ansvar för familjeåterföreningen

Av Stefan K

I ett gemensamt brev skriver 12 kommunstyrelseordföranden att staten (vi skattebetalare) måste ta ansvaret för den stora familjeåterförening som väntar de kommande åren.

Regeringen har tillsatt 850 miljoner kronor extra, för att kompensera kommunerna för den stora anhörighetsinvandring från Somalia som väntar bakom hörnet. Dessa pengar täcker bara de två första åren, skriver de tolv och anser att staten (vi skattebetalare) måste finansiera deras tillvaro i minst tio år till. ”Genom den nya etableringsreformen har staten ansvaret för att de nyanlända ska komma in i egenförsörjning inom två år. Men i dag vet vi att det, utifrån ett nationellt perspektiv, genomsnittligt tar sju till tio år från att vara nyanländ flykting till uppnådd egenförsörjning.”

Här erkänner alltså tolv kommunstyrelseordföranden att det tar i snitt, märk väl i snitt, tio år för lågutbildade analfabeter att bli självförsörjande. Under dessa tio år föreligger det alltså kommunerna att ansvara för utbildning, förskola, bostäder, försörjningsstöd och samhällsorientering. Den stora familjeåterföreningen kommer att leda till stora påfrestningar, både organisatorisk och ekonomiskt, varnar de tolv.

De tolv skickar fyra frågor till ansvariga ministrar:

  1. Vilka åtgärder kommer staten att vidta för att stödja de kommuner som har ett stort flyktingmottagande och där många av flyktingarna har en låg utbildningsnivå?
  2. Är det ett rimligt antagande att en medelålders analfabet kan vara anställningsbar efter två år?
  3. Vilka åtgärder kommer att genomföras för att hela Sverige och alla kommuner gemensamt ska kunna ta ansvar för vår nationella flyktingpolitik?
  4. Hur ska kommunerna som tar emot många flyktingar från Somalia i samband med återförening av splittrade familjer kompenseras ekonomiskt utöver den föreslagna satsningen?

Naturligtvis kan man inte skriva ett brev som detta om man inte samtidigt försvarar den stora familjeåterföreningen. ”Sverige har en politiskt stabilt förankrad och väl utvecklad flykt­ingpolitik som är viktig för många människor som drabbas av krig och förtryck av olika slag. Våra kommuner har tagit ett mycket stort ansvar för flyktingmottagandet genom åren. Vi välkomnar de nya möjligheterna till återförening som nu öppnats. Familjeåterförening utgör en viktig grund för en lyckad och långsiktig etablering i Sverige.”

Om ni läser underskrifterna, ser ni att de tolv representerar olika partier. Samtliga är partier som både i regeringsställning och opposition har stött och stödjer en extrem flyktingpolitik. Så min fråga till de tolv är: ”Tror ni att flyktingpolitiken är gratis och varför i helvete gnäller ni för när det är detta ni önskar”?

Tyvärr lär de tolv bli hörsammade och givetvis kommer regeringen se till att staten (vi skattebetalare) lägger ytterligare miljarder på detta. Anders Borg säger ju idag att svensk ekonomi är bättre än väntat och att han är beredd att öppna plånboken. Annars kan ju regeringen ta till sitt trumfkort och sälja alla våra kulturarv. Ett annat troligt scenario är att pengarna hämtas från vår välfärd, precis som de gjort de senaste åren. Att kraftigt minska på flyktingmottagandet och se till att vi skattebetalare kan finansiera denna utan att hela vår välfärd rasar samman, är väl den sista åtgärden denna regering kan tänka sig.

Källa: DN

Arab sa upp sig från fast jobb i hemlandet – får socialbidrag i Sverige

Av Pettersson

Örebro kommun nekade araben, Youssef Taleb, försörjningsstöd med motivering att han hade ett fast jobb i Libanon som han sa upp sig ifrån och borde ha ordnat sin försörjning innan han flyttade till Sverige.

Kammarrätten i Göteborg säger att man kan inte begära att en person som inte kan språket och aldrig har varit i Sverige tidigare ska kunna försörja sig. Att sådan krav ställs på svenskar och EU-medborgare tar man ingen hänsyn till. Kammarrätten menar att det var tillräckligt att mannen anmält sig till Arbetsförmedlingen och till utbildning i svenska.

-Pettersson undrar hur kammarrätten tänker när man inte kan begära att mannen försörjer sig själv. Varför i helvete flyttade han hit när han hade ett jobb i Libanon? Han borde väl kunna försörja sig som jurist när han klarar av att söka försörjningsstöd och överklaga…

Heder åt kammarrättsrådet Anders Bengtsson som ansåg att de krav som ställs på svenskar om att dessa ska kunna planera sin vardagsekonomi också ska brukas på invandrare. Speciellt då de flyttar från ett land till ett annat så måste de kunna fundera och planera hur de ska försörja sig i det nya landet

De två andra i rätten – domarna Ingvar Johansson och Carina Gester – ansåg dock att det är orimligt att ställa besvärliga krav på invandrare och att araben har rätt till tryggad försörjning från Sveriges skattebetalare.

Märkligt nog har inte EU-medborgare rätt till socialbidrag om de flyttar hit, de måste ordna sin försörjning själva men araber…de har en annan division att spela i för våra pengar.

Undrar förresten vad domarna Ingvar Johansson och Carina Gester har i lön och om de bor i ett mångkulturellt område?

SR

67 % av socialbidragen går till de 14 % som är utrikes födda

Två tredjedelar av dem som under längre tid tar emot socialbidrag är födda utomlands, visar siffror DN tagit fram. Orsaken är oftast arbetslöshet. Barnfattigdom i Sverige handlar i stor utsträckning om barn till invandrare. ”Det är ett stort problem att fattigdomen i Sverige fått en etnisk dimension”, säger Björn Halleröd, professor i sociologi.

Den svenska fattigdomens kärntrupp är de människor som har socialbidrag från kommunen. Numera kallat försörjningsstöd eller ekonomiskt bistånd. Under 2010 fick 437 100 personer ekonomiskt bistånd någon gång under året. Ungefär var tjugonde medborgare hade någon gång under ett år kontakt med sin kommuns socialkontor för att få pengar. Bland dem som fick ekonomiskt bistånd under längre tid – i statistiken definierat som tio månader eller mer under ett år – dominerar utrikes födda stort. Av de 117 000 personer som fick stöd var 78 000 födda utomlands. Om siffrorna rensas för den introduktionsersättning som ges till många invandrare de första åren i Sverige blir andelen 60 procent. – Pettersson säger att läs resten på DN men tänk på att DN är för invandring och att de glömmer nämna att andelen utrikes födda av den totala befolkningen är 14 %. Alltså 14 % tar hand om 67 % av socialbidragen och att det finns en massa annat som kostar i samband med invandring men det nämner inte DN. Det kostar tydligen på att ta hit en massa kompetent arbetskraft… DN  År 2008 var alltså 14 % av den totala befolkningen utrikes födda. I USA, invandringens förlovade land var andelen 13 %. Sverige är som ni vet extremast.

Socialbidragen har ökat med 40 procent i Malmö

Av Pettersson

Kostnaden för socialbidrag i Malmö stad uppgår redan till en halv miljard kronor, och året är inte slut än.

Behovet av försörjningsstöd växer snabbt i hela Malmö. Stadens utbetalningar av socialbidrag till behövande hushåll har ökat med över 40 procent. Hittills i år har man betalat ut en halv miljard kronor till behövande. Den summan motsvarar 1000 lärartjänster för kommunen.

 – Statistiken från Affes statistikblogg är från 2010 och inget tyder på att det blivit bättre i år.

Sveriges framtid, bortalaget vinner med 7 – 1. 

Bidragsberoendet ökar snabbt med invandringen.

Av Per Albin inlagd av Olli Rein

Det är väl inte så konstigt att alla barnfamiljer har mycket bidrag, men det vore nog smart att dra ned lite på dessa förmåner när det gäller de största familjerna.

Alla barn som bor i Sverige har barnbidrag, från det tredje barnet har man flerbarns tillägg och efter det fjärde har jag för mig att man har extra flerbarnstillägg.

Dessutom har man extra bostadstillägg från första barnet med som högst 950 kronor, 1325 från andra och 1750 från det tredje. Dessa bidrag är inkomstprövade och utbetalas liksom bostadsbidrag efter hur mycket man tjänar. De flesta svenska familjer med två försörjande har inget bostadsbidrag, medan alla som går på socialbidrag eller försörjningsstöd som det numera kallas har dessa bidrag.

Jag kan bara gissa hur det går till hos dem som inte vill arbeta när de räknar på jobb kontra bidragsförsörjning. De flesta av dem som inte vill arbeta tjänar nämligen mer på bidrag än på arbete. Detta gäller särskilt outbildade människor med många barn.

Eftersom bidragsberoende enligt utredningar är ärftligt, så kommer då Sveriges bidragsberoende att ökas med varje lågutbildad vi tar in i landet. De med många barn kommer dessutom att förse Sverige med än fler bidragstagare i nästa generation och så vidare.

Är det då lönsamt att ta hit kameldrivare, fåraherdar och analfabeter.
Svaret måste naturligtvis bli ett rungande nej för alla utom de Politiskt Korrekta typerna. Dessa har hjärta men knappt någon hjärna.

Om livbåten tar ombord många fler än den är gjord för så kapsejsar den och då räddas ingen.