Utan invandring avfolkas Sverige

Vi har hört argumentet tusen gånger. Tack vare invandringen lever Sverige vidare.

Tankesmedjan Fores hävdar i en artikel att framför allt glesbygdens räddning är invandrarna.

Då ställer sig givetvis vissa frågor.

  • Varför flyttar människor från glesbygden?
  • Varför flyttar allt fler högutbildade från Sverige?
  • Varför skulle invandrare från Somalia och Syrien trivas bättre i ett svinkallt vinter-Norrland är vad norrlänningarna själva gör?
  • Är det så enkelt att skaffa jobb till invandrarna i glesbygden, varför skaffas inte de till de invånare som redan nu bor där?
  • Varför ser man inte till att skapa förutsättningar för människor i glesbygden att kunna bo kvar om det nu är så lätt att skapa förutsättningar för somalier, eritreaner, afghaner och syrier att flytta dit?
  • Varför förklarar man ständigt behovet av utländsk arbetskraft i vården, utan att samtidigt förklara att allt fler högutbildade läkare, sjuksköterskor och annan vårdpersonal lämnar landet för högre löner, lägre skatter och bättre villkor?
  • Nu finansieras de nyanlända med skattemedel, men hur ser det ut i Norrland om 10 år när staten inte längre skjuter till pengar för att lösa problemen?

Källa: Dagens samhälle

Fantastiska Fores

Ledarsidan i dagens lokaltidning innehåller ett inlägg från tankesmedjan Fores. För er som inte känner till det så kan Lusharpan berätta att Fores är en tankesmedja som finansieras av Centerpartiet och det är förmodligen därför som rubriken på dagens inlägg är ”Utan invandring avfolkas Västra Götaland.

Fores påstår sig ha belägg för att alla utom 12 kommuner i Västra Götaland skulle ha en minskande befolkning om det inte vore för invandringen. Man påstår att kommuner som Falköping, Mariestad och Stenungsund kan uppvisa en liten befolkningsökning och övriga ett avsevärt mindre tapp än vad som varit fallet om man inte haft invandring.

Avslutningsvis konstateras  att ”I debatten hävdas ibland att invandring är ett hot mot Sverige. Våra studier visar att den bedömningen är klent förankrad i verkligheten”.

Lusharpan kan hålla med om att det stämmer att invandrarna bidragit till en befolkningsökning på vissa orter. Men där slutar också bidragen till det svenska samhället.

Lusharpan kan i övrigt konstatera att är det något som är klent förankrat i verkligheten så är det Fores slutsatser. Det är så intelligenta att de får en treåring att verka lika smart som en nobelpristagare.

Landsbygdskommunernas problem är knappast bristen på människor. Det är bristen på arbete, närservice och en dålig infrastruktur i form av telekommunikationer, transporter mm som krävs för att företag ska kunna etablera sig på dessa orter. Där det finns arbete, närservice och en god infrastruktur, där bosätter sig människor. Idag finns inte detta på många platser, och det gäller inte bara Västra Götaland, det gäller tex även hela Norrlands inland som är en enda stor avfolkningsbygd. Och det skulle inte ändra sig även om vi tog hit alla 40 miljoner invandrare som centerledaren Fallande Lövet tycker att vi kan ta hit. Det kommer inte att förbättra arbetssituationen, servicen och infrastrukturen på dessa platser. För det krävs det en radikal förändring av landsbygdspolitiken. Inte ett fortsatt vansinne vad gäller svensk invandringspolitik.

 

Och för övrigt anser jag att svensk invandringspolitik i grunden behöver förändras och antalet arbetskrafts- och anhöriginvandrare kraftigt reduceras.

Tino Sanadaji sågar Ullenhag och forskningen om invandringens kostnad

Efter att den norska debattören Elin Ørjasæter skrev om svensk invandring, har ilskan väckts i de svenska medierna.

Sanandaji ger Ørjasæter rätt i rubriksättandet, men håller inte riktigt med om att forskning inte bedrivs och att register inte finns.

Samstämmig forskning har visat att invandring är en nettokostnad…//…Problemet är inte att svensk forskning är korrumperad, utan att media och politikerna har varit korrupta i sin rapportering av forskningsläget”.

Read More »