Sena fredagskvällar är ägnade åt en god whisky och lite försök till konspirationsteorier. Här är en.

Gammelmedia och 7-klövern har en sak gemensamt, de önskade av hela sitt hjärta att inte SD skulle komma in i riksdagen 2010. De har allt sedan valet gjort både tappra och gemensamma försök att få SD på fall, men misslyckats.

Jag kan riktigt höra de ljudliga suckarna på de rödvinsdoftande tidningsredaktionerna och den hårda smällen när haksläppen slog i golvet på 7-klöverns partikanslier, efter att SD i de senaste opinionsundersökningarna slagit rekord efter rekord.

Vi vet att gammelmedia för en allt mer tynande tillvaro och flera dagstidningar, både stora och små, brottas med stora ekonomiska problem.

Den 9:e november besökte Fredrik Reinfeldt och Per Schlingmann Schibstedthuset, där de hade ett privat möte med koncernchefen Raoul Grünthal och informationsdirektören Olof Brundin. I Schibstedtkoncernen återfinns bl.a. Aftonbladet och SvD.

Några dagar efter Reinfeldts och Schlingmanns besök hos mediekoncernen Schibstedt, publicerar Expressen ett filmklipp med en 26 månader gammal händelse, som redan då var en snackis i tidningar och på nätet.

Börjar ni se vartåt jag lutar?

Gammelmedias och 7-klöverns misslyckade besök att bekämpa SD —-} Medias ekonomiska problem och minskande inflytande över nyhetsbevakningen —-} Reinfeldts och Schlingmanns besök hos Schibstedt —-} Expressens publicering av en 26 månader gammal film…

Kan ni tänka er denna konversation mellan Reinfeldt och gammelmedia: ”Om ni hjälper oss att stjälpa SD, lovar regeringen att höja presstödet till de svenska dagstidningarna”.

Kan ni se reaktionerna framför er om SD ökar sitt väljarstöd i kommande mätningar? Jag tror jag kan det och jag tror det kommer att plaska rejält bland rödvinsfläckarna på tidningsredaktionerna och haksläppen på partikanslierna kommer att göra sällskap med ögonen som i ren häpnad poppat ut sina ögonhålor.

Visst är det underbart att kunna flyta ut i teorier och personliga tankar.

PS
SD har begärt att få se den aktuella filmen i sin helhet och i oredigerat skick, men Expressen vägrar. Här ställer sig flera frågor. Filmen som Expressen publicerat är filmad av Kent Ekeroth och är alltså hans egendom. För det första; Hur har David Baas på Expressen fått filmen i sin ägo? Att publicera egendom utan ägarens tillåtelse bryter mot upphovsrätten (vilket vi på Petterssons känner till). Har Expressen fått tillåtelse av filmens ägare Kent Ekeroth? Varför vill inte Expressen visa hela filmen i oredigerat skick? Finns det något man inte vill visa för att det då skulle ge ett helt annat sken över händelsen? Hur kan Expressen neka till att visa något som bevisligen inte är deras? Finns inte filmen kvar på dess originalplats, Ekeroths mobil eller dator och hur har den kunnat hämtas från dess rättmätiga plats? Till sist den mest spännande teorin. Har Expo planterat en infiltratör i de Sverigedemokratiska leden? Var det inte så deras förebilder i Stasi arbetade?