Dom kallar mig ”Svenskhora”

Mia 60 år har en bakgrund som man inte önskar någon. Sedan 18 månader tillbaks har hon åter hittat en fast plats i livet, men eländet fortsätter och har fått ett nytt ansikte.

Efter ett ordnat liv med man, barn och arbete, rasade plötsligt allt och det ordnade vardagslivet förbyttes till ett helvete med droger, behandlingshem, brott, fängelse och ett liv på gatan.

Genom Stockholms stadsmission och deras projekt Bostad först, fick Mia en egen bostad i Tensta januari 2011. Lyckan var stor och minnena från det förflutna kändes långt borta. Nu har hennes liv i den lilla tvårummaren inte blivit det hon önskade sig.

Hon känner sig både uttittad och utsatt. Hon har trakasserats av personer som stoppar henne i ytterdörren, häller vita bönor genom brevinkastet, som knackar på hennes dörr under dygnets alla timmar och som kissar utanför hennes dörr. Hon får inget stöd av grannarna som hellre låser in sig och vänder henne ryggen.

Inte sällan skriker folk ”Din jävla blondie” och ”svenskhora” efter henne.

Det vi läser om i DN:s artikel och de ord hon beskriver är ren rasism, ni vet den rasism som Expo och Interasistmen vill bekämpa. Den rasism som Erik Ullenhag ger exempel på i sina debattinlägg. Den rasism som journalister älskar att belysa. Varför gör man då inte det i Mias fall? Lek med tanken att Mia 60 år hade hetat Fatima och varit svart i hyn. Tror ni Expos redaktion suttit tysta? Tror ni Interasitmen hade undvikit en artikel? Tror ni inte att Erik Ullenhag hade tagit upp detta fall med samma iver som han brukar göra om den somaliska kvinna i Tomelilla som fick snöbollar kastade på sig? Tror ni inte att Jan Helins och Thomas Mattssons undersåtar skrivit spaltmetrar och skyllt denna rasism på SD:s intåg i riksdagen. Banne mig om inte t.o.m. Expressens sportkrönikör Mats Olsson gjort en story av detta precis som med nämnda kvinna i Tomelilla.

Nu är det tyst, så tyst och det bekräftar bara det vi redan lärt oss. Är du vit, oavsett om du är etnisk eller invandrad svensk, är du ett lovligt byte för rasister, ligister, vanligt hat och ingen jävel bryr sig.

Källa: DN

Migrationsverkets åldersbedömningar får kritik

Migrationsverkets åldersbedömningar av ensamkommande får kritik.

Det är Socialstyrelsen som anser att bedömningarna ska ledas av barnläkare och inte röntgenläkare. Det är inte åldersbedömningen i sig som Socialstyrelsen upprörs av, utan metoden som man inte anser är rättssäker. Endast i sex procent av alla fall med asylsökande ungdomar har det gjorts ålderstester.

Nu är det inte bara Socialstyrelsen som protesterar, utan även ungdomarna (häpp). En av de som upprörs är afghanske Ali som enligt Migrationsverkets ålderstest är över 19 år. ”Nej”, säger Ali, ”det är fel. Jag är 16 år, för det har mina föräldrar sagt”.

Naturligtvis har han denna historia med sig hemifrån där han via sms och dator fått reda på hur man ska gå till väga och vad man ska säga för att få uppehållstillstånd i bidragsparadiset Sverige.

Ali är person två från höger på bilden. Om han är 16 eller 19 får var och en avgöra.

aliKälla: DN

Kritik mot regeringens asylpolitik

Tre företrädare för olika biståndsorganisationer kritiserar idag regeringen för att använda biståndspengar för att finansiera den ohämmade asylpolitiken i Sverige.

Kritiken är egentligen inte riktad mot asylpolitiken i sig, då en sådan kritik inte låter sig framföras. Kritiken består i att regeringen nu tar pengar från biståndet till fattiga länder för att istället lägga dem på migrationskostnader. Var sjunde biståndskrona går till Migrationsverket enligt de tre artikelskrivarna.

Läser man mellan raderna ligger debattartikeln till grund för ett egenintresse där man vill framhäva nödvändigheten i att dessa biståndsorganisationers arbete får de resurser de behöver. Samtidigt visar texten också på en verklighet som få regeringspolitiker vill berätta.

På traditionellt manér hävdas förstås att Sverige ska ha en generös flyktingpolitik (har ni hört det förut?), men att det är orimligt att denna ska finansieras med biståndspengar till fattiga länder. Vi får också läsa att Sveriges asylmottagning fördubblats på bara sju år, men att kostnaderna under samma period fyrdubblats. Andelen biståndspengar som används för migrationskostnader är 13,5% och det är mer än vad 17 av OECD:s länder avsatte tillsammans under 2010.

Vi får nu gång på gång bevis för att Sveriges migrationspolitik är extrem och inte som Reinfeldt hävdar, att ”övriga europeiska länder faller till föga för små högerextrema krafter”.

Att finansiera Migrationsverkets kostnader med pengar som är ämnade för fattiga länder är inte rimligt”, skriver de tre. Nej, det är inte rimligt, men tyvärr är inte regeringens migrationspolitik särskilt rimlig och eftersom pengar varken växer på träd eller gror på marken, måste det prioriteras.

Källa: DN

Politikerhoten måste tas på allvar

Det är inte ofta man får läsa så här klarsynta artiklar i våra stora dagstidningar. ”Sverigedemokraternas ledamöter är mest drabbade; nästan varannan (42%) uppger att de utsatts för hot i någon form. Det är naturligtvis helt oacceptabelt.”

”Ta hoten och avhoppen på allvar”, lyder rubriken till DN:s artikel. SCB:s nyligen publicerade undersökning om hoten av våra kommunpolitiker visade upp en skrämmande bild, där inte bara 42% av SD:s representanter utsatts, utan där också 14% av samtliga fritidspolitiker utsatts för både hot och trakasserier.

Avhoppen blir allt fler bland politikerna och att 16-17% hoppar av sina uppdrag innan mandatperiodens slut är ett tecken på att något är fel och en tydlig varningssignal. Cirka 40 000 personer engagerar sig politiskt på kommunal nivå och av dessa är det cirka 97% som gör det på sin fritid och obetalt.

”Hot och trakasserier måste anmälas och även de som slåss mot Sverigedemokraternas politik borde fördöma trakasserierna”. Kanske DN borde vända dessa ord till kollegorna på Aftonbladet som ständigt triggar igång allmänheten till att hata SD?

Källa: DN

Facken kräver lag mot mobbing

I en gemensam artikel går LO, TCO och Saco ut och kräver en lag mot mobbing på arbetsplatserna.

”Flera faktorer har tillsammans gjort att klimatet på arbetsplatserna blivit tuffare och en nyligen publicerad undersökning visade att cirka 9% av löntagarna blivit mobbade av sina chefer eller arbetskollegor”.

De tre fackliga organisationerna skriver att både individen, arbetsplatserna och kollegorna tar stryk av denna behandling. Hög sjukfrånvaro, nedsatt produktivitet och en allmänt otrygg stämning kännetecknar den mobbing som förekommer på svenska arbetsplatser. Jag tycker personligen att en ny lag mot mobbing vore bra. Kräver vi vuxna att våra barn ska undanhålla sig från att mobba andra, så ska banne mig vi föregå med gott exempel.

”I dagens Sverige kan anställda frysas ut, systematiskt mobbas av chefer, underställd personal eller kolleger, utan att någon ställs till svars trots att det kränkande beteendet fortgår år efter år. Detta får inte fortsätta!”

Jag köper dessa ord, men undrar om inte LO spelar ut sitt hycklarkort. Det förekommer idag en vuxenmobbing i de politiska korridorerna, vilket inte minst representanter för ett viss parti kan intyga. LO har själva bidragit till att vuxenmobbing förekommer, då flera av deras förbund gör sig av med ombud som representerar ett visst parti och man har t.o.m. osmaken att engagera Expo för att med hjälp av dem åsiktsregistrera och bearbeta anställda som stödjer ett visst riksdagsparti.

Källa: DN

Billström – en smutsig rasist

Idag kallar den vänsterextrema tidningen DN migrationsminister Tobias Billström för smutsig rasist för sina uttalanden om volymbegränsningar på invandringen och att det inte är blonda och blåögda som gömmer illegala invandrare i vårt land.

För dessa uttalanden har han fått vissa sympatier i mer sansade kretsar men vi får inte glömma att den som DN kallar smutsig rasist varit migrationsminister sedan 2006 och Billström sedan dess varit huvudansvarig för västvärldens mest extrema migrationspolitik. Billström påstår sig även ha styrt över invandringen från asylinvandring till arbetskraftsinvandring men det är han nog rätt ensam om att tycka…

Billström återinförde återvändarstödet 2007 men Pettersson tycker nog det vore bättre med en lite restriktivare invandringspolitik än att först ta hit människor och sedan betala dem för att återvända…

…dock undrar Pettersson hur det står till hos extremvänstern som kallar Billström smutsig rasist och vill skjuta vår tids mest invandrarvänliga minister.

 

Inga sociala problem i förorten

Nationalekonomen och den i media flitigt engagerade Stefan Fölster kommer med intressanta fakta.

”De sociala problemen är störst i orter med få invandrare”.

Rapporterna om stora och växande sociala problem i invandrartäta förorter är missvisande hävdar Fölster och hävdar att det finns regioner i Sverige som närmar sig samma nivåer som Grekland och Spanien. Arbetslöshet, bidragsberoende och skulder är enligt Fölster vanliga i dessa områden. Fölster menar att fokuset på invandrartäta områden borde breddas för att också inkludera orter som Munkfors, Forshaga, Söderhamn m.fl.

Fölster pekar på ett antal faktorer. Stora industrinedläggningar skapar problem på orter där dessa industrier utgjort ett markant inslag i samhället. Som en följd av detta har huspriserna sjunkit och priserna för att bygga nytt har i allmänhet stigit. Kollektivavtalen anser Fölster också vara ett problem, liksom det kommunala utjämningssystemet.

Vad Fölster egentligen skriver är att regeringen borde tillsätta samma resurser till dessa orter som man gör till de invandrartäta förorterna (min tolkning). M.a.o. har regeringens miljardrullning till förorterna varit enkelriktad och missvisande genom åren.

Källa: DN