"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." – FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19
Under de senaste årens debatt har muslimerna stadigt flyttat fram sina positioner och kräver mer och mer saker i enlighet med sin påstådda tro. Blanda annat halalslaktat kött, där djuret dödas utan att först bedövas vilket är olagligt i Sverige. Nu finns det dock ett litet hopp. Det gäller bara att fler vägrar befatta sig med skiten som Sigtuna kommun gjort.
Sigtuna kommun har sedan oktober 2010 begärt att få ställa vissa krav på leverantören av mat till kommunens förskolor, skolor och äldreboenden. Huvudkraven i upphandlingen har varit att köttet ska komma från djur som har bedövats före slakt, ha transporterats max åtta timmar till slakteriet och inte slentrianmässigt ha behandlats med antibiotika.
En anbudsgivare, storgrossisten Servera, överklagade och hävdade att kraven strider mot både EU:s regler och lagen om offentlig upphandling. Servera fick rätt av Förvaltningsdomstolen men har nu förlorat i Kammarrätten som slagit fast att Sigtuna kommun får ställa sina krav.
-Vi är mycket glada och kan nu säga till våra invånare att det kommer att serveras bra mat till våra barn och äldre och att det tas hänsyn till hur våra djur har det, säger Anders Johansson, socialdemokratiskt kommunalråd i Sigtuna.
Domen är den första i sitt slag i Sverige där en kommun som ställer djuretiska krav i sin upphandling får helt rätt av Kammarrätten. Anders Johansson tror att domen kommer att få stor principiell betydelse.
-Ja, skulle alla kommuner göra som vi skulle det få stora effekter på djurhållningen i vårt land, säger Anders Johansson. Grossisten som numera heter Martin & Servera säger till Rapportatt domen inte kommer att överklagas.
-Pettersson skulle även se att många fler hade modet att hänvisa till Darura…
Av Pettersson som ber om ursäkt för ännu ett långt inlägg men ibland är världen inte så enkel.
Sharia den enda lösningen står det på plakaten som bärs av demonstrerande muslimer. ”Den enda lösningen” påminner väldigt mycket om Hitlers ”Den slutliga lösningen” liksom islam och nazismen har mycket gemensamt.
Vi ser och hör nästan dagligen att muslimer och muslimska sedvänjor krockar med våra lagar och värderingar. Ofta åberopar de islam och religionsfriheten när de klagar hos DO som allt för ofta ger dem höga skadestånd för denna påstådda oförrätt.
Vi har sett muslimer som känner sig förfördelade (skäggig man fick 75 000, kvinna med huvudduk i träningslokal får ersättning med 5000, det så omtaladehandskakningsmåletgav 60 000 till den kränkte). Det är löjligt höga belopp jämfört med vad offer för våldsbrott och våldtäktsoffer får.
DO springer islams ärenden och hjälper gärna till med att sprida islam så mycket som möjligt. DO, våra politiker och våra journalister borde lära sig att islam och sharia är fullständigt otänkbart i ett västerländskt demokratiskt samhälle. Islam bryter mot massor av våra lagar.
En enkel sammanfattning av sharia som även DO och PK borde begripa
Det finns ingen religionsfrihet
Det finns ingen yttrandefrihet
Det finns ingen åsiktsfrihet
Det finns ingen konstnärlig yttrycksfrihet
Det finns ingen pressfrihet
Det finns ingen jämlikhet mellan människor – en icke-muslim, en kafir, är aldrig jämlik med en muslim
Det finns inget jämställt skydd under sharia för olika klasser av människor. Rätten är dualistisk med en uppsättning lagar för muslimska män och särskilda lagar för kvinnor och icke-muslimer
Det finns inga jämlika rättigheter för kvinnor
Kvinnor kan pryglas
En icke-muslim får inte bära vapen
Det finns ingen demokrati eftersom demokrati innebär att icke-muslimer är jämställda med muslimer
Vår författning är skapad av människor och dokument av okunnighet, jahiliya, som måste underordna sig sharia
Icke-muslimer är dhimmis, dvs. tredje klassens medborgare
Alla regeringar måste styras av sharia
I motsats till allmän lag är sharia varken tolkningsbar eller möjlig att ändra
Det finns ingen ”gyllene regel” (dvs. gör mot andra som du själv vill bli behandlad)
DO borde alltså ta och läsa in sig på sharialagen i sin helhet. Tyvärr har myndigheten missat den punkt som torde vara den absolut viktigaste för oss som bor i väst, nämligen begreppet DARURA.
Darura betyder nödvändighet, dvs.om det är nödvändigt är det tillåtet att göra sådant som är förbjudet. Om en muslim är hungrig och det inte finns något halalslaktat kött, är det helt i sin ordning att äta kött slaktat på annat vis. En muslim ska be fem gånger om dagen men om arbete eller något annat inte tillåter det går det bra vid ett annat tillfälle. Om sharilagen inte är genomförd i ett land, går det utmärkt att hantera fläskkött utan att det får några följder i form av straff av Allah. Se denna engelskspråkiga shariahandbok för icke-muslimer på sidan 42.
− Pettersson menar att vi inte behöver närma oss muslimerna en mm om vi inte vill, det är bara att hänvisa till Darura och säga att det här gäller i Sverige och ni kan rätta er efter det utan att Muhammed eller Allah blir griniga eller flytta härifrån.
