Etikett: corren

Östgöta Correspondentens redaktion utsattes på fredagen för hot

19 kommentarer

Här kan du lyssna till samtalet och läsa en utskrift av vad som sas.

Bandat samtal på Corren.se

 -Det var sagt att de kommer ta bort annonsen på ett bra sätt. Om de inte fixar det, det finns andra sätt. (Man 1) (Uttalandet syftar på artikeln som publicerades på corren.se. Red. anmärkning)

– Men det där tycker jag låter lite hotfullt. (Corren)

– Nej, mannen det låter hotfullt… (Man 1)

– Jag förstår inte det här sista… (Corren)

– Lyssna här: Vi har förlorat på två dagar 30 000 vi har förlorat. (Man 1)

– Jaa (Man 2)

– Lyssna, skit i dem. Jag vill att ni tar bort den. Om det finns saker ni vet är riktigt då får ni gärna skriva men just nu ni har inga… (Man 1)

– Vi kommer kontakta polisen efter det här och se vad de säger. (Corren)

– Okej, ni får kontakta men jag säger att jag kommer komma om en halvtimme. Om inte den är borta om en halvtimme då kommer jag igen. (Man 1)

– Vad ska du göra då, då? (Corren)

– Hallå, lyssna… (Man 1)

– Det låter lite hotfullt. Vi på tidningen har ju ett jobb liksom. (Corren)

– Ja, men jag säger till dig att ditt jobb, du får ta bort. (Man 1)

– Det räcker! Det räcker! (Man 2)

– Kan vi inte sänka rösten? (Corren)

– Lyssna! (Man 2)

– Ja, jag lyssnar. (Corren)

– Jag bryr mig inte vart ni ringer ifrån. Jag bryr mig inte. Om en halvtimme jag vill att ni tar bort den. Punkt slut. Det finns ingen misstanke, ingenting. Jag vill inte att vårat företag ska gå i konkurs på grund av det. (Man 1)

En kort sammanfattning om narkotikahandeln från BRÅ på Corren

Fakta/

Under 2012 anmäldes drygt 94 000 narkotikabrott i Sverige, en ökning med sex procent jämfört med året innan. Det senaste årtiondet har antalet anmälningar mer än fördubblats. Eget bruk blev olagligt 1988 och står i dag för hälften av alla anmälningar. Narkotikabrotten tillhör de brottskategorier där antalet anmälda brott i hög grad påverkas av polisens spaningsverksamhet. Under 2000-talet har polisens insatser på området intensifierats, vilket också har gett utslag i statistiken. Under 2010 lagfördes över 20 000 personer för brott mot narkotikastrafflagen som huvudbrott. Den vanligaste påföljden för ringa narkotikabrott är strafföreläggande följt av böter genom dom och åtalsunderlåtelse. Den genomsnittliga utdömda strafftiden för narkotikabrott av normalgraden är sju månader. För grovt narkotikabrott döms man nästan undantagslöst till fängelse. Den genomsnittliga utdömda strafftiden för grovt narkotikabrott är fyra år och åtta månader.

Källa: Brottsförebyggande rådet

Brotten ökar ju inte enligt Snicki Snacki  Jerzy Zarnecki

Är inte den här blattesvenskan av arabisk härkomst? Det tycker jag att man kan höra. De är ju störst inom knarkhanteringen i Sverige om jag inte misstar mig.  Kanske kan de vara kurder eller albaner också.

 

Fel att stänga ute SD

Pettersson6 kommentarer

Enligt uppgifter i massmedia tittar Moderaternas partiledare Fredrik Reinfeldt och Socialdemokraternas partiledare Stefan Löfven på hur de tillsammans efter nästa val, 2014, skall kunna utestänga Sverigedemokraterna i riksdagsarbetet för att dessa inte skall få någon vågmästarroll under nästa mandatperiod.

Om vi då tittar på den senaste Sifoundersökningen som publicerades, 16/6, i Svenska Dagbladet får Sverigedemokraterna 7,6 procent av rösterna. Om jag då utgår ifrån att vi har 5 miljoner svenskar som är röstberättigade vid nästa val skulle då nästan 400 000 svenskar rösta på Sverigedemokraterna.

I andra undersökningar har Sverigedemokraterna nått upp till 9,6 procent röster, vilket blir närmare 500 000 röster.

Vari består demokratin att utestänga ett politiskt parti från riksdagsarbetet i Sverige som kan erhålla upp emot 500 000 röster vid nästa val?

-Pettersson håller med Corren men tycker att de är lite pessimistiska, det lär bli många fler än 500 000 som röstar Sverigevänligt. Drygt 7 miljoner är röstberättigade i Sverige men alla röstar naturligtvis inte.

 

 

Ett pinsamt och kontraproduktivt fiasko

PetterssonLämna en kommentar

Pettersson publicerar en ledare från Corren.se

Regeringens toleranssajt är ett fiasko, eftersom den utgår från att alla kritiker av invandringspolitiken är rasister utan tankeförmåga.

I måndags lanserade regeringen en sajt, http://www.regeringen.se/tolerans, som påstås bemöta främlingsfientliga nätmyter med fakta. Det är inte sant. Sajten är snarare opinionsbildande för regeringens värderingar och politik.

Det är uppseendeväckande eftersom regeringen normalt publicerar opinionsbildande material på partiernas hemsidor och/eller i tidningar och på debattforum. Det skaver litet extra eftersom alliansen före valet 2006 riktade stark och berättigad kritik mot opinionsbildande myndigheter.

Det är av yttersta vikt att regeringen liksom alla politiker som tror på alla människors lika värde argumenterar mot rasism och främlingsfientlighet. Men toleranssajten är tyvärr ett fiasko av flera olika anledningar.

Regeringen påstår att främlingsfientliga myter bemöts med fakta. Sanningen är att det är magert med fakta på sajten. Den som ändå återges består av ett selektivt urval av siffror och hänvisningar till forskning, som blandas med åsikter och värderingar.

Själva urvalet av ”främlingsfientliga myter” är mycket tveksamt. Av de 13 myterna är det bara två som är främlingsfientliga enligt regeringens egen definition (fientlighet mot främlingar som kan komma till uttryck genom en negativ attityd mot vissa personer på grund av etnisk tillhörighet eller religiös eller kulturell bakgrund): En myt är tydligt antisemitisk och en är något luddigare islamofobisk.

De övriga myterna är just myter eller i vissa fall negativa påståenden med oklar sanningshalt om den förda invandringspolitiken, respektive Sveriges anpassning till invandrarkulturer. Att regeringen på detta sätt klumpar ihop faktisk rasism med kritiska utsagor om invandringspolitiken och kallar allt för ”främlingsfientlighet” gör paradoxalt nog att sajten i sig blir ett bevis för Myt 12: ”Om man ifrågasätter invandrings- och integrationspolitiken så blir man stämplad som rasist”.

Regeringen menar alltså att personer som inte har något emot invandrare, men som är bekymrade över invandringens kostnader eller invandrares överrepresentation i brottsstatistiken, är rasister. Enligt integrationsminister Erik Ullenhag i Studio Ett (20/12) hindrar dessa ”rasister” dessutom integrationen och utrikesföddas etablering på arbetsmarknaden.

Den typen av mästrande folkuppfostran kommer knappast att minska främlingsfientligheten. Risken är tvärtom stor att toleranssajten stärker uppfattningen som många av de invandringskritiska har – oavsett om de är främlingsfientliga eller inte – att politikerna mörkar fakta.

Det räcker inte med god vilja. Ska de som är negativa till invandring påverkas så måste Ullenhag och regeringen respektera att även dessa människor har förmåga till kritiskt tänkande. En start vore att skilja på fakta och värdering samt på invandringskritik och främlingsfientlighet. Regeringen gör inget av det på sin toleranssajt.

Corren