Rubriken ovan kommer från ledarsidan i dagens lokaltidning, där Josef Fransson, SD:s riksdagsledamot och kandidat till Europaparlamentet, redogör för SD:s inställning till EU-projektet. Ett gäng ganska justa uppfattningar tycker Lusharpan.

Andemeningen med inlägget är att EU lägger beslag på en allt större del av de politiska besluten och att den medlemsavgift man betalar till EU bara ger återbetalningar motsvarande knappt en tredjedel av vad man betalt in. Lusharpan betraktar det senare som en del av Sveriges U-landsbistånd även om det råkar hamna i EU eftersom en stor del av pengarna går åt till att subventionera Europas omoderna jordbruk. De politiska besluten flyttas allt längre från de människor som de berör.

EU:s fria rörlighet har dessutom enligt SD medfört en del nackdelar tex vad gäller smuggling av droger, vapen mm. Dessutom den sociala turismen i form av tiggare från de forna öststaterna. Lusharpan kan bara instämma i detta.

SD är i sig inte emot samarbete mellan staterna i Europa, tex i form av polisarbete, miljöfrågor, handelsfrågor mm, men anser att för att uppnå detta så behöver man inte etablera ”Europas förenta stater” vilket man är på väg mot med nuvarande inriktning. Att små stater inte skulle kunna klara sig utanför EU tror inte SD på och tar Island som exempel. Island har nyligen lyckats teckna ett frihandelsavtal med Kina, utan att vara med i EU. Det finns också närliggande exempel på länder som klarar sig utmärkt utanför EU.

Lusharpan tycker att det låter alldeles utmärkt och hoppas att dessa goda förslag uppmärksammas av väljarna i det stundande EU-valet.

 

Och för övrigt anser jag att svensk invandringspolitik i grunden behöver förändras och antalet arbetskrafts- och anhöriginvandrare kraftigt reduceras.