Av Stefan K
Det är SD:s fel att somalierna i Forserum utsatts för rasism.
Så beskriver i alla fall Miljöpartisten Björn Lindgren (nykterist och arabtolk) situationen i en debattartikel på SvD. Repliken kommer på Jimmy Åkessons besök på orten i tisdags, som Lindgren beskriver som särskilt olämpligt. Uppenbart har miljöpartisten ignorerat det som polis, flertalet tjänstmän och lokalbor sagt i intervjuer. ”Det aktuella gänget har trakasserat och vandaliserat i flera år och det är långt från bara somalier som drabbats?.
Även i en miljöpartists värld är alla brott som drabbar invandrare med automatik rasistiska och detta ska ingen tillåtas att ifrågasätta. Ordet vardagsbrott sätts bara i samband med brott som drabbar svenskar och västeuropeiska invandrare.
Lindgren tar upp två exempel som han tar till hjälp för att skylla svenskarnas negativa inställning till muslimer på SD.
Han tar upp Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet och hänvisar till rubriken ”Muslimer är det största hotet mot Sverige sedan andra världskriget”. Verkligheten, som vi hört Åkesson säga vid flertalet tillfällen, är att rubriken sattes av Aftonbladet själva och att originalet löd ”Islam är det största hotet…” Han är uppenbart dåligt påläst, den gode Björn.
Det andra exemplet han tar upp är SD:s reklamfilm från 2010. Kära läsare, här ställer jag en rak och enkel fråga till er: Med tanke på vad ni läst i era lokaltidningar, vad ni sett på TV-nyheterna och det ni hört av bekanta med insyn i de äldres situation. Har SD:s reklamfilm rätt eller fel?
Som ni märker har SvD valt att inte tillåta kommentarer till Lindgrens artikel. Vän av ordning undrar varför, men nåväl. Har ni synpunkter på hans artikel kan ni ju alltid skicka honom ett mejl med era frågor. Detta gör ni genom att klicka på denna länk. Eller så kan ni följa hans twitter där ni bl.a. kan läsa följande märkliga inlägg…
